4 календарных дня с 08.08.2018 по 11.08.2018 для участия в судебном заседании на основании служебного задания, для участия в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А03-16064/2017 соответственно. Факт участия представителя Общества – ФИО4 в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции подтверждается судебными актами по итогам рассмотрения жалоб истца. В качестве оплаты понесенных Обществом расходов за участие в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представлены маршрутная квитанция электронного билета на автобус на рейс Барнаул – Томск на сумму 1 000 руб., автобусный билет на рейс Томск – Новосибирск на сумму 720 руб., автобусный билет на рейс Новосибирск – Барнаул на сумму 595 руб., счет №41961 и кассовый чек от 06.05.2018 ООО «Сибирь-Форум» об оплате одноместного номера за одни сутки на сумму 4 210 руб., авансовый отчет от 08.05.2018 №87, почтовые квитанции от 27.04.2018 на сумму 124 руб. 46 коп. и 74 руб. 46
удостоверения № 135 от 06.08.2019 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области 13.08.2019 была направлена сотрудник ФИО2, которая осуществляла защиту интересов истца, на основании доверенности от 19.03.2019. Участие представителя 13.08.2019 в судебном заседании по настоящему делу подтверждается протоколами судебных заседаний от 13.08.2019. В подтверждение понесенных представителем транспортных расходов в связи с поездкой 13.08.2019 из г.Екатеринбург в г.Челябинск и обратно суду представлены: авансовый отчет от 14.08.2019 на сумму 1100 рублей; маршрутная квитанция электронного билета на автобус от 13.08.2019 по маршруту г.Екатеринбург - г.Челябинск стоимостью 550 рублей, билет на автобус от 13.08.2019 по маршруту г.Челябинск - г.Екатеринбург стоимостью 550 рублей. Также, на основании командировочного удостоверения № 145 от 27.08.2019 для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области 02.09.2019 была направлена сотрудник ФИО2, которая осуществляла защиту интересов, на основании доверенности от 19.03.2019. Участие представителя 02.09.2019 в судебном заседании по настоящему делу подтверждается протоколом судебного заседания от 02.09.2019. В
составила 22 500 руб. Участие представителя ФИО1 в судебных заседаниях, состоявшихся в суде первой инстанции 08.06.2018, 02.07.2018, 20.08.2018, 24.09.2018, 15.10.2018, в судебном заседании, состоявшимся в суде апелляционной инстанции 28.02.2019, подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний и материалами дела. Общий размер вознаграждения в рамках указанного договора составил 85 000 руб. Доказательствами несения Обществом расходов в сумме 2 650 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела А03-7419/2019 в Седьмом арбитражном апелляционном суде, являются следующие документы: маршрутная квитанция электронного билета на автобус по маршруту «Барнаул-Томск», билет на проезд в автобусе междугороднего и пригородного назначения маршруту «Томск-Барнаул». Доказательствами несения Обществом расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела А03-7419/2019, являются следующие документы: акт приема – передачи результата оказанных услуг от 10.12.2018, акт № 1, 2 приема – передачи результата оказанных услуг от 04.03.2019, чеки операции Сбербанк онлайн от 12.12.2018 и 06.03.2019, распоряжение № 32 от 28.02.2019 с приложением, платежное поручение № 69 от 20.03.2019, распоряжение №
ФИО2 для участия в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «СК «Монолит» на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2507/2015, включающие в себя: суточные - 200 руб., проезд Кемерово – Томск – 508 руб. 70 коп., проезд Томск – Кемерово – 451 руб., расходы на проживание – 1800 руб. В подтверждение расходов заявителем представлены: приказ № 2239-КО от 25.09.2015 о командировании ФИО2 в г. Томск, маршрутная квитанция электронного билета на автобус по маршруту Кемерово-Томск на сумму 508 руб. 70 коп., электронный билет по маршруту Томск – Кемерово на сумму 451 руб., счет от 27.09.2015 на проживание в ООО «Заречное» гостиница «Заречная», копия чека ООО «Заречное» об оплате проживания от 27.09.2013 на сумму 1800 руб., авансовый отчет № 000001426 от 30.09.2016 на сумму 2959 руб. 70 коп. При указанных обстоятельствах суд находит понесенные истцом расходы доказанными. Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
12.09.2019 г. В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен счет № 11 от 03.04.2019 г. (л. д.16), квитанции от 03.04.2019 г. на сумму 15 000 руб., от 21.06.2019 г. на сумму 15 000 руб. В подтверждение несения транспортных расходов истцом представлены: счет за проживание в гостинице с 18.08.2018 г. по 19.08.2019 г. ООО «Азимут Уфа» на сумму 2 000 руб., а также квитанции по счету от 19.08.2019 г., маршрутная квитанция электронного билета на автобус от г. Казань до г. Уфа на 18.08.2019 г. на сумму 1 186 руб. 50 коп., квитанция от 19.08.2019 г., свидетельствующая об оплате полиса страхования на сумму 40 руб., квитанция за билет на автобус от г. Уфа до г. Казань на 19.08.2019 г. на сумму 1 210 руб., квитанции от 18.08.2019 г. на проезд в автобусе по г. Уфе на общую сумму 50 руб., кассовый чек от 10.09.2019 г. за оформление билета
п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В подтверждение несения убытков ФИО1 представила следующие письменные доказательства: маршрутная квитанция электронного билета № на авиатранспорт на имя ФИО1 по маршруту следования Красноярск – Бангкок, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, Бангкок – Красноярск, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 95 787,00 рублей; посадочный талон с корешком на вышеуказанный авиарейс; маршрутная квитанция электронного билета на автобус (полный) на имя ФИО1 по маршруту следования Кызыл гостиница Монгулек – Аэропорт Красноярск, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2744 рублей; маршрутная квитанция электронного билета на автобус (багажный) на имя ФИО1 по маршруту следования Кызыл гостиница Монгулек – Аэропорт Красноярск, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 274 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные билеты на сумму 3018,00 рублей; маршрутная квитанция электронного билета на автобус (полный) на имя ФИО1 по маршруту следования Аэропорт Красноярск -
на материалах дела, сведений о возможности у ФИО1 самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации на момент рассмотрения дела в районном суде не имелось. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления от 02.12.2017, по делу не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом санкции статьи, личности ФИО1, обстоятельств дела и характера административного правонарушения. Вместе с тем при рассмотрении дела в суде второй инстанции представлена маршрутная квитанция электронного билета на автобус , приобретенного на имя ФИО1 по маршруту «Томск – Семипалатинск» с датой отправления 17.12.2017, что свидетельствует о наличии у ФИО1 возможности путем самостоятельного контролируемого выезда покинуть пределы Российской федерации. С учетом вышеизложенного имеются основания для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.12.2017 путем замены принудительного выдворения ФИО1 на выдворение с применением самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Ленинского районного
