Машино-дни списочные представляют собой дни, в течение которых транспортное средство числилось по книге оперативного учета наличия транспортных средств. 2. Время нахождения транспортного средства в наряде, машино-час./сутки. Определяется с момента первого выхода транспортного средства из гаража (с места стоянки) до момента последнего возвращения в гараж (на место стоянки) без учета времени, отводимого на отдых и прием пищи, и времени перерыва между сменами водителей. 3. Среднее время нахождения транспортного средства в наряде, машино-час./сутки. Определяется отношением количества машино-часов нахождения транспортного средства в наряде к количеству машино-дней в эксплуатации. 4. Среднесуточный пробег (среднесуточная работа) транспортного средства, км/сутки (моточасов/сутки). Определяется отношением величины пробега (работы) транспортного средства к количеству машино-дней в эксплуатации. Примечание. В автохозяйстве для оценки результатов работы грузовых автомобилей и пассажирских автобусов, прочих транспортных средств применяются, кроме того, технико-эксплуатационные показатели автотранспорта, перечень которых утверждается начальником автохозяйства. 5. Коэффициент технической готовности (КТГ). Определяется отношением исправных автомобилей к фактическому количеству автомобилей. Коэффициент технической готовности -
платной услуги. 13. Для расчета затрат на оказание платной услуги может быть использован: расчетно-аналитический метод; метод прямого счета. 14. Расчетно-аналитический метод применяется в случаях, когда в оказании платной услуги задействован в равной степени весь основной персонал учреждения и все материальные ресурсы. Данный метод позволяет рассчитать затраты на оказание платной услуги на основе анализа фактических затрат учреждения в предшествующие периоды. В основе расчета затрат на оказание платной услуги лежит расчет средней стоимости единицы времени ( машино-часа ) и производственной программы работы автомобилей (машино-часов), необходимых для оказания платной услуги. , где: - затраты на оказание единицы платной услуги; - сумма всех затрат учреждения за период времени; - производственная программа работы автомобилей; - режим работы автомобиля, задействованного в оказании платной услуги. 15. Метод прямого счета применяется в случаях, когда оказание платной услуги требует использования отдельных специалистов учреждения и специфических материальных ресурсов, включая материальные запасы и оборудование (например: при ремонте автомобилей). В основе
разработке котлованов составляющей 80 куб. м в час. К числу таких бульдозеров относятся широко распространенные в Российской Федерации бульдозеры с тяговым усилием 10 - 15 тс, на базе тракторов Т-170, Т-130. Схема отрывки котлована под братскую могилу показана на рисунке: Для оборудования братских могил, укладки тел погибших, их присыпки необходим ручной труд. Средняя производительность по выполнению земляных работ принята 1 куб. м в час. Исходя из принятых данных, определяем общие требуемые трудозатраты (в машино-часах и человеко-часах ) на захоронение погибших в одной братской могиле. Данные по определению трудозатрат приведены в таблице. ТРУДОЗАТРАТЫ НА ЗАХОРОНЕНИЯ ПОГИБШИХ В ОДНОЙ БРАТСКОЙ МОГИЛЕ (НА 100 ПОГИБШИХ) Выполняемые работы Объем работ Ед. изм. Трудозатраты чел./час маш./час Отрывка котлована под братскую могилу 180 м3 234 2,25 Укладка первого ряда погибших 50 чел. 4 - Присыпка землей первого ряда трупов на высоту 0,4 м 13,5 м3 6,75 - Засыпка землей первого ряда трупов на высоту 0,5
в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57«О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что 26.06.2018 между ООО «Стройкомплект» (арендодатель) и ООО «СК «Алгоритм» (арендатор) заключен договор № СК08 на субаренду специализированной техники без экипажа, оборудования и иного имущества, по условиям которого стороны ежемесячно составляют и подписывают справку об отработанных машино-часах , на основании которой арендодатель выставляет арендатору универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий объемы оказанных услуг и заменяющий собой акт об оказанных услугах и счет-фактуру, на спорной УПД № 6 подпись лица, действующего от имени арендатора, скреплена печатью ООО «СК «Алгоритм», доказательств выбытия которой из владения ответчика не представлено, ФИО1 подписаны справки об отработанных машино-часах за июль и август 2018, в отношении которых ответчик не возражал и по которым произведена оплата в полном объеме, оценив
факт наличия у арендатора задолженности по оплате услуг за время простоя техники, отсутствие заявленных в предусмотренном пунктом 3.3 договора в порядке возражений арендатора относительно отраженных в акте от 20.08.2019 сведений, недоказанность возникновения простоя по причинам, связанным с неисправностью техники или по причинам, связанным с ее экипажем. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, скорректировав расчет задолженности с учетом согласованного сторонами в пункте 6 спецификации № 1 минимального количества машино-часов , суды пришли к выводу о доказанности наличия у арендатора неисполненного денежного обязательства и частично удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактически отработанное количество машино-часов и отсутствие первичных документов, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о недоказанности факта оказания услуг на заявленную сумму и об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права,
актов, между обществом «Партнер» (арендодатель) и обществом «Башкиравтодор» (арендатор) заключен договор на аренду спецтехники от 12.10.2016, по условиям которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику: асфальтоукладчик. Между обществом «Башкиравтодор» и обществом «Партнер» 12.10.2016 подписан акт приема-передачи спецтехники, в соответствии с которым асфальтоукладчик был передан арендодателю. В дальнейшем ими подписан двусторонний акт о приемке выполненных работ от 13.12.2016 № 1, в соответствии с которым долг за аренду асфальтоукладчика составил за 240 машино-часов . Также между и обществом «Партнер» (арендодатель) и обществом «Башкиравтодор» (арендатор) заключен договор на аренду спецтехники от 12.10.2016, по условиям которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику: каток асфальтный. Между обществом «Башкиравтодор» и обществом «Партнер» 12.10.2016 подписан акт приема-передачи спецтехники, в соответствии с которым каток асфальтный передан арендодателю. В дальнейшем ими подписан двусторонний акт о приемке выполненных работ от 01.12.2016 № 1, в соответствии с которым долг за аренду катка
в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на предоставление автомобилей скорой медицинской помощи и их обеспечению в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи пункта временного размещения бригад скорой медицинской помощи «Село Култаево» подстанции скорой медицинской помощи «Пермский район» в соответствии с Техническим заданием. При рассмотрении настоящего спора, судами установлено нарушение исполнителем срока предоставления транспортных средств (количества отработанных машино-часов ), а также условий договора в части предоставления заказчику в течение 1-го часа подменного транспортного средства. Изучив условия спорного договора, а так же, исходя из положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44?ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды признали правомерным начисление учреждением неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств по договору, поскольку указанные нарушения обеспечены договорной неустойкой. При этом судами проверен и
заключен договор на оказание транспортных услуг № 07/01/14, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги автомобильным транспортом, специальной техникой, механизмами и производить транспортное обслуживание легковым, грузовым технологическим и пассажирским транспортом, а заказчик в свою очередь принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1., 1.2. договора). В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты заказчика с исполнителем за исполнение обязательств по договору производятся за количество перевезенного груза, заранее согласованного с заказчиком, а также за отработанные машина часы . Приложениями № 1 и № 2 к договору № 07/01/14 от 07.01.2014 стороны предусмотрели стоимость услуг в размере 300 руб. 1 м/час (НДС нет) и 10 руб. тн/км (НДС нет). Счета-фактуры предоставляются исполнителем заказчику не позднее последнего дня текущего месяца. Основанием для выписки счета за использование автотранспорта с почасовой оплатой является отрывной талон к путевому листу, и акт выполненных работ, оформленный соответствующим образом и заверенный заказчиком. Заказчик производит оплату счетов не позднее 45
проводить ее техническую эксплуатацию. Из пункта 1.5 договора следует, что ответчик обеспечивает машинисту, помощнику машиниста, сварщику все условия, необходимые для управления техникой. Согласно пункту 2.1.2 договора истец обязан предоставить экипаж, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для управления техникой в двухсменном режиме, а именно: машиниста буровой установки 1 сотрудника, помощника машиниста 2 сотрудника и сварщика. Оплата труда машиниста, помощника машиниста, сварщика осуществляется истцом Пунктом 2.1.5 договора установлено, что истец обязан для учета эксплуатации техники ( машина/часы ), экипажем истца ведется журнал «Наряд книжка», который ежедневно подписывается в конце смены ответчиком. Из пункта 2.4.4 договора следует, что истец имеет право произвести за свой счет перегон техники с п. Веселый Чунского района Иркутской области до объекта производства работ. Согласно пункту 2.4.1 договора ответчик обязан вовремя и по завершении производственной эксплуатации техники: при обнаружении недостатков в работе техники незамедлительно прекратить ее производственную эксплуатацию и сообщить об этом истцу. Из пункта 2.4.7 договора следует,
на оказание транспортных услуг № 07/01/14 (далее - договор). По условиям договора исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги автомобильным транспортом, специальной техникой, механизмами и производить транспортное обслуживание легковым, грузовым технологическим и пассажирским транспортом, а заказчик в свою очередь принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты заказчика с исполнителем за исполнение обязательств по договору производятся за количество перевезенного груза, заранее согласованного с заказчиком, а также за отработанные машина часы . Приложениями № 1 и № 2 к договору стороны предусмотрели стоимость услуг в размере 300 руб. 1 м/час (НДС нет) и 10 руб. тн/км (НДС нет). Счета-фактуры предоставляются исполнителем заказчику не позднее последнего дня текущего месяца. Основанием для выписки счета за использование автотранспорта с почасовой оплатой является отрывной талон к путевому листу, и акт выполненных работ, оформленный соответствующим образом и заверенный заказчиком. Заказчик производит оплату счетов не позднее 45 календарных дней с момента
двухстворчатый одежный; кровать в детской; тумбы прикроватные 2 шт.; полка с навесными ящиками; кресло-кровать; шкаф пластиковый для игрушек; письменный стол; навесные полки; стул 2 шт.; стул барный 3 шт.; кухня в сборе (плита, холодильник, микроволновка, вытяжка встроенная); телевизор Toshiba - 2 шт.; телевизор Sony; телевизор Самсунг; кабинет (Перосана) Италия, в него входит: стол, стул, книжный шкаф, барный шкаф, телевизор LG; - музыкальный центр Sony (в него входит: усилитель, магнитофон, тюнер, колонки); стиральная машина; сушильная машина; часы наручные мужские (золотые) товарной марки «РАТЕК PHILIPPE» 3130017 315/198; часы наручные мужские (золотые) товарной марки «Audemars Piguel» Limited Edition модель 26061.ВС.00.D028 СR/01 F47849-605754-0004 04/50; часы наручные мужские (золотые) товарной марки «Audemars Piguel» Limited Edition модель 26061.ОR.00.D002 СR/01 F47897-605921-0002 002/200; часы наручные мужские (золотые) товарной марки - «JAEGER LECOULTRE» модель Master Tourbillion 146.2/34S 2395704; часы наручные мужские (золотые) товарной марки - «Korloff» модель «Саlеndаг Quart3/42210»; часы наручные мужские (золотые) товарной марки «Korloff» модель «Repeater Repеt/18/4061М»;
рублей 39 копеек. ФИО1 долг не погашает. Основанием для ареста имущества послужило исполнительное производство № в отношении дочери истца ФИО1. Истец ФИО2 подтвердила приобретение ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ товаров: телевизора СОНИ, DVD плеера СОНИ, а также тумбы под телевизор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять доводам истицы и представленным ею доказательствам в этой части у суда нет оснований. Доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества (колонка, торшер, фен, часы настенные, стиральная машина, часы кварцевые), истцу ФИО2 суду не представлено. Утверждения истца ФИО2 о принадлежности ей стиральной машины суд оценивает критически, поскольку достоверных данных об этом не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу, что арест частично наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности истице ФИО2, а не ответчику ФИО1, а потому полагает, что исковые требования ФИО2 являются законными и частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
сказали, о приходе газовщиков, ФИО1 сделала дубликаты ключей и отдала ей. Свидетель знала, что у умершего имеется дочь, об этом говорили умершие его родители и он сам, имеются совместные фотографии. Почему ФИО1 не обратилась к нотариусу в срок, не знает, об этом не разговаривали. У истицы были ключи от квартиры, она приходила в любое время. Свидетель так же пояснила, что придя в квартиру, обратила внимание на то, что взяты вещи: ковер размером 5/4, швейная машина, часы - будильник, статуэтки, посуда, медали были у деда - забрали. Ее мама в квартиру не заходила и со своим умершим братом не общалась, почему она не знала о дочери племянника - не знает. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, несет бремя по его содержанию. Следовательно, требования о признании ее наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Требования истца
на квартиру по адресу: ***. 25.12.2014 г. между ФИО2 и ФИО4, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3, с другой стороны, заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: ***. 31.12.2014 г. между сторонами договора купли-продажи был подписан передаточный акт квартиры по вышеуказанному адресу. При подписании передаточного акта квартиры ответчики указали, что приняли на ответственное хранение до 16.02.2015 г. следующее имущество: стенка; три кресла; стол круглый; ковер большой; кровать; гарнитура с занавеской; холодильник; стиральная машина; часы ; телевизоров 2 шт.; кухонная стенка; стол, кухонный диван; 2 люстры; 2 шифоньера; утюг 1 шт.; видеомагнитофон. Часть имущества в виде гарнитура, кровати, кресла была передана ответчиками истцу в поврежденном состоянии. Согласно отчету, составленному ООО Центр профессиональной оценки «Резольвента», гарнитур (стенка) и кровать (включая матрац) восстановлению не подлежат, для восстановления кресла необходимо произвести его химчистку. Стоимость гарнитура с учетом износа определена оценщиком в размере *** руб., кровати с матрасом в размере *** руб., а
