согласно справкам по форме № 2-НДФЛ за 2017 год численность сотрудников ООО «Сервис плюс» составляла 1 человек. ООО «Авторесурс», ИП ФИО8, ИП ФИО9 сведения за 2017 год в налоговые органы не представлены. Страховые взносы и НДФЛ указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в бюджет не уплачивались. Из свидетельских показаний сотрудников Общества: ФИО16 (водитель), ФИО17 (бурильщик), ФИО18 (помощник бурильщика КРС), ФИО19 (специалист по охране труда), ФИО20 (машинист подъемника), ФИО21 (механик), ФИО22 (машинист подъемника), ФИО23 ( мастер капитального ремонта скважин ), ФИО24 (технолог), ФИО14 (главный механик), ФИО7 (начальник центральной инженерной технологической службы), ФИО25 (главный технолог), ФИО15 (заместитель директора по развитию), ФИО26 (водитель), ФИО27 (водитель), ФИО28 (водитель) следует, что получали заработную плату только от работодателя - ООО «ИнфраНГС» на зарплатные карты, которые выдавались по месту работы. Перечисления денежных средств от иных организаций не поступали. Также свидетели не подтвердили наличие фактических трудовых отношений с ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Сервис плюс», ООО «Авторесурс», Согласно показаниям
532-юр/2014 от 27.05.2014 с ООО «Грин Тэкнолоджиз» используется только Смесь окислительно-восстановительная ОВС-2 (17 бочек), а по договору № 510-юр/2014 от 26.05.2014 с ООО «Индустриальные технологии» приобретается второй необходимый компонент Смесь окислительно-восстановительная ОВС-1 (23 бочки), при этом договор с ООО «Грин Тэкнолоджиз» предусматривает закупку и доставку заказчиком необходимых химических реагентов, т.е. ОВС-1 и ОВС-2. Как следует из материалов дела, в качестве свидетеля (протокол допроса свидетеля № 64/20 от 18.04.2017 т. НО л.д. 87-89) допрошен мастер капитального ремонта скважин ООО «Уренгоймонтажспецстрой» ФИО26 Свидетель показал, что для обработки скважины № 633 Юрхаровского НГКМ были использованы химические реагенты, в том числе смесь ОВС-1, полученные от ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ». Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 установлено, что фактическим исполнителем работ по термобарохимической обработке скважины № 633 куст № 6 являлось ООО «Уренгоймонтажспецстрой», Работы проведены в рамках договора от 25.04.2014 № 423-юр (т. 110 л.д. 34-83). Следует отметить,
насосно-компрессорных труб с пакером остались в скважине на глубине 3 349,72 м. При этом при подъеме остальной части насосно-компрессорных труб была обнаружена дефективная труба с трещиной длиной 80 мм. Впоследствии сторонами в присутствии мастера капитального ремонта скважин ООО «БНС», начальника цеха капитального ремонта скважин ООО «Компания «Газ и Нефть», технолога ООО «Компания «Газ и Нефть» и директора ООО «НТЦ Газтехнология» был составлен и подписан акт от 27.06.2013 об инциденте на скважине № 10. Мастер капитального ремонта скважин ООО «БНС» ФИО4 от подписи отказался (т. 1 л.д. 103). 01.07.2013 была сформирована комиссия для расследования причин аварии. 03.07.2013 был составлен акт расследования причин аварии на скважине № 10 Майорского месторождения с участием независимого специалиста – ФИО5 В результате расследования аварии, комиссией установлено, причиной некачественной заливки и прихвата пакера 4ПМС-140-52-100ЯГ является выявленная трещина на насосно-компрессорной трубе, которая не дала возможность качественно произвести прокачку жидкости в интервалах 3602-3606 м. (т. 1 л.д. 104). К
политехнический институт в 1988 году по специальности «бурение нефтяных и газовых скважин», дополнительное образование НИ ТПУ 2001 год по специальности «Разработка нефтяных и газовых месторождений»; старший преподаватель, ассистент с 2010-2018 год; производственная деятельность с 1988 года по 2018 год; 1988-1993 КАрагасокская нефтегазодобывающая экспедиция – помощник бурильщика, технолог по бурению скважин, буровой мастер, зам. Начальника центральной инженерной технологической службы; 1993-1994 «Томск нефть ВНК» - мастер подземного ремонта скважин; 1994-1996 СП Российско-Канадское предприятие – бурильщик, мастер капитального ремонта скважин ; 1996-2002 ООО «Томскгеонефть» мастер капитального ремонта скважин, зам. Главного инженера; 2003-2008 ОАО «томск нефть ВНК» супервайзер по бурению и капитальному ремонту скважин ОАО « Томск нефть ВНК» супервайзер по бурению и капитальному ремонту скважин ОАО «Томскгеонефть» бурение, добыча нефти; 2008-2010 ОАО «Востокгеология» директор Сахалинского филиала, бурение на о. Сахалин, о. Кунашир, п-ов Камчатка; 2010-2018 Научно-инновационная технологическая экспертная компания Томсского политехнического университета по бурению скважин – зам. Директора, главный инженер; на факультете повышения
участка прилегающего к земельному участку куста 905 промысла № 4 ОАО «АНК «Башнефть». Согласно акту проверки от 22.09.2005г. и протоколу осмотра от 22.09.2005г. ОАО «АНК «Башнефть» использует вышеуказанный земельный участок (ведет строительные работы - роет траншеи, прокладывает трубы) без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Осмотр территории и обмер площади земельного участка по адресу Аургазинский район, Тукаевский сельсовет куст 905 ОАО «АНК Башнефть» производился Управлением Роснедвижимости по РБ в присутствии ФИО4, который является мастеромкапитальногоремонтаскважин ООО «Ишимбайского управления ремонта подземных скважин». Уведомлением № 20 от 23.09.2005г. Управление Роснедвижимости по РБ пригласило ОАО «АНК Башнефть» 23.09.2005г. к 15.00час. явиться по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении. Законный представитель ОАО «АНК Башнефть» для составления протокола не явился. 23.09.2005г. Управлением Роснедвижимости по РБ оформлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «АНК «Башнефть» по ст.7.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении Общества Управлением
заявления был переведена с должности бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда на должность мастера капитального ремонта скважин на том же Участке с дд.мм.гггг., в связи с чем с ФИО1 дд.мм.гггг. было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору (л.д. 38-40). Мастером капитального ремонта скважин ФИО1 дд.мм.гггг. было подано работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, на котором стоит резолюция руководителя «ОК в приказ. Отработка две недели» (л.д. 44). Приказом работодателя № от дд.мм.гггг. мастер капитального ремонта скважин Участка бурения и КРС ФИО1 переведен на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда того же Участка (л.д. 41). При этом ФИО1 своего письменного согласия на перевод ответчику не предоставлял, что не оспаривается ответчиком. Дополнительное трудовое соглашение в письменной форме между сторонами оформлено, однако не подписано истцом. Имеется акт работодателя от дд.мм.гггг. об отказе ФИО1 ознакомиться и подписать приказ о его переводе от дд.мм.гггг. и дополнительное соглашение № от дд.мм.гггг. к трудовому договору
СЕА в отношении ООО «Максима» составлен протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, материал направлен на рассмотрение в Усинский городской суд РК. Представитель ООО «Максима» КТС в судебном заседании пояснила, что ООО «Максима» вину в совершении правонарушения не признает, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку профессия указанная в патенте свидетельствует о наличии знаний и умений, позволяющих выполнять определенный вид работы. Мастер капитального ремонта скважин является лицом, руководящим работами, выполняемыми бригадой КРС в состав которой входит бурильщик капитального ремонта скважин, при этом должностные обязанности являются схожими. ФИО1, имея патент на должность «мастера капитального ремонта скважин» мог выполнять работы по должности бурильщика. Начальник ОВМ ОМВД России по г. Усинску СЕА полагает необходимым привлечь ООО «Максима» к административной ответственности согласно протоколу № от дд.мм.гггг., поскольку ООО «Максима» могло принять ЧМЙ на работу на должность мастера, указанную в патенте. Заслушав лиц,
