локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272; д) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273; е) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца,
в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим положение абзаца третьего пункта 3 Правил в той мере, в какой оно исключает возможность суммирования периодов работы с тяжелыми условиями труда и периодов работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (подпункт 5 пункта 2 Правил), а также периодов работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (подпункт 7 пункта 2 Правил), поскольку указанные периоды могут быть учтены только при назначении досрочной трудовой пенсии по старости (мужчинам по достижении возраста 55 лет) в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), т.е. при наличии требуемой продолжительности полного стажа
уреза воды водных объектов. В протоколе об административном правонарушении от 12.02.2014 указано на наличие свидетеля административного правонарушения – ФИО2, однако свидетельские показания в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении их содержание не описано. Исследовав содержание материалов административного дела суд соглашается с доводами заявителя о том, что акт осмотра составлен административным органом в одностороннем порядке, поскольку хотя из содержания акта следует, что при проведении осмотра присутствовал мастер лесозаготовок ОАО «Тернейлес» ФИО3, в акте имеется его подпись, однако доказательства того, что данное лицо уполномочено обществом на участие в данном проверочном мероприятии суду не предоставлены. Относительно доводов заявителя о нарушении административным органом Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» суд пришел к следующим выводам. Из пояснений административного органа следует, что административное правонарушение было выявлено им в ходе рейда по охране
Суд считает, что такой перевод обществом вышеуказанных жилых помещений в нежилые не соответствует требованиям закона и не может являться основанием для исключения площади этих помещений из общей площади общежития при определении величины физического показателя в целях исчисления ЕНВД. Кроме этого, в обоснование заявленных требований ОАО «Амгу» ссылается на то, что в проверяемом периоде, кроме работников ФИО2 и ФИО3, на протяжении 2008, т.е. длительное время, в квартире № 11 общей площадью 31,7 квадратных метров проживал мастер лесозаготовок общества ФИО4, в связи с чем площадь данной квартиры должна быть также исключена из общего размера физического показателя в целях исчисления ЕНВД. Данный довод заявитель обосновывает трудовым договором от 01.09.2005 № 972/88, дополнительным соглашением к нему от 30.12.2006, договором № 8 коммерческого найма жилого помещения от 10.02.2006, дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2006 к договору № 8 от 10.02.2006 найма жилого помещения, соглашением от 17.11.2009 о расторжении договора от 10 февраля 2006 № 8
ходе допроса свидетель пояснил, что генеральным директором ООО «НЕФТЬЛЕСТОРГ» является с 22.07.2011г., ранее с 01.04.2010г. являлся управляющим директором данной организации. При каких обстоятельствах был заключен договор с ООО «Регион», ФИО2 назвать затруднился. Свидетель пояснил, что лично с ФИО1 не знаком, возможно был представитель с доверенностью от ФИО1, сличение личности по паспорту не производилось (протокол допроса свидетеля № 11-46/1 от 10.01.2013г.– т. 2 л.д. 137-143). Работники ООО «НЕФТЬЛЕСТОРГ» ФИО3 (заместитель директора по производству), ФИО4 ( мастер лесозаготовок ), ФИО5 (механик), ФИО6 (тракторист) в ходе допросов подтвердили выполнение в январе-марте 2011 года работ по очистке и посыпке дорог, которые производились с шестого километра Дубынинской трассы. Однако свидетели не смогли точно указать, кто выполнял указанные работы. Свидетели ФИО7 и ФИО4 пояснили, что фирма ООО «Регион» им не знакома. Свидетель ФИО5 указал, что работы по строительству были сделаны, однако наименование организации, осуществляющей отсыпку дорог, затрудняется назвать. Кому принадлежала техника и трудовые ресурсы, свидетели пояснить
государственного контроля, надзора и рыбоохраны с участием мастера лесозаготовок общества. При этом на момент проведения рейдовых мероприятий мастер ФИО5 находился в месте совершения правонарушения и, согласно его объяснениям, заехал в квартал № 131 с автотранспортной техникой для заготовки древесины и обустройства погрузочной площадки по распоряжению технического руководителя общества, то есть фактически осуществлял свои трудовые функции. Также данный работник общества подписал акт обследования от 14.08.2014, схему расположения стоянки техники и фотоснимки, указав свою должность - мастер лесозаготовок . О том, что ФИО5 в рассматриваемый период находился в отпуске, административному органу не было сообщено ни в момент обследования территории, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении. Отсутствие протокола осмотра не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт события вменяемого обществу административного правонарушения. Суд вправе, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, снизить размер штрафа ниже
контроля, надзора и рыбоохраны с участием мастера лесозаготовок ООО «Дальлесстрой» ФИО11 При этом на момент проведения рейдовых мероприятий ФИО11 находился в месте совершения правонарушения и, согласно его объяснениям, заехал в квартал №131 с автотранспортной техникой для заготовки древесины и обустройства погрузочной площадки по распоряжению технического руководителя Общества ФИО2, то есть фактически осуществлял свои трудовые функции. Также данный работник Общества подписал акт обследования от 14.08.2014г., схему расположения стоянки техники и фотоснимки, указав свою должность – мастер лесозаготовок . О том, что ФИО11 в рассматриваемый период находился в отпуске, административному органу не было сообщено ни в момент обследования территории, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд полагает, что Общество умышленно ввело административный орган в заблуждение с целью в дальнейшем избежать административной ответственности. По материалам дела судом установлено, что протокол осмотра территории, в порядке статьи 27.8 КоАП РФ, административным органом, действительно, не составлялся, вместе с тем, его
И.С. (приказ от 26 сентября 2000 г. № ХХ); 01.11.2000 ФИО1 оператора «Кары» перевести с 1 ноября на м/участок в качестве чокеровщика (приказ от 2 ноября 2000 года № ХХ-к); 19.07.2000 уволен с предприятия по собственному желанию. Согласно этой же архивной справки в документах по личному составу (лицевых счетах по заработной плате рабочих) хххххх л/п за 1984-1997 годы на ФИО1 имеются сведения: 1984 г. – профессия не поименована за исключением IХ-Х, ХII-мастер л/заготовок, 1985-1988- мастер лесозаготовок , 1989 г. – цех-в/склад; профессия – мастер лесозаготовок, мастер н/склада, 1990 г. цех- н/склад; профессия – мастер; за исключением IX –мастер л/з (13 дн.), м-р подгот. (4дн.), 1991 г.- мастер лесозаготовок; за исключением VIII-X – значится «мастер а/д» (количество отработанных дней не указано), IX – значится мастер по сод.дор. (количество отработанных дней не указано). 1992 г. – цех – ИТР; профессия – мастер лесозаготовок, за исключением ХII – значится «слесарь» (27 ч/дн.); 1993
ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевке и вывозке леса, а всего 12 лет 11 месяцев 04 дня, и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер лесозаготовок (06 мес. 12 дн.); -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер погрузки (01 г. 11 мес. 28 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер лесозаготовок (02 г. 00 мес. 03 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер лесозаготовок (03 г. 08 мес. 06 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочий лесозаготовок (03 г. 10 мес. 13 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05. 1995 г. тракторист на трелевке и вывозке леса (08 мес. 02 дн.). Назначить досрочную пенсию по
