по обслуживанию и ремонту оборудования тепловых сетей; 2. Удостоверение о присвоении группы по электробезопасности не ниже II. 3. Документы, подтверждающие опыт работы слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей 5-го разряда. 5 лет Слесарь по ремонту оборудования тепловых сетей 6-го, 7-го разряда Тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих электроэнергетики, Раздел "Ремонт оборудования электростанций и сетей", § 15 (Постановление Минтруда от 12.03.1999 N 5) E/02.4 Выполнение сложных работ по ремонту оборудования тепловых сетей 17. Мастер по ремонту тепловых сетей (5 уровень квалификации) "Работник по ремонту оборудования, трубопроводов и арматуры тепловых сетей". Приказ Минтруда России от 21 декабря 2015 г. N 1069н 5 F/01.5 Подготовка бригады к ремонту оборудования, трубопроводов и арматуры тепловых сетей - - 1. Документ, подтверждающий наличие среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих; 2. Удостоверение о присвоении группы по электробезопасности не ниже II. 3. Документы, подтверждающие опыт работы в электроэнергетике или в сфере производства электроэнергии. 5 лет
дефектов Записи о неисправностях тепловых сетей. В журнале указывается дата записи, наименование оборудования или участка тепловых сетей, на котором обнаружены дефекты. Под записью подписывается мастер (бригадир) службы, района (участка) ПТС. Об устранении дефектов (с указанием произведенных работ и даты) делается соответствующая запись 1.18 График технического обслуживания Очередность производства технического обслуживания объектов, включая установки электрохимической защиты, с указанием периодичности и фактических сроков его проведения, при необходимости, - исполнителей 1.19 График ремонта Очередность производства ремонта объектов с указанием видов ремонта, планируемых и фактических сроков проведения, при необходимости, - исполнителей 1.20 График проведения испытаний Очередность проведения испытаний объектов с указанием видов испытаний, планируемых и фактических сроков их проведения, при необходимости, - исполнителей 1.21 Программа проведения испытаний Объем работ, последовательность операций и действий персонала, производящего испытания объектов (участка тепловыхсетей , насосной станции и т.д.), а также перечисление мероприятий, необходимых для соблюдения безопасности производства работ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным
от 25.05.2015 на выполнение работ по объекту: "Сооружение центральный тепловой пункт N 334т и тепловые сети второго и первого контура инвентарный N 8299" (реконструкция первого контура). 23.10.2014 и 17.06.2015 учреждению выданы ордера на проведение земляных работ на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в связи с реконструкцией первого контура тепловых сетей. 17.08.2015 и 30.09.2015 ООО " Мастер", КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" подписаны акты приемки объекта капитального строительства по окончании работ по указанным государственным контрактам. 01.09.2015 и 02.11.2015 МКУ "Управление капитального строительства и ремонта" выданы справки учреждению о том, что выполнена исполнительная геодезическая съемка тепловыхсетей по названному объекту и нанесена на дежурный план города Петропавловска-Камчатского. 14.09.2015 и 05.11.2015 Дальневосточным управлением Ростехнадзора выданы разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки N ДТЭН 01-15- 14 и N ДТЭН 01-15-18, соответственно. 10.12.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию "Сооружение центральный тепловой пункт N
ООО Строительная компания «Волгастройсервис 1», ООО «Строительная корпорация» имеют низкую налоговую нагрузку, не находятся по юридическому адресу, не имеют необходимый персонал, а также основные и транспортные средства; -ООО «СтройИнКом» является взаимозависимым лицом по отношению к ОАО «Предприятие тепловых сетей», поскольку имеет одних и тех же учредителей (участников) и, кроме того, ОАО «Предприятие тепловых сетей» и данный подрядчик проводят банковские операции с одного IP-адреса, а значит, используют один и тот же компьютер, … мастер по ремонту тепловых сетей одновременно работал на ОАО «Предприятие тепловых сетей» и ООО «СтройИнКом», … работники ОАО «Предприятие тепловых сетей» и ООО «СтройИнКом», допрошенные в качестве свидетелей, показали, что капитальный ремонт тепловых сетей выполнялся собственными силами ОАО «Предприятие тепловых сетей» либо силами организаций, обладающих опытом и необходимым персоналом, … офис «СтройИнКом» находился по одному адресу с ОАО «Предприятие тепловых сетей»; -как у подрядчика, так и субподрядчиков отсутствуют платежи через расчетный счет на обеспечение ведения финансово-хозяйственной деятельности
имелись сертификаты соответствия, исходящие от ОАО «Орское карьероуправление», а не от иных региональных производителей щебня, в связи с чем у инспекции не было оснований для их проверки. При проверке реальных хозяйственных отношений по поставке ООО «Стандарт-2008» задвижек стальных и чугунных, отводов и сланцев, на основании свидетельских показаний работников заявителя ФИО6 (в 2009-2011 годах работал мастером по ремонту оборудования тепловых сетей), а также ФИО7 (в период с 2002 года по 01.07.2011 работал старшим мастером по ремонтутепловыхсетей и котельного оборудования предприятия), налоговый орган установил, что отводы всех диаметров, фланцы на 50, переходы всех размеров, используемые при ремонте, изготавливались в 2009 году предприятием самостоятельно из новых труб в специальном цехе по ремонту, где было установлено оборудование для производства и ремонта отводов, переходов, ремонта задвижек. Данные отводы, переходы и сланцы сдавались на склад готовой продукции и использовались предприятием по мере необходимости (том 12 л.д.176-181, 185-190). Довод налогоплательщика об отсутствии у него
ООО "Стандарт-2008" стоит ее подпись, каким образом осуществлялась доставка товара не помнит (т. 12, л.д. 140-145). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 сообщил, что в 2009-2011 годах работал мастером по ремонту оборудования тепловых сетей, при ремонте использовались отводы всех диаметров, фланцы на 50, переходы всех размеров, указанные материалы изготавливались самостоятельно из новых труб (т. 12, л.д.176-181). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 сообщил, что в период с 2002 года по 01.07.2011 года работал старшим мастером по ремонтутепловыхсетей и котельного оборудования предприятия, на предприятии имеется цех по ремонту в котором установлено оборудование для производства и ремонта отводов, переходов, ремонта задвижек. В цехе изготавливаются отводы, переходы и фланцы различных диаметров, которые сдаются на склад готовой продукции (т. 12, л.д. 185-190). Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 29.07.2013 года № 12/ОФНС-13, проведенной на основании постановления налогового органа, подписи в товарных накладных ООО "Стандарт-2008" от 04.05.2009 года № 79, от 05.05.2009 года № 82,
допросов должностных лиц ООО «НСПМК 1072», которыми непосредственно принималось участие при выполнении строительно-монтажных работ на данном объекте были даны показания, что строительные работы выполнялись с участием спецтехники ООО «НСПМК 1072»; осуществляли контроль при строительстве объекта; организация ООО «Цитадельстрой» свидетелям не знакома (протоколы допросов прораба и мастера ООО «НСПМК 1072» ФИО9 от 16.10.2015 и ФИО12 от 13.10.2015). С учетом изложенного, являются обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что как представителем заказчика (Администрация) так и представителями подрядчика (ООО «НСПМК 1072»), организация ООО «Цитадельстрой» не знакома, что свидетельствует о том, что ООО «Цитадельстрой» не являлось реальным участником при выполнении строительных работ на объекте «Капитальный ремонттепловыхсетей в с.Усть-Калманка, Усть-Калманского района, Алтайского края. Доводы заявителя о том, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки был проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету, открытому ООО «Цитадельстрой» в Банке ВТБ (ПАО) Филиал в г. Красноярске (дата открытия счета 23.09.2013, дата закрытия счета
организации движения и ограждения мест производства работ, соответствие видимости дорожных знаков и светофоров требованиям ГОСТ Р 52289, световозвращателей - ГОСТ Р 50597 (п.4.2.4). 09.02.2018 начальником района т/с г. Дорогобуж ФИО2 утверждена схема организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ по ремонту теплотрассы ул. Химиков от д. 2 до д. 1, которой предусмотрена установка дорожных знаков «Сужение дороги» и «Объезд препятствия». Ответственным за проведение дорожных работ на указанном участке дороги назначен мастер по ремонту тепловых сетей ФИО1 (л.д.12). Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом разработанной и утвержденной схемы организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ 09.02.2018 ФИО3 не являлся должностным лицом, ответственным за выполнение дорожных работ по адресу: пр. Химиков около
«Теплосеть Санкт-Петербург» мастером по ремонту тепловых сетей, ранее не подвергавшего административной ответственности за совершение однородного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно: 07.08.2018 в 16 часов 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 12, в нарушение пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностное лицо – мастер по ремонту тепловых сетей АО «Теплосеть Санкт-Петербург» ФИО1, ответственный за производство работ на дороге и состояние дорог в зоне производства работ, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, временные дорожные знаки, обозначающие место работ на дороге, установлены в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004, вдоль зоны производства работ не обеспечен безопасный проход пешеходов. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, объяснив, что знаки были выставлены, проход пешеходам был обеспечен, знаки
суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижний Новгород дело № 7-443/2012 30 августа 2012 года Судья Нижегородского областного суда Леваневская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л. С. К. об отказе от жалобы на решение суда по административному делу, у с т а н о в и л : постановлением «……» государственного инспектора ОГИБДД от 16.05.2012 г. должностное лицо - старший мастер по ремонту тепловых сетей ОАО «……….» Л.С.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере «……» руб. за нарушение правил дорожного движения. Не согласившись с приведенным постановлением о привлечении к административной ответственности, Л.С.К. подал жалобу в Кстовский городской суд Нижегородской области, в которой просил об отмене постановления в виду незаконности последнего. Решением суда от 26.06.2012 г. в жалобе Л.С.К. было отказано. На указанное решение суда Л.С.К. подана жалоба в областной
времени, которые заполняет табельщик. Свидетель М. суду пояснил, что в настоящий момент работает мастером центральных тепловых насосных пунктов МУП «Теплоэнерго», ранее, с <дата> работал мастером по ремонту тепловых сетей и оборудования, в его подчинении находились слесаря и электрогазосварщики ручной сварки. Сварщики производили сварочные работы ручной сваркой на трубопроводах тепловых сетей. Журналы заданий вел постоянно, хранил их на своем рабочем месте в шкафу, в архив не сдавал. Журналы хранил в период своей работы мастера по ремонту тепловых сетей , где журналы в настоящее время, не знает. На производство сварочных работ ежедневно не выписывались наряды, сварщику давались устные разнорядки. Оплата труда производилась на основании следующих документов: составлялась дефектная ведомость, затем смета, сварщику давалась устная разнорядка, сварщик выполнял работы, после чего инженером-сметчиком составлялся Акт выполненных работ, к Акту прикладывался наряд, где указывалось количество сварщиков, выполнявших работу. Наряд подписывался главным инженером, начальником участка, экономистом, мастером и сдавался в экономический отдел для оплаты. Сварочные
