только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. По сведениям уполномоченного органа задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет 266 492 руб. 11 коп., в том числе: 5 969 руб. 68 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2021г., 17 426 руб. 59 коп. недоимка по налогам (страховые взносы, транспортный налог), 86 771 руб. 05 коп. пени, 156324 руб. 79 коп. штрафы. В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расшифровка заявленных требований; налоговое уведомление, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; расчеты по налогам, страховым взносам, пени, решение о привлечении к ответвенности за совершение налогового правонарушения № 1434 от 15.04.2021, постановление Межрайонной ИФНС России № 8 по РК о назначении административного наказания от 02.03.2021 № 10, постановление
основного долга, пеню в размере 66 484 руб., и неустойку в размере 6369 руб. 06 коп. В обоснование требований о взыскании неустойки в сумме 6 369 руб. 06 коп. условия договора истцом не указаны, нормы материального права не приведены. До вынесения судебного акта истец уточнил заявленные требования просит взыскать с ответчика 130 172 руб. 73 коп., из которых 63 688 руб. 73 коп. – основного долга, 66 484 руб. пени по договору Статьей 9 арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик требования в части взыскания 63 688 руб. 73 коп. основного долга не признал. Указал на то, что истцом заявлены 2 меры ответвенности за правонарушение, что не предусмотрено действующим российским законодательством. Статьей 10 арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать все доказательства по делу. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу
– допущен к участию в судебном заседании. Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Амурской области. ОПРЕДЕЛИЛ: Поручение Шестого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя от общества с ограниченной ответвенностью «ОСТ-Электроник» в судебном заседании, назначенном на 09 часов 40 минут 26.02.2019 (время города Благовещенска 08 часов 40 минут) считать исполненным. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда. Судья С.А. Наринская
автомобилю в результате ДТП. Вместе с тем, суд учитывает, что документов у ФИО2 подтверждающих его право на управление данным автомобилем не имелось и суду не были представлены сторонами, а документы имелись у ФИО3 и он распоряжался им по простой письменной доверенности, то есть не имел права передоверять управление автомобилем ФИО2, а поэтому, он как распорядитель автомобилем по доверенности в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ на равнее с причинителем вреда и должен нести материальную ответвенность , поскольку, он не принял мер к его сохранности, а если ФИО2 взял автомобиль без его ведома, то он должен был сообщить об угоне в компетентные органы, что им сделано не было, в связи с чем, суд и приходит к мнению, о солидарной ответственности обоих ответчиков перед владельцем автотранспортного средства. Сумма ущерба, согласно отчета ООО «Южно Регионального Центра Финансовых экспертиз» за №10578 от 01.04.2011 года, восстановительного ремонта автомобиля истца «ГАЗ-2818-0000010-02» №,2007 года выпуска составила
каких-либо смягчающих для ФИО9 обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Инспекция труда указывает, что к материальной ответственности согласно Приказа привлекался не только водитель участка хозяйственного транспорта ФИО2, но и слесарь дежурный и по ремонту оборудования ФИО3, оператор ФИО4, что не ответствует фактическим обстоятельствам, т.к. ни ФИО3, ни ФИО4 к материальной ответвенности по результатам расследования причин инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. пролив дизельного топлива на АЗС (<адрес>) не привлекались. По результатам расследования причин инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ виновными в причинении обществу ущерба на сумму 281226,21 рублей были признаны ФИО3 и ФИО7. ФИО10 не был привлечен к ответственности в связи с увольнением по собственному желанию. Во исполнение ч. 1 ст. 247 ТК РФ обществом проведена проверка и установлен размер причиненного ущерба – <данные изъяты> рублей. Законом не предусмотрена обязанность работодателя
на 10 листах; Приказ № от 3 ДД.ММ.ГГГГ о закрытых внутренних структурных подразделений на 4 листах; Фактический график работы сотрудников ОО «Ачинский» на 16 листах; Общая информация на клиентов на 18 листах; Доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ; Оригинал личного листка по учету кадров на имя ФИО4 на 8 листах; Оригинал заявления от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Должностная инструкция менеджера по обслуживанию клиентов филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» на 6 листах; Копия договор № о полной материальной ответвенности от ДД.ММ.ГГГГ на и ФИО4; Копия приказ о приеме работника на работу; Копия приказ о прекращении трудового договора с работником; Копия лист ознакомления; Копии информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» на 14 листах а также: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о закрытых внутренних структурных подразделений на листах; Фактический график работы сотрудников ОО «Ачинский» на 16 листах; Общая информация на клиентов на 18 листах; Доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ; Оригинал личного листка по учету кадров на имя
