Материальная выгода ценные бумаги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 17.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставив в силе решение первой и постановление апелляционной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное толкование судом округа статей 84.2, 84.3 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208). По мнению Компании, ее действия не привели к образованию у истца упущенной выгоды в связи с продажей части ценных бумаг . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,

или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Учитывая изложенное, и то, что, как следует из материалов дела и правильно установлено апелляционным судом, надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 фактически получил спорные денежные средства в размере 105 944 960 руб., не представлены, а доказательством наличия на стороне ФИО1 в результате совершения спорных сделок материальной выгоды в названном размере является то, что согласно материалам дела, в том числе сведениям, представленным Банком России, в регистры внутреннего учета сделок с ценными бумагами , ведение которых осуществляет общество «Уником Партнер», внесены записи о том, что денежные средства в общей сумме 105 944 960 руб. в счет оплаты акций общества «Уралэлектромедь» зачислены на соответствующий внутренний счет ФИО1 (код клиента 203193), открытый должником, и по документам внутреннего учета общества «Уником Партнер» учитываются в счет покрытия отрицательных остатков по счетам ФИО1, открытым в должником в рамках брокерского обслуживания

доначислении обществу налога на доходы физических лиц, начислении пеней по налогу, налоговых санкций по эпизоду, связанному с материальной выгодой по приобретению акций, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В акте выездной налоговой проверки, пункте 1.4 решения отражено, что обществом в нарушение статей 24, 40, 208, 212, 224, 226 НК РФ не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 1 007 344 руб. с доходов, полученных в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг . Как усматривается из материалов дела, согласно договору купли-продажи имущества с аукциона от 28.01.2005 № 07-05/4-21 общество приобрело объект приватизации – обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Гостиница «Никольский Посад», номер и дата регистрации выпуска ценных бумаг: 24-1-П318 от 17.08.94, в количестве 2800 акций. Имущество являлось муниципальной собственностью. Размер уставного капитала составил 14 623 руб., общее количество выпущенных акций – 14 623 акции, из них: обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль –

базы по налогу на прибыль определен доход, исходя из расчетной цены за проданные физическим лицам акции ОАО ХК «СДС-Уголь», ОАО ХК «СДСМаш» по стоимости чистых активов, а при определении материальной выгоды по НДФЛ расчетная цена необращающихся акций акционерного общества определена из оценочной стоимости акций, указанной оценщиком в Отчетах об оценке акций. Принимая обжалуемое решение, налоговый орган пришел к выводу, что общество не учло доход, полученный физическими лицами (ФИО8, ФИО9, ФИО10) в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг . Устанавливая размер материальной выгоды по НДФЛ, Инспекция определила расчетную стоимость акций, исходя из размера чистых активов акционерного общества, чьи акции были приобретены физическими лицами. Между тем, с данным выводом Инспекции согласиться нельзя, поскольку способ определения расчетной цены акций исходя из чистых активов, не является обязательным для применения другими налогоплательщиками и для исчисления иных налогов. Как следует из материалов дела, 15.01.2013 ФИО8, ФИО9., ФИО10 представили АО ХК «СДС» письменные заявления, в которых

после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ). Кодекс не содержит нормы, предусматривающей исчисление для целей налогообложения материальной выгоды по договорам купли-продажи, в которых предполагается предоставление кредита, в частности в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров. В результате заключения договора купли-продажи ценных бумаг с условием рассрочки платежа объекта налогообложения в виде материальной выгоды не возникает независимо от дальнейших действий физического лица по распоряжению ценными бумагами . Таким образом, суд считает, что решение Инспекции в части НДФЛ по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.11.2004г. с ФИО5 не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы Общества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) в части доначисления налога на доходы физических лиц, налоговых санкций и пени по данному налогу

со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с Главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса. Подпункт 3 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода, полученная от приобретения ценных бумаг (за исключением предусмотренных указанным подпунктом случаев). В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, производных финансовых инструментов над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение. Порядок определения рыночной цены ценных бумаг, расчетной цены ценных бумаг, а также порядок определения предельной границы колебаний рыночной

ПАО «АК БАРС» передает ФИО2 закладную (номер государственной регистрации ипотеки №...) от 09 апреля 2013 года). Согласно п. 1.3 договора задолженность по кредитному договору, обеспечением которого является передаваемая закладная, составляет 7 147 142,11 рублей. Стоимость передаваемой закладной оценивается сторонами в размере 3 370 000 рублей. Согласно налоговому уведомлению №... от 01 сентября 2020 года административным ответчиком выставлен налог на доход физических лиц в размере 491 028 рублей. Код дохода 2640 - материальная выгода, полученная от приобретения ценных бумаг . Данный налог образовался из разницы между суммой задолженности по кредитному договору №..., заключенному между З.А.Р.. и ПАО «АК БАРС», составляющей 7 147 142,11 рублей и уплаченной административным истцом суммы в размере 3 370 000 рублей в счет приобретения закладной по договору №... от 23 мая 2019 года. Не согласившись с принятым решением, административный истец обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан с жалобой и требованием отменить неправомерно начисленный