Размер фонда материального поощрения работников Предприятия формируется путем ежегодного отчисления не более 24 процентов от суммы прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия. 34.4. Фонд страхования работников Предприятия, средства которого направляются на организацию социальной защищенности работников Предприятия в части, касающейся страховой защиты жизни и здоровья работников Предприятия, материальной поддержки членов их семей в случае наступления страховых событий. Размер фонда страхования работников Предприятия формируется путем ежегодного отчисления не более 14 процентов от суммы прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия. 34.5. Фонд производственного развития, средства которого направляются на капитальные вложения производственного и непроизводственного характера, в том числе на строительство, модернизацию, реконструкцию и иные мероприятия по развитию материально-техническойбазыПредприятия . Размер фонда производственного развития формируется путем ежегодного отчисления не более 24 процентов от суммы прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия. 34.6. Фонд технического переоснащения, средства которого направляются на создание обменного, ремонтного и гарантийного фонда приборов и оборудования, используемых в производственной деятельности Предприятия. Размер фонда технического
товаров в установленном порядке. 4. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом рассмотреть вопрос о выделении межрегиональной корпорации "Северо-Запад - Юг" помещения в г. Москве площадью 500 кв. метров для размещения ее представительных органов. 5. Центральным органам федеральной исполнительной власти оказывать межрегиональной корпорации "Северо-Запад - Юг" содействие в реализации программ по наращиванию производства продукции в агропромышленном комплексе, увеличению поставок продовольствия для государственных нужд и улучшению снабжения продуктами питания населения, расширению и обновлению материально-технической базы предприятий и организаций. 6. Министерству экономики Российской Федерации обобщить опыт хозяйственной деятельности межрегиональной корпорации "Северо-Запад - Юг" за 1993 - 1994 годы и представить в I квартале 1995 года в Совет Министров - Правительство Российской Федерации информацию по этому вопросу. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
питания Научное обеспечение Программы и 100 45 55 250 350 дальнейшее развитие исследований по изучению влияния ядерных испытаний на население Алтайского края Международное сотрудничество в 4,3 1 3,3 9,7 14 вопросах преодоления последствий радиационного воздействия Организационные мероприятия и 38,8 22,3 16,5 51,5 90,3 управление Программой ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Итого 790,1 383,5 406,6 1686,9 2477 <*> II. Капитальные вложения Охрана здоровья населения, 1043,6 598,5 445,1 764,8 1808,4 подвергшегося радиационному воздействию в том числе развитие материально- 378 129,9 248,1 438,7 816,7 техническойбазы здравоохранения Социально-психологическая 14 6,3 7,7 9,9 23,9 реабилитация населения, подвергшегося радиационному воздействию Социально-экономическое развитие 1038,9 438,1 600,8 1655,7 2694,6 населенных пунктов, подвергшихся <**> <**> радиационному воздействию Обеспечение населения, подвергшегося 103,4 51,3 52,1 81,7 185,1 радиационному воздействию, полноценными продуктами питания ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Итого 2199,9 1094,2 1105,7 2512,1 4712 <**> <**> Всего бюджетных ассигнований и 2990 1477,7 1512,3 4199 7189 капитальных вложений III. Кроме того, валютные ассигнования (млн. долларов США) Охрана здоровья населения, 20,9
по материально-техническому снабжению "Советскагропромснаб", г. Советск база по материально-техническому снабжению "Тужинскагропромснаб", Тужинский район, рп Тужа база по материально-техническому снабжению "Унинскагропромснаб", Унинский район, рп Уни база по материально-техническому снабжению "Уржумскагропромснаб", г. Уржум база по материально-техническому снабжению "Фаленскагропромснаб", Фаленский район, рп Фаленки база по материально-техническому снабжению "Шабалинскагропромснаб", Шабалинский район, рп Ленинское база по материально-техническому снабжению "Майскагропромснаб", г. Яранск база по материально-техническому снабжению "Верхошижемскагропромснаб", Верхошижемский район, рп Верхошижемье база по материально-техническому снабжению "Кильмезскагропромснаб", Кильмезский район, рп Кильмезь база по материально-техническому снабжению "Лузскагропромснаб", г. Луза Производственное межхозяйственное объединение "Кировагропромхимия", г. Киров в том числе: предприятие "Веснинскагропромхимия", Котельничский район, дер. Пузыренки предприятие "Мурыгинскагропромхимия", Юрьянский район, рп Мурыгино предприятие "Нововятскагропромхимия", г. Киров предприятие "Арбажскагропромхимия", Арбажский район, рп Арбаж предприятие "Белохолуницкагропромсервис", г. Белая Холуница предприятие "Верхошижемскагропромхимия", Верхошижемский район, рп Верхошижемье предприятие "Вятско-Полянскагропромхимия", г. Вятские Поляны предприятие "Даровскагропромхимия", Даровский район, рп Даровской предприятие "Зуевскагропромхимия", г. Зуевка предприятие "Мухинскагропромхимия", Зуевский район, с. Мухино предприятие "Кикнурскагропромхимия", Кикнурский район, рп
указанных мероприятий; привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда; организацию обязательного получения осужденными к лишению свободы общего образования; привлечение осужденных, не имеющих профессии (специальности), к обязательному профессиональному обучению или среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него; 2) осуществляет: меры по обеспечению сотрудников уголовно-исполнительной системы оружием и специальными средствами, а также по соблюдению правил оборота оружия в уголовно-исполнительной системе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; подготовку материалов о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, для представления во ФСИН России; функции по федеральному государственному надзору в области промышленной безопасности в отношении опасных производственных объектов подведомственных учреждений; меры по укреплению и развитию материально-техническойбазы Управления и подведомственных учреждений; функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в порядке, установленном
является правопреемником государственного предприятия - Государственный проектно-изыскательский институт «Гипропромтрансстрой» и открытого акционерного общества «Моспромтранспроект» в результате их преобразования; государственное предприятие - Проектно-изыскательский институт «Гипропромтрансстрой» имело на балансе участок земли площадью 1,57 га с размещенными на них производственными и складскими зданиями; недвижимое имущество ( материально-техническая база «Северянин») и земельный участок были переданы открытому акционерному обществу «Моспромтранспроект» согласно плану приватизации; между Правительством Москвы (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Моспромтранспроект» (арендатор) был заключен договор аренды земель № М02-002068 от 14.04.1995 согласно которому, арендодатель передал, а арендатор принял в пользование земельный участок площадью 10 083 в.м. по адресу: пл. Северянин. Участок предоставлен для размещения складских зданий и ремонтных мастерских материально-техническойбазы ; далее, 28.12.2000 между Московским земельным комитетом (Москомзем, арендодатель) и публичным акционерным обществом «Моспромтранспроект» (арендатор) заключен договор № М-02-506286 от 28.12.2000 об аренде земельного участка с кадастровым номером № 770216009029, площадью 10 176 кв. м, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, платформа Северянин, вл.
пункте 1.6 Устава общества «МРПЗ» (отчет, вх. №13072, л. 75-81). В связи с неисполнением Должником обязанности по оплате задолженности по денежному обязательству в сумме, превышающей 100 000 рублей, более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, общество с ограниченной ответственностью «Промторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом). Из представленного арбитражному суду анализа финансового состояния Должника, проведенного временным управляющим за период с 01.04.2004 по 01.10.2006, следует, что материально-техническая база предприятия отсутствует, хозяйственная деятельность не ведется в течение длительного времени, имеется задолженность перед кредиторами, и, следовательно, дальнейшее продолжение деятельности общества «МРПЗ» невозможно и нецелесообразно (отчет, вх. №13072, л. 26-27). Проведенный временным управляющим анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника, свидетельствует о невозможности ее восстановления. Все показатели, характеризующие финансовую устойчивость, деловую активность и ликвидность предприятия, ниже рекомендованных значений. По состоянию на 01.10.2006 балансовая стоимость активов составляла 25 325 000 рублей. Краткосрочные обязательства Должника перед кредиторами согласно финансовому
34 РД-13-01-2006 Методических указаний о порядке осуществления надзора за соблюдением требований промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.11.2006 № 971) положение о газовой службе и ответственных лицах за газовое хозяйство общества требует корректировки с учетом конкретных условий эксплуатации системы газопотребления, а именно: -в положении даются ссылки па нормативные документы, утратившие силу; -штат газовой службы, определенный положением, не соответствует расписанию предприятия; - материально-техническая база предприятия не соответствует характеру выполняемых газовой службой работ; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, п. 70 Технического регламента безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870), п. 5.1.1, 2.3.9 ПБ 12-529-03 на вводном газопроводе котельной имеются следы повреждения изоляционного покрытия (окраски) трубы; в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ; п. 5.1.6 ПБ 12-529-03 в эксплуатационный паспорт наружного газопровода не внесены
реконструкцию скважин методом бурения вторых стволов на месторождениях, заключенные c ООО «Лукойл-Коми»; договор № 1077/2010 от 11.01.2010 с ООО «Нарьянмарнефтегаз» сроком действия до 31.12.2011; договор № 10Y3609 от 23.12.2010 с ООО «Лукойл- Коми» со сроком действия до 30.11.2011. Также ООО «Компания Феникс» обращает внимание суда на тот факт, что налоговый орган не утратит возможности исполнения оспариваемого решения, так как налогоплательщик имеет в собственности достаточное количество имущества, дебиторской задолженности, долгосрочные обязательства по договорам, создана материально-техническая база предприятия . Более того, согласно решению налогового органа о принятии обеспечительных мер № 8 от 25.11.2008 в отношении общества приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в размере 51 643 550 руб. что принятие обеспечительных мер ни в коей мере не повлечет за собой наступления для сторон каких-либо негативных экономических последствий, в том числе для ИФНС, а, следовательно, не причинит вреда и государственным интересам, поскольку Общество имеет
в опись автобуса ПАЗ-32050R, обществом заключены договоры на выполнение строительно-ремонтных работ, выполнение которых будет для предприятия затруднительным без включенного в опись строительного оборудования. Изъятие большей части компьютеров блокирует работу управленческого аппарата и инженерно-технических работников; труд восьми специалистов управления предприятия, включая генерального директора, непосредственно связан с применением компьютерной техники. В свою очередь, налоговый орган не утратит возможность исполнения оспариваемых решений, так как налогоплательщик имеет в собственности достаточное количество имущества, долгосрочные обязательства по договорам, создана материально-техническая база предприятия , налогоплательщиком не предпринималось никаких действий по снижению своих активов, что позволяет утверждать об отсутствии каких-либо намерений по неисполнению оспариваемых решений. Более того, на часть имущества общества наложен арест в рамках исполнительно производства, при этом стоимость арестованного превышает взыскиваемую сумму штрафа. Согласно проведенной сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам, общество имеет переплату в бюджеты различных уровней в общей сумме более 400 000 руб., что дает основание полагать об отсутствии возможности причинения
от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что к административной ответственности привлечен необоснованно, сделаны неверные выводы по исследованным обстоятельствам дела. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление №295-АП от ДД.ММ.ГГГГ По делу об административном правонарушении Региональной службы по тарифам Кировской области о привлечении его к административной ответственности и вынести новое постановление по делу, применив ст.2.9 КоАП РФ, т.е. по малозначительности и ограничиться устным замечанием, пояснил, что несвоевременное размещение информации не повлекло никаких последствий, материально-техническая база предприятия и кадровый состав стали причиной несвоевременного опубликования в сети Интернет, проведена беседа с работниками. Представитель региональной службы по тарифам Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в
