<...>) в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 25.03.2024 по адресу: <...>. Арбитражному суду Ивановской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в срок, установленный в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Иск мотивирован необоснованным отказом ответчика от приемки и оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда №15/2010 от 28.09.2010. Суд апелляционной инстанции, исследовав материальный носитель (компакт-диск) с аудиозаписями судебных заседаний в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», установив, что материальный носитель не содержит ряда аудиозаписей судебных заседаний, отменил решение суда первой инстанции и, руководствуясь пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел
в целях участия публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 23.10.2023 по адресу: <...>. 3. Арбитражному суду Краснодарского края осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
Б. Хмельницкого, д. 59Б) в целях участия акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 25.03.2024 по адресу: <...>. 3. Арбитражному суду Ивановской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
<...> в целях участия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 14 часов 00 минут (время московское) 29.02.2024 по адресу: <...>. Двенадцатому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания. Судья Д.В. Капкаев
доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №8). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение №6 - Фотографическое произведение №2 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г.Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017 (Приложение №7- Протокол осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель , осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 02 час. 51 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5 - Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261. 3. 01.06.2016 в 09:56 на странице вышеуказанного сайта,
Приложение № 8). Автором одного из размещенных на указанной странице сайта фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение № 6 – Фотографическое произведение № 2 в полноразмерном формате на бумажном носителе), является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотру доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017 (Приложение № 7 – Протокол осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017), согласно которому нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В. произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель , осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения – Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 02 час. 51 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 № 6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности Сытилину Павлу Васильевичу, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение № 5 – Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В. осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный № 6049261. На
Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» (государственным заказчиком) был подписан государственный контракт энергоснабжения № 12042, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 32а, материальный носитель ). Срок действия контракта установлен с 01.07.2017 до 31.10.2017 включительно. Кроме того 11.12.2017 между сторонами подписан государственный контракт энергоснабжения № 12042 на аналогичных условиях со сроком действия с 01.11.2017 до 31.12.2017 включительно и согласно пункту 7.1 считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ) (л.д.32а, материальный носитель). 14.03.2018 между сторонами подписан государственный контракт энергоснабжения № 12100012042 на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2018 до 31.12.2018 включительно
дела 29.12.2020 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения ООО «Славянка» с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 28.12.2020 с приложениями, реестр требований кредиторов с приложениями, отчет от 17.12.2020 с приложениями на диске CD-R, анализ финансового состояния ООО «Славянка» от 16.12.2020 с приложениями на диске CD-R, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ООО «Славянка» от 16.12.2020 (т. 2, л.д. 21-289, т. 3, л.д. 1-121, материальный носитель т.3, л.д. 84, 112). 08.02.2021 от временного управляющего поступило уточненное ходатайство об открытии конкурсного производства в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 4, л.д. 8-172, материальный носитель, т. 4, л.д. 6, 7, т. 5, л.д. 1-203, материальный носитель т.5, л.д. 111, т. 6, л.д. 1-200, т. 7, л.д. 1-74). Решением суда от 30.04.2021 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Наблюдение прекращено. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
в электронном виде через систему «Мой арбитр». Диск, содержащий копии всех документов, поступивших в электронном виде в ходе рассмотрения дела, приобщен к материалам дела. В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора аренды нежилого помещения № 137 от 30.01.2008 о сроках внесения арендной платы за период сентябрь-ноябрь 2014 года. В правовом обосновании требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 614 ГК РФ (л.д. 11-12, 15, 23 – материальный носитель ). Для участия в судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным
путем передачи чертежей изделий, разрабатываемых на заводе, третьим лицам без согласования с работодателем. Приказ считает незаконным, поскольку трудовой договор и его должностная инструкция не содержат раздела о коммерческой тайне, факт разглашения им конфиденциальных сведений не доказан. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив, что истец нарушил требования должностной инструкции ведущего инженера-конструктора и Положения «О пропускном внутриобъектовом режиме в ОАО «Коломенский завод», выразившиеся в факте неоднократного неправомерного копирования чертежей изделий завода на свой материальный носитель , выносе их за территорию завода и передаче представителям сторонних организаций. Факт разглашения истцом коммерческой тайны является предметом разбирательства по уголовному делу, возбужденному в отношении истца следственным отделом линейного управления МВД РФ на ст.Москва-Рязанская. Решением Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2016г. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Истец и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Представители ответчика просили решение
Сопроводительным письмом от 02.07.2019 года ФИО1 направлена копия решения от 24.06.2019 года, полученная им 05.07.2019 года. 16.07.2019 года в Амурский городской суд поступило заявление ФИО1 от 08.07.2019 года об осуществлении записи на CD-диск видеоматериала и аудиопротокола судебного заседания. Сопроводительным письмом от 17.07.2019 года ФИО1 сообщено, что предоставить аудиозапись протокола судебного заседания и видеоматериала не представляется возможным, поскольку на представленном CD-диске содержится информация, от ФИО1 не поступило согласие на форматирование носителя информации, ФИО1 предложено представить материальный носитель , свободный от информации, высказать согласие на его форматирование, заполнив бланк заявления. Представленный ФИО1 CD-диск возвращен ему, а также направлен бланк заявления о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания. 02.08.2019 года в Амурский городской суд поступило заявление ФИО1 от 29.07.2019 года о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания и видеоматериала по делу № 2а-577/2019. Сопроводительным письмом от 06.08.2019 года ФИО1 сообщено, что представленный им материальный носитель не позволяет выполнить форматирование и произвести на него запись запрашиваемых
