ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Материнский капитал без отца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-9595/2021 от 28.10.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
№63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №63). Таким образом, при оспаривании в деле о банкротстве операций, совершенных третьим лицом в пользу контрагента должника, необходимо проверить, принадлежало ли переданное по сделке имущество должнику либо подлежало ли это имущество предварительной передаче должнику. В рассматриваемом случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 возбуждено 31.08.2020, спорные платежи произведены 29.04.2021 (за счет средств материнского капитала) и 19.05.2021 (отцом супруга должника), то есть, в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена в статье 10 Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ). Правом на реализацию материнского (семейного) капитала можно воспользоваться лишь единожды. Направление материнского (семейного) капитала на
Определение № А10-2471/18 от 03.09.2019 АС Республики Бурятия
улица 4, дом 3, поскольку указанное жилое помещение приобретено на средства материнского капитала и находится в общей долевой собственности должника и ее несовершеннолетних детей; - земельного участка с кадастровым номером 03:19:000000:41, поскольку указанный земельный участок приобретен на средства материнского капитала и находится в общей долевой собственности должника и ее несовершеннолетних детей. Определением суда от 25.07.2019 указанные ходатайство принято к производству, назначено к судебному заседанию. В судебном заседании должник требования поддержала, пояснила следующее. В настоящий момент на иждивении должника имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети и сама должница зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> «П», но фактически проживают в квартире по адресу: <...>. Отец детей обязанность по содержанию детей не исполняет, лишь эпизодически дарит детям подарки и оплачивает посещение развлекательных мероприятий (киносеансов и т.д.). Должник осуществляла трудовую деятельность в МАУ «СШОР № 1» в период августа 2019 года. Заработная плата в размере
Решение № А50-4658/22 от 16.08.2022 АС Пермского края
двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности должника зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - земельный участок общей площадью 994,6 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 24,7 кв.м. по адресу: <...>. Указанный дом является единственным жильем, было получено в дар от брата ФИО5 по договору дарения от 27.01.2015, а в дальнейшем, в связи с использованием материнского капитала на реконструкцию дома должник выделила доли в праве своим детям. В собственности должника движимое имущество отсутствует. Сделки с недвижимым имуществом: 17.08.2020 должник и отец должника ФИО6, передали в дар брату должника ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <...>. Переданная в дар квартира принадлежала должнику и ее отцу в общей долевой собственности. Иных сделок с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления Должником не совершались. Акционером, держателем акций либо участником (учредителем) каких
Апелляционное определение № 33-3893 от 13.11.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
сведения об отцовстве ФИО1. Установлено, что биологическим отцом ФИО1 ФИО17 не является. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2011 ФИО36 лишена родительских прав в отношении всех ее несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16 и ФИО17. ФИО15 и ФИО16 переданы на воспитание отцу - ФИО1, ФИО17 - на попечение органа опеки и попечительства. В связи с этим выданный ФИО36 сертификат на материнский капитал был аннулирован. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право женщины, указанной в ч.1 данной статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца ребенка в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у отца ребенка не возникает, если он является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи
Апелляционное определение № 33-5248/18 от 14.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
качестве ребенка, опекаемого матерью (т.е. К.) зарегистрирован Е. Изложенное выше опровергает доводы подателя апелляционной жалобы и не ставит под сомнение выводы суда об отсутствии у истца права на дополнительные меры государственной поддержки. То обстоятельство, указываемое ФИО1, что все трое детей Н. проживали совместно с его матерью, опекуном двоих из которых – Ц. и Е. она являлась, правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку право на материнский капитал не возникло у матери детей в силу приведенных выше причин и не могло возникнуть у отца , который к моменту рождения у Н. третьего ребенка являлся отцом лишь одного из них. С учетом изложенного приведенные выше, а также иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену решения суда, которое является законным, они не влекут. Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено. Судебная
Апелляционное определение № 2-4593/19 от 10.03.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ). Кроме того, согласно разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с указанной нормой право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у несовершеннолетних детей и (или) совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23-летнего возраста, если право матери ребенка, являющейся единственным родителем (усыновителем) ребенка, либо право отца (усыновителя) ребенка на дополнительные меры государственной поддержки прекратились, а также в случае, если у отца (усыновителя) ребенка такое право не возникло после прекращения права у женщины,