ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом. В силу пункта 1 статьи 1 Закона № 5-ПК региональный материнскийкапитал - средства бюджета Пермского края на реализацию дополнительных мер социальной поддержки, установленных настоящим Законом. Пунктом 1.1. статьи 5 Закона № 5-ПК установлено, что право на распоряжение средствами регионального материнского капитала возникает в любое время со дня рождения третьего или каждого последующего ребенка на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение (приобретенное), строительство (строящееся) жилого помещения, в том числе на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение (приобретенное), строительство (строящееся) жилого помещения, взятого до рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры социальной поддержки по региональному материнскому капиталу, на приобретение автомобиля , а также на расходы, связанные с оказанием членам семьи платных медицинских услуг. Средства (часть средств) регионального материнского капитала в соответствии с заявлением
ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом. В силу пункта 1 статьи 1 Закона No 5-ПК региональный материнскийкапитал - средства бюджета Пермского края на реализацию дополнительных мер социальной поддержки, установленных настоящим Законом. Пунктом 1.1. статьи 5 Закона No 5-ПК установлено, что право на распоряжение средствами регионального материнского капитала возникает в любое время со дня рождения третьего или каждого последующего ребенка на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение (приобретенное), строительство (строящееся) жилого помещения, в том числе на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение (приобретенное), строительство (строящееся) жилого помещения, взятого до рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры социальной поддержки по региональному материнскому капиталу, на приобретение автомобиля , а также на расходы, связанные с оказанием членам семьи платных медицинских услуг. Средства (часть средств) регионального материнского капитала в соответствии с заявлением
не представил. При этом в договоре от 12.03.2021 какое-либо указание на использование средств материнскогокапитала не содержится; должник, утверждая о приобретении квартиры на личные средства супруги, указывает на получение половины денежных средств, вырученных от реализации квартиры и причитающихся его супруге, с учетом ее доли. С учетом приобретения бывшей супругой должника доли в спорной квартире в период брака с должником, распространения в связи с этим на указанную доля режима совместной собственности супругов, последующая продажа доли может быть расценена как сделка с имуществом должника, которая в силу действующего законодательства подлежала анализу финансовым управляющим на предмет ее правомерности и определения оснований для ее оспаривания в установленном порядке, чего финансовым управляющим сделано не было. Также из материалов дела следует, что при составлении заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим установлено отчуждение бывшей супругой ФИО3 18.10.2022 автомобиля СИТРОЕН С4, 2009 г.в., VIN: <***>. Управляющий указал, что транспортное средство Citroen C4
по октябрь 2018 года - 52,9 млн. руб., ФИО3 в августе 2018 года - 1,3 млн. руб., ФИО25 – в феврале 2018 года - 16,6 млн. руб.; не представлено доказательств приобретения ФИО5 квартиры № 45 по адресу: <...> (далее – квартира № 45) за счет кредита и средств материнскогокапитала; ФИО3 - квартиры № 84 по адресу: <...> (далее – квартире № 84) за счет заемных средств по заключенному между ФИО5 и ФИО25 договору от 20.03.2018; приведенные доводы о получении наследства от ФИО26 (мать ФИО5) не подтверждены; не учтены обстоятельства приобретения ФИО4 в период с 2013 года по 2018 год автомобилей тойота ленд крузер 200 2015 года выпуска, лексус ВХ 350 2013 года выпуска; не установлен источник оплаты Веретено И.В. земельных участков, в том числе у ФИО27 (сестра Веретено И.В.), квартиры № 56 по адресу: <...> (далее – квартира № 56), в отношении указанного имущества оформлены договоры купли-продажи, что
недействительности сделки – возвратить ей спорный дом, признав за ней право собственности на него. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что денежные средства в сумме 291 974 рублей получены истицей о чем, имеется отметка в договоре купли-продажи, а денежные средства в размере 408 026 рублей были переданы без расписки ввиду доверительных отношений. Выводы суда об использовании ответчиком средств материнского капитала на приобретение автомобилей достоверными доказательствами не подтверждены, сведения в ОГИБДД не запрашивались. Суд, дав неверную оценку доказательствам, сделал необоснованный вывод о том, что имущественное положение истицы после заключения сделки не изменилось. Суд не учел, что оспариваемая сделка повлекла соответствующие ей правовые последствия, так как состоялся переход права собственности, ответчик, реализуя правомочия собственника, несла бремя содержания жилого дома, ремонтировала его. Неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили,
Порядку с предъявлением документов, предусмотренных настоящим Порядком. По информации МТУ №6 Министерства социального развития Пермского края отдел по Чердынскому району сертификат на региональный материнскийкапитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ФИО8 в составе семьи которой значится муж- ФИО1 Суд учитывает, что ФИО5 не являлась стороной договора купли-продажи автомобиля, не давала согласия на ее приобретение за счет средств регионального материнского капитала. Кроме того, именно ФИО5 компетентна в силу закона обращаться в уполномоченный орган с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского капитала, соответственно обязанность такого обращения, помимо того, что она прямо не предусмотрена договором, не может быть возложена на ответчика в связи с отсутствием у него полномочий на такое обращение. Так же суд учитывает, что для получения согласия уполномоченного органа на использование средств материнского капитала для приобретения автомобиля в силу п. 5.2 Постановления Правительства Пермского края от 02.08.2012 N 603-п требуется определенный перечень документов, включающий копию диагностической карты с заключением о
