в муниципальной собственности и были предоставлены МБУ «Дирекция благоустройства города» в целях реализации уставных задач, в том числе выполнения работ по содержанию объектов благоустройства города, обустройству и содержанию городских пляжей. По соглашению от 30.07.2018 № 3-18 учреждение передало земельные участки ООО «Санаторий «Старица», которое обязалось за счет собственных либо привлеченных средств произвести благоустройство и уборку территории данных участков, в том числе организовать работу пляжа и отдыха на воде, оборудовать детские и спортивные площадки, разместить и организовать содержание и эксплуатацию сезонных аттракционов, работу мест общественного питания. Санаторий является коммерческой организацией и располагает территорией, сопредельной со спорными земельными участками. Изучив материалы дела, суды нашли, что фактическая деятельность санатория на спорных земельных участках связана с извлечением дохода от оказания услуг общественного питания, досуга и отдыха граждан, продажи продукции развлекательного назначения, продуктов питания. На этом основании суды согласились с позицией антимонопольного органа, что действиями МБУ «Дирекция благоустройства города » санаторий был поставлен в преимущественное
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)». Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 6 798 000 рублей. Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - грузовой автомобиль Freightliner Columbia CL, 2004 г.в., VIN 1FUJA6CKX6LN61872, находящийся в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк». Иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Должник трудоустроен в МБУ «Спортивный город ». Источником дохода является заработная плата около 31 600 рублей в месяц. Должник не состоит в браке. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок – Зезюлин Александр Сергеевич (2009 года рождения). Должник является плательщиком алиментов в размере 25 % от дохода. Учитывая изложенные обстоятельства, Зезюлин С.М. обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником Лощиловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ОГРН: 1076501005283, ИНН: 6501183596) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 318 894 руб. 48 коп., Третье лицо – МБУ «Спортивный город », при участии в заседании: от истца – Глотов Д.А., по доверенности от 01.01.2023 (по 31.12.2023), диплом, от ответчика – не явились (извещен); от третьего лица – не явились (извещено), У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (далее – ОО «ЖЭУ- 3», ответчик) о взыскании задолженности
в обжалованной истцом части взыскания неустойки. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником нежилого помещения общей площадью 415,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме (далее также – МКД) по адресу: г. Челябинск, ул. Трудовая, д. 35, является муниципальное образование «город Челябинск», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Челябинска (л.д. 68). На основании приказа председателя Комитета от 08.11.2018 № 1261 указанное нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за МБУ «Спортивный город » г. Челябинска (л.д. 69-70), передано последнему по акту от 08.11.2018 (л.д. 11). Решениями общего собрания собственников помещений в МКД № 35 по ул. Трудовой в г. Челябинске, оформленными протоколом от 01.10.2014, выбран способ управления МКД – управляющая организация, в качестве которой определено ООО «Доверие+2» (после переименования – ООО «Доверие Октябрьское»), кроме того, установлено распределение всего объема коммунальных ресурсов, потребленного в МКД и определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (за вычетом
судебном заседании приняли участие представители: Челябинской областной общественной организации детско-юношеского спортивного клуба бодибилдинга и фитнеса «Левушка» - Леонгардт Наталья Олеговна (доверенность от 20.01.2020 б/н); муниципального бюджетного учреждения «Спортивный город» г. Челябинска - Шалапутова Татьяна Сергеевна (доверенность от 22.08.2018). Челябинская областная общественная организация детско-юношеского спортивного клуба бодибилдинга и фитнеса «Левушка» (далее - ДЮСК «Левушка», истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный город» города Челябинска (далее – МБУ «Спортивный город », ответчик, податель жалобы) о взыскании 175 000 руб. убытков. Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по силовым видам спорта «Атлет» города Челябинска, Управление по физической культуре, спорту и туризму администрации города Челябинска, администрация
«Спортивный город» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2020 по делу № А76-23418/2019. В судебном заседании приняла участие представитель муниципального бюджетного учреждения «Спортивный город» г. Челябинска - Шалапутова Татьяна Сергеевна (доверенность от 22.08.2018). Челябинская областная общественная организация детско-юношеского спортивного клуба бодибилдинга и фитнеса «Левушка» (далее – ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка», истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный город» г. Челябинска (далее – МБУ «Спортивный город », ответчик, податель жалобы) о взыскании убытков в размере 175 000 руб. Определениями суда первой инстанции от 23.09.2019, 27.11.2019, 21.01.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, МБУ ДО ДЮСШ «Атлет», Управление по физической культуре, спорту и туризму Администрации города Челябинска, Администрация города Челябинска (далее –
стола) путем запрета на функционирование спортивной площадки расположенной на территории перед многоквартирным домом № 17 по ул. Демакова г. Новосибирск, для любой категории граждан, как объект увеличивающий шумовую нагрузку на территорию имеющую ранее установленный шумовой объект детский сад №120 «Щелкунчик» а также постоянно осуществляемый проход через всю территорию перед многоквартирным всех жителей многоквартирного дома по ул.Демакова,17/1 и половины жителей двух многоквартирных домов №22, №11 по ул. Полевая. Запрет осуществить следующим образом : - МБУ «Спортивный город » должен прекратить планирование и проведение любых мероприятия на спортивной площадке расположенной перед многоквартирным домом №17 по ул. Демакова г. Новосибирск. - Администрация Советского района г.Новосибирска должна прекратить планирование и проведение любых мероприятий на спортивной площадке, расположенной перед многоквартирным домом №17 по ул. Демакова г. Новосибирск. Как исполнительный орган, в полномочия которого входит утверждение схем территориального планирования провести технический осмотр спортивной площадки с целью установления недостающих деталей в ограждении, при их отсутствии произвести
на их проведение. Согласно ответу на письмо МБУК «Центр историко-культурного наследия г.Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом Государственного комитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено о направлении Государственным комитетом охраны объектов культурного наследия Челябинской области уведомления в адрес Администрации г.Челябинска с требованием освободить территорию объекта культурного наследия от комплекса скейт-парка и павильонов. Согласно распоряжению Администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-к о разрешении на проведение спортивно-массового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г.Челябинска разрешает МБУ «Спортивный город » проведение спортивно-массового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ на площадке у памятника И.В. Курчатову в г.Челябинске с соблюдением правил подготовки и проведения мероприятия. Согласно распоряжению Администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-к о разрешении на проведение спортивно-массового мероприятия с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г.Челябинска разрешает МБУ «Спортивный город» проведение спортивно-массового мероприятия с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ на площадке у памятника И.В. Курчатову в г.Челябинске с соблюдением правил подготовки и проведения мероприятия. Кроме того, согласно представленного в материалы
проспекту Победы (площадь 1134 кв.м.), сформированы по отмостку, что исключает возможность отнесения спорного объекта и содержания его за счет средств собственников многоквартирного дома. 2 Обязанность по содержанию и контролю за техническим состоянием, безопасной эксплуатацией детских игровых комплексов, а также малых архитектурных форм, установленных на детских игровых площадках, несет МУ «Управление главного смотрителя города Липецка», до подписания акта приема-передачи указанного имущества. Объект «Крепость» не был передан ни МУ «Управление капитального ремонта» города Липецка, ни МБУ «Спортивный город », следовательно, в отношении указанного объекта контроль осуществляет МУ «Главного смотрителя» города Липецка, учредителем которого выступает Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка. Указала также, что Департамент ЖКХ администрации города Липецка является отраслевым (функциональным) органом администрации города Липецка и осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Департамент является самостоятельным юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс и смету расходов, лицевые счета, открытые в установленном порядке, печать. Одной из функций Департамент
