Мдс накладные расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушает соответствующие требования спорного договора подряда. При этом относительно правомерности примененного в актах сдачи-приемки индекса для определения цены выполненных работ суд апелляционной инстанции, с учетом нарушения предприятием пункта 2.16 договора, указал, что расценки для определения стоимости работ рассчитывались подрядчиком в соответствии с требованиями Методических документов в строительстве (МДС) 81-36.2004 «Указания по применению федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР)»; величины накладных расходов и сметной прибыли определены по МДС 81 -33.2004 «Методические указания по определению стоимости накладных расходов в строительстве» и МДС 81-25.2001 «Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве». Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в части неотработанного аванса и процентов на него. С данными выводами согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, поскольку направлены на иное толкование фактической стороны отношений предприятия и общества. Однако судебная инстанция, рассматривающая спор по правилам кассационного

готовом объекте невозможно путем физического обмера и осмотра. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям. 13.10.2011г. от ООО «Кубаньпроектстрой» поступили документы для передачи эксперту и приобщения к материалам дела. 14.10.2011г. материалы дела возвращены экспертом с заключением дополнительной экспертизы. При детальном исследовании заключений по основной и дополнительной экспертизе судом установлено, что экспертом не даны ответы на следующие вопросы: не проверено соответствие проекту объемов работ и материалов, обоснованность, применения расценок по сборникам ТЕРР, коэффициентов по МДС (накладные расходы , сметная прибыль, временные затраты, транспортно-заготовительские расходы, перевод в текущие цены, понижающие коэффициенты). В результате чего им произведено простое сложение сумм по актам КС-2 (подписанным и неподписанным). Кроме того, не проверена обоснованность предъявления командировочных расходов по акту КС-2 №53 от 31.08.2010г.; стоимость работ по устранению недостатков определена без учета стоимости демонтажных работ (ведь чтобы выполнить новые работы, надо демонтировать негодные) по объектам: кровля здания операторной, разметка по ПСП и лежачие полицейские, фундаменты под

11.02.2016г. сотрудниками Инспекции проведена внеплановая выездная проверка Учреждения, которое осуществляло на безвозмездной основе строительный контроль за выполнением в том числе вышеуказанных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, литера А (пункт 2.4 договора от 07.06.2013г. № 33-ТН). В ходе проверки установлено, что при составлении смет на ремонтные работы в жилых и общественных зданиях, аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, с использованием ТЕР-2001 (ФЕР-2001) в соответствии с требованиями МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве» (далее - МДС 81-33.2004), МДС 81-25.2001 «Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (далее - МДС 81-25.2001), и письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.11.2012г. № 2536-ИП/12/ГС, к нормативам накладных расходов и сметной прибыли применяются понижающие коэффициенты, а именно: к накладным расходам применяется коэффициент 0,9, к сметной прибыли применяется коэффициент 0,85. При этом в разделах № 6 и 7 актов о приемке выполненных работ по

и пусконаладочных работ на всех стадиях разработки предпроектной и проектной документации, формированию договорных цен на строительную продукцию и проведению расчетов за выполненные работы, приведенные в МДС 81-35.2004, определяют стоимость локально-сметного расчета с учетом, в том числе накладных расходов. Порядок расчета величины накладных расходов при исчислении сметной стоимости строительной продукции определен Методическими указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве МДС 81-33.2004, введенными в действие постановлением Госстроя России от 12.01.2004 №6. Согласно пункту 1.2 МДС 81-33.2004 накладные расходы как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием. При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необходимости исключения из расчета убытков накладных расходов и сметной прибыли не согласуется с фактическими обстоятельствами спора и является нормативно необоснованным, поскольку противоречит Инструкции №208, МДС 81-35.2004. К аналогичным выводам суд апелляционной инстанции приходит и при оценке довода

линолеума, не оспорен ответчиком. Доводы представителя ответчика о том, что размер рыночной стоимости восстановительного ремонта завышен, не подтвержден соответствующими доказательствами, не представлен ответчиком иной отчет об определении рыночной стоимости ущерба в меньшем размере, чем указано в отчете, имеющемся в материалах дела, несмотря на то, что судом предоставлялось для этого время. Расчет стоимости ремонтных работ оценщиком произведен на основе базисно-индексного метода, в соответствии с Методическими указаниями по определению стоимости строительной продукции на территории РФ МДС №,накладные расходы и сметная прибыль приняты по видам работ на основании МДС №., МДС-№ и письма № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные сборники предназначены для определения стоимости строительных и ремонтно-строительных работ, составления смет, формировании договорных цен и расчетов за выполненные работы при строительстве, ремонте и реконструкции зданий и сооружений в Новосибирской области. Указанные расценки отражают среднеотраслевой уровень затрат принятой техники, технологии и организации работ на каждый вид ремонтно-строительных работ и,в связи с этим могут применяться для определения

размер субсидии на восстановление работоспособности участков наружного освещения в форме локальных сметных расчетов, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями Соглашения № о предоставлении субсидии, составленной согласно порядка формирования сметной стоимости, приведенной в Методике определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и являющейся обязательной к применению при определении стоимости строительства, финансируемого с привлечением бюджетных средств (письмо Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-М/08). Считает, что мировым судьей не учтено, что статьи расходов в виде накладных расходов и сметной прибыли прямо поименованы в утвержденных управлением локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемыми частями соглашения № о предоставлении субсидии со всеми дополнительными соглашениями к нему. Накладные расходы являются частью сметной прибыли. Сумма средств, отраженная в строке «сметная прибыль» актов выполненных работ формы №КС-2 не была использована предприятием как прибыль предприятия, а использована в сумме фактически понесенных затрат, следовательно наименование расходов не может являться нарушением использования средств субсидии.