700 руб. 06.03.2020 ООО «Мебель Молл» осуществило доставку мебели по указанному ООО «КЭтрион» адресу. 11.03.2020 ООО «КЭтрион» по электронной почте и посредством услуг Почты России направило в ООО «Мебель Молл» претензию (с приложенными фотографиями) с требованием расторгнуть договор, забрать поставленный товар и возвратить ранее полученные денежные средства. 24.03.2020 в ООО «КЭтрион» поступил ответ ООО « Мебель Молл» на претензию, в котором продавец сослался на индивидуально-сформированный заказ и на то, что диваны были выполнены в той облицовочной ткани, которую выбрал представитель ООО «КЭтрион»; если ООО «КЭтрион» не нравится кресло, то покупатель может его вернуть, и претензии по креслу предъявлять не имеет право, так как оно было предоставлено в подарок и предметом договора не является. Однако, по мнению ООО «КЭтрион», кресло и было выполнено именно из той ткани, которая в договоре была согласована для диванов. При составлении договора и дальнейшем общении менеджера ООО «Мебель Молл» с представителем ООО «КЭтрион» было оговорено, что
платежным поручением от 22.08.2019 №100 в полном объеме. Однако, предъявляя исковые требования, ООО «Балтконд» указало на то, что спорный товар поставлен заказчику с просрочкой (более 60 дней с момента оплаты) и не соответствует параметрам заказа, поскольку поставлена мебель ненадлежащего качества, а именно: стулья «Олли» являются товаром ненадлежащего качества, чьи параметры не соответствуют условиям договора, обеденный стол «Олли» имеет неустранимые недостатки в виде дефектов столешницы из искусственного мрамора и необеспечения устойчивости крепления ножек к столешнице, комод «Карамель» является некомплектным и несоответствующим параметрам заказа (отсутствует фурнитура и столешница из искусственного мрамора), ТВ тумба «Джейн» не соответствует параметрам заказа (отсутствует столешница из искусственного мрамора). В связи с чем, ООО «Балтконд» в адрес ООО «ХоумЛэнд» направлены претензии от 20.05.2020, 22.05.2020, 25.09.2020 о возврате уплаченных за мебель денежных средств. В свою очередь, ООО «ХоумЛэнд» вышеуказанные претензии оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Балтконд» в суд первой инстанции с настоящим иском. Суд
О возможном изменении срока по данному пункту Подрядчик обязан заблаговременно известить Заказчика. Поскольку сроки изготовления Заказа по Договору № МК-022 от 01.06.2019 истекли, а Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке изделия, истец предъявил претензии. В ответ генеральным директором ООО "Кастом Мебель", было подготовлено и передано ООО "Финнкомплект" письмо № 06 от 06.02.2020, в котором ответчик обязуется произвести доставку столешницы по Договору. В указанные сроки доставка не была осуществлена. 04.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями предать оплаченный Заказ, либо вернуть предоплату в сумме 108 337 рублей 00 копеек, а также акт сверки от 05.02.2020, ответа на претензию от ответчика не последовало. Ответчик не представил возражений в ответ на направленный ему Акт сверки. В соответствии с п. 6.1 Договора №МК-022 от 01.06.2019, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. ООО "Финнкомплект" начислило проценты,
ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи мебели от 18.05.2020 по индивидуальному заказу. Стороны согласовали условия, согласно которым поставщик обязался поставить мебель по индивидуальному заказу, а покупатель обязался принять и оплатить товар, срок выполнения работ 30 рабочих дней. Истец уплатил за мебель 116 300 руб. Доставка и сборка мебели осуществлена 05.06.2020. В акте сборки от 05.06.2020 указано на неполное соответствие мебелизаказу, наличие недоработок и брака. Договоренность об устранении недостатков была оговорена сторонами сроком с 15.06.2020 по 30.06.2020. Ответчик в сроки недостатки не устранил, денежные средства, уплаченные за товар, истцу не возвратил. Претензии по досудебному урегулированию спора были оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования в части, руководствовались следующим. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный у поставщика товар. По своей правовой природе названный договор носит смешанный характер, поскольку в нем содержатся элементы договоров поставки и подряда. Во исполнение указанного договора истец направил ответчику заказ на изготовление кухонной мебели на основании карты-заказа от 28.09.2015 № 85П для передачи ее потребителю ФИО2 по договору от 05.09.2015, заключенному предпринимателем ФИО1 и ФИО2 Ответчиком мебель была изготовлена и передана истцу 09.11.2015 на основании товарной накладной от 03.11.2015 для дальнейшей передачи ФИО2, данное обстоятельство указано в отзыве ответчика, истцом не оспаривается. При установке и сборке данной мебели у потребителя ФИО2, последней обнаружены производственные дефекты в виде отсутствия глянцевого блеска на фасадах шкафов, предъявлены претензии к предпринимателю ФИО1 Предприниматель ФИО1 28.12.2015 и 09.02.2016 извещал общество «Дельта+» о наличии претензий по качеству поставленной кухонной мебели и о подготовке потребителем ФИО3 иска в суд. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.2016 по делу № 2-4044(2016г.)
осуществить доставку и монтаж. Общая стоимость заказа составляет -ФИО4-. Свои обязательства по договору ФИО3 выполнила полностью, оплатив ДД.ММ.ГГГГ. предоплату в размере -ФИО5-., затем ДД.ММ.ГГГГ. оставшуюся сумму – -ФИО5-. Несмотря на то, что срок исполнения работ по договору подряда составляет 40-54 календарных дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направила ООО « Мебель на заказ» претензию с отказом от исполнения договора подряда и требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойки, однако ее претензия оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени требования не исполнены. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ООО «Мебель на заказ»; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму уплаченных денежных средств по договору – -ФИО4-., неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО5-., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
и монтаж предметов мебели по адресу: <адрес>. Общая стоимость заказа составляет -ФИО2- Свои обязательства по договору он (истец) выполнил полностью, оплатив ДД.ММ.ГГГГ. полную стоимость заказа в размере -ФИО2-.; ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт приема-передачи мебели с выявленными недостатками: крыша, верхний карниз расстояние зазор от стены около 8 мм.; не установлена столешница искусственный камень <данные изъяты>, стоимость невыполненных работ и материала составляет -ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес ООО « Мебель на заказ» претензию с требованием устранить недостатки и уплатить неустойку, однако его претензия оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму соответственного уменьшения цены выполненной работы – -ФИО3-., неустойку – -ФИО2-., компенсацию морального вреда -ФИО3-. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился; извещение ответчика суд считает надлежащим, так как Общество, как юридическое лицо извещено по месту регистрации,
работ составляет -ФИО3- Свои обязательства по договору он выполнил полностью, оплатив ДД.ММ.ГГГГ. предоплату в размере -ФИО4-., затем ДД.ММ.ГГГГ. оставшуюся сумму – -ФИО4-. Несмотря на то, что срок исполнения работ по договору подряда составляет 45 календарных дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., а монтаж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. он вручил ООО « Мебель на заказ» претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, однако его претензия оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени требования не исполнены. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО «Мебель на заказ»; взыскать с ответчика в свою пользу -ФИО4-., в том числе: сумму уплаченных денежных средств по договору – -ФИО3-., проценты за пользование чужими денежными средствами – -ФИО4-., неустойку за отказ выполнения отдельных требований – -ФИО4-., расходы за совершение нотариальных действий –
