отклонена комиссией заказчика на основании пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», т.к. в заявке на участие в открытом аукционе «Предложения о функциональных и качественных характеристиках товара» не соответствуют требованиям Раздела III формы № 4 документации обаукционе, а именно отсутствуют предложения: в абзаце 3 части 2 «Удостоверение» пункта № 3 «Комплект наградной « Медаль за безупречную службу »; в абзаце 9 части 1 «Знак отличия» пункта № 4 «Комплект наградной «За заслуги перед отечеством» и количество предлагаемой к поставке продукции не соответствует количеству продукции, указанной в документации об аукционе». Согласно данному протоколу к участию в открытом аукционе для субъектов малого предпринимательства на поставку наградной продукции допущен и признан его участником ООО «ЛИДЕРЪ». Заявитель, считая протокол рассмотрения заявок от 07.12.2010 № 1-209/5 на участие в открытом аукционе на поставку наградной продукции
против заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено материалами дела, 23.05.2011 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 19/05/532-а, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить медали: «За безупречнуюслужбу · Подольск · 25 лет» для награждения гражданских лиц; «За безупречную службу · Подольск · 15 лет» для награждения военнослужащих; «За безупречную службу · Подольск · 15 лет» для награждения гражданских лиц (далее товар), в ассортименте и количестве, указанных в заявке заказчика и в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, а заказчик – принять товар и своевременно его оплатить (л. д. 8-11). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена поставляемого товара указывается в
Красной Армии, присутствовал на флаге и гербе СССР и является одним из элементов Знамени Вооруженных Сил Российской Федерации, а лавровая ветвь – это символ славы, победы, величия. К тому же, как отмечает заявитель, изображение лавровой ветви присутствует на многих наградах, знаках отличия, например, орден Святого апостола Андрея Первозванного, орден и медаль «За заслуги перед Отечеством», орден и медаль Суворова, орден и медаль Ушакова, орден и медаль Жукова, орден Нахимова, орден «За военные заслуги», орден «За морские заслуги», орден Дружбы, знак отличия «За безупречнуюслужбу », медаль Нестерова, медаль «За отличие в охране общественного порядка», медаль «За отличие в охране государственной границы», медаль «За спасение погибавших» и т.п. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в письменных пояснениях, в отзывах, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел
Совета Судей РФ от 01.12.2014 № 422 награждена медалью «150 лет судебной системы реформы России». Постановлением Президиума Совета Судей РФ от 28.07.2016 № 523 награждена медалью «За безупречную службу». ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты по <адрес>» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако решением Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> ей отказано, поскольку Совет судей Российской Федерации не является исполнительным органом государственной власти и медаль «За безупречную службу » не является знаком отличия в труде. С данным решением не согласна, поскольку в силу ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» для присвоения звания «Ветеран труда» необходимо трудовой стаж не менее 20 лет и награждение ведомственными знаками. Законом Иркутской области от 18 июля 2008 года № 44-оз установлены условия и порядок присвоения звания "Ветеран труда" в Иркутской области. Так, статьей 4 Закона предусмотрено, что к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на
ФИО2 право на присвоение звания «Ветеран труда» как лицом, награжденным ведомственной наградой медалью «За безупречную службу». В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствии, также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ТОИОГВ СО – УСПМСП СО по г. Полевскому ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что медаль «За безупречную службу » не является ведомственным знаком за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО2 было отказано о включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Приказом Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12 декабря 2014 года № 1007/кд/288 «Об утверждении положений о ведомственных наградах» утверждено Положение о порядке награждения ведомственными наградами судебной системы. В соответствии с указанным положением
г.р., право на присвоение звания «Ветеран труда» как лицом, награжденным ведомственной наградой медалью «За безупречную службу». В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствии, также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ТОИОГВ СО – УСПМСП СО по г. Полевскому ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что медаль «За безупречную службу » не является ведомственным знаком за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», ФИО4 было отказано о включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Приказом Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12 декабря 2014 года № 1007/кд/288 «Об утверждении положений о ведомственных наградах» утверждено Положение о порядке награждения ведомственными наградами судебной системы. В соответствии с указанным положением
от ДД.ММ.ГГГГ года она была награждена медалью Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу». Полагая, что наличие ведомственной награды дает ей право на получение звания «Ветеран труда», она обратилась в Сергиево-Посадское управление социальной защиты населения с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года заседания комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» ей было отказано в удовлетворении заявления. Отказ мотивирован тем, что медаль «За безупречную службу » не учитывается при присвоении звания «Ветеран труда». Считает, что отказ ответчика в присвоении ей звания «Ветеран труда» является незаконным и подлежит отмене, поскольку награждение «Медалью за безупречную службу» осуществляется постановлением на основании выписки из протокола заседания Комиссии по ведомственным наградам Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Совета Судей Российской Федерации. Пояснила, что в целях совершенствования системы поощрений федеральными органами судебной власти учреждены следующие виды наград: Судебным департаментом при Верховном Суде
