у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). По мнению Общества, Заказчик неправомерно отказл Заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием требованиям документации показателей, указанных ООО «РубинХолл» в заявке, а именно, по п. 1 медаль «За отличие в службе », п. 2 знак «Отличник», п. 3 «Нагрудной знак «Ветеран Спецстроя России». В своем заявлении Общество указывает, что оспариваемое решение принято Московским УФАС России при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Полагает, что действия Заказчика по отказу в допуске Общества к участию в аукционе в связи с несоответствием показателей товаров требованиям документации противоречат требованиям ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о
модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Как следует из представленных материалов, в соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 23.07.2015 № 0173100012515000273-1 (далее - Протокол рассмотрения первых частей заявок) ООО «РубинХолл» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с «несоответствием информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации об аукционе, а именно: - по позициям « Медаль «За отличие в службе » 1, 2, 3 степени и бланк удостоверения» указано, что товар будет соответствовать требованиям ТУ 9675-203-08836809-2013. Требовалось - ТУ 9675-203-08836809-2013, изв. 1». Пунктом 9 документации об аукционе установлены требования о соответствии техническим условиям товара, а именно: Медаль «За отличие в службе» 1 степени и бланк удостоверения ТУ 9675-203-08836809-2013, изв. 1; Медаль «За отличие в службе» 2 степени и бланк удостоверения ТУ 9675-203-08836809-2013, изв. 1; Медаль «За отличие в службе» 3 степени и
качественной, не соответствующей государственным нуждам продукции, является несостоятельным. Согласно извещению о запросе котировок от 15.10.07 технические характеристики продукции должны соответствовать техническому заданию. Техническое задание содержит четкое описание товара с приложением его образца, требования к материалу из которого должен быть изготовлен товар, его размерам, изображению и т.п. Исходя из смысла статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть поставлен участником запроса котировок, качество которого соответствует техническому заданию запроса котировок. Согласно техническому заданию медаль «За отличие в службе 3 степени» изготавливается из материала томпак, медаль»За отличие в службе 2 степени» и медаль «За отличие в службе 1 степени» - из нейзильберта. Пописав котировочную заявку, участник размещения заказа обязуется поставить товар надлежащего качества, в соответствии с условиями технического задания. В проекте государственного контракта запроса котировок предусмотрено условие (п. 5.2), согласно которому, в случае заявления претензий по качеству продукции по причине несоответствия продукции условиям контракта или техническим требованиям при предоставлении заказчиком соответствующих
(при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Как следует из представленных материалов, в соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе от 23.07.2015 № 0173100012515000273-1 (далее - Протокол рассмотрения первых частей заявок) ООО «Рубин Холл» отказано в допуске к участию в Аукционе в связи с «несоответствием информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации об аукционе, а именно: - по позициям « Медаль «За отличие в службе » 1, 2, 3 степени и бланк удостоверения» указано, что товар будет соответствовать требованиям ТУ 9675-203-08836809-2013. Требовалось - ТУ 9675-203-08836809-2013, изв.1». Пунктом 9 документации об Аукционе установлены требования о соответствии техническим условиям товара, а именно: Медаль «За отличие в службе» 1 степени и бланк удостоверения ТУ 9675-203-08836809-2013, изв.1; Медаль «За отличие в службе» 2 степени и бланк удостоверения ТУ 9675-203-08836809-2013, изв.1; Медаль «За отличие в службе» 3 степени и бланк удостоверения ТУ
социальных выплат» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», о возложении обязанности выдать удостоверение, указав в обоснование, что <дата> приказом № он был награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени. Данная награда относится к ведомственным наградам Федеральной службы исполнения наказаний, утверждена приказом № от <дата>. Департаментом социального развития ХМАО-Югры было отказано ему в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что медаль «За отличие в службе » 3 степени, которой он награжден, не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ. В КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» отказывают ему в предоставлении услуг по присвоении звания Ветерана труда. Просит признать медаль «За отличие в службе 3 степени», ведомственной наградой Федеральной службы исполнения наказаний РФ и признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда»; обязать Департамент социального развития ХМАО-Югры присвоить ему звание «Ветеран труда» и
учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний. Согласно Приложения №5 к данному приказу Медалью "За отличие в службе" награждаются: сотрудники уголовно-исполнительной системы за безупречную службу в уголовно-исполнительной системе, имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении; лица, безупречно прослужившие и перешедшие из других федеральных органов исполнительной власти в уголовно-исполнительную систему, имеющие стаж военной службы или службы в федеральных органах исполнительной власти, где предусмотрена правоохранительная служба, и имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении. Медаль "За отличие в службе " состоит из трех степеней: медаль "За отличие в службе" I степени; медаль "За отличие в службе" II степени; медаль "За отличие в службе" III степени. Высшей степенью является I степень. Награждение производится последовательно: III степенью, II степенью и I степенью. Награждение медалью "За отличие в службе" производится: за 10 лет службы - медалью III степени; за 15 лет службы - медалью II степени; за 20 лет службы - медалью I степени.
от № В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Управление труда и социальной защиты населения по <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ года поступил ответ от заместителя директора Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о том, что комиссией по присвоению званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в присвоении звания отказано, ввиду того, что медаль «За отличие в службе » III степени не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06 июня 2005 года №103-п. Полагая данный отказ незаконным, истец просит признать незаконным решение ответчика, признать право на присвоение звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения, обязать ответчика вынести решение о присвоении звания «Ветеран труда», взыскать понесенные судебные расходы в размере 300 рублей. Истец,
с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что обратившись в казенному учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Ю. «Центр социальных выплат» ( далее – КУ ХМАО – Ю. «Центр социальных выплат») с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения, комиссией по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда» ХМАО – Ю. при Департаменте социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Ю. (далее – Д. Ю.) ей было отказано по причине того, что медаль «За отличие в службе » 3 степени не поименована в перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный Постановлением Правительства автономного округа от 06 июня 2005 года №103-п. В выдаче удостоверения также было отказано. Считает данный отказ незаконным и нарушающим ее права, поскольку медаль «За отличие в службе» 3 степени является ведомственным знаком отличия. Просит признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать
