Медицинские расходные материалы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, не согласившись с тем, что антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителя на несоответствие аукционной документации требованиям действующего законодательства в части описания объекта закупки ( медицинские расходные материалы ), общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил

услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). В целях устранения нарушения выдано предписание. Считая ненормативные акты антимонопольного органа незаконными, департамент обратился в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 33, 64, 66, 67 Закона о контрактной системе, пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для принятия оспоренных решения и предписания ввиду доказанности неправомерного допуска к участию в аукционе на поставку медицинского расходного материала ООО «Болюсмед», которое предложило к поставке товар, несоответствующий потребности заказчика. Судебные инстанции указали, что в описании объекта закупки документации электронного аукциона на поставку расходного материала установлены требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам поставляемого товара, а именно: «Шприцы SSS-CTP-SPK* для рентгенконтрастных веществ и физиологического раствора к устройству для внутривенного введения Stellant СТ Sx, производство ФИО1 Кэа Инк., США». Таким образом, заказчику необходимы оригинальные шприцы SSS-CTP-SPK производства США. Вместе с тем, ООО «Болюсмед» в

которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения в оспоренной части послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени ООО «Евромед», ООО «Интер-Ком», ООО «Капитал-Трейд», ООО «МедиПроф» по операциям приобретения товара (изделий медицинского назначения, медицинских расходных материалов , дезинфицирующих средств, химических реагентов). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что заявленные в первичных документах контрагенты не могли выполнить спорные хозяйственные операции, поскольку являлись номинальными организациями, не обладающими необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в том числе основными средствами, транспортом, имуществом и персоналом. При этом реальными поставщиками товара в адрес заявителя являлись ООО «Медресурс», ООО «ИНФО» и ООО «Инновационные технологии-Пенза», применяющие специальный налоговый режим в виде упрощенной системы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-19669/2013 г. КазаньДело № А12-28944/2014 22 января 2015 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сафина Н.Н., судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А., без участия, надлежащим образом, извещенных сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Медицинские расходные материалы – Волгоград» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2014 (судья Маслова И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи: Александрова Л.Б., Акимова М.А.) по делу № А12-28944/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы - Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград, об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по

Дело №А12-28944/2014 10 ноября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Александровой Л.Б., Акимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Медицинские расходные материалы - Волгоград» (г. Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2014 года о прекращении производства по делу №А12-28944/2014 (судья Маслова И.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы - Волгоград» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>)об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (г. Волгоград), бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела

Судья Самсонова М.В. Дело № 33-3161/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2015 года г. Волгоград Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Андреева А.А. судей Серышевой Н.И., Тертышной В.В. при секретаре Фоминой К.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Медицинские расходные материалы – Волгограда» о признании постановления начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 незаконным, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 незаконным, по частной жалобе представителя ООО «Медицинские расходные материалы – Волгоград» ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Волгограда от 26 декабря 2014 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские

Судья Самсонова М.В. Дело № 33-6068/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2015 года г. Волгоград Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Андреева А.А., судей Балашовой И.Б., Тертышной В.В. при секретаре Фоминой К.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Медицинские расходные материалы – Волгограда» о признании постановления начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 незаконным, о признании бездействия судебного пристава–исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 незаконными, по апелляционной жалобе представителя ООО «Медицинские расходные материалы – Волгоград» ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2014 года, которым постановлено: Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы – Волгограда» в удовлетворении