в адрес оператора электронной площадки ООО «РТС-Тендер» направлен запрос от 14.08.2018 № 02-92-1029/18, в котором Министерство просило предоставить информацию о максимальном размере одного файла и возможном количестве прикрепляемых файлов на электронной площадке РТС-тендер. Согласно ответу ООО «РТС-Тендер» объем загружаемого файла в форме заявки на участие в закупке - 50 мегабайт, общий размер и количество прикрепляемых файлов не имеет ограничения. Для прикрепления файла, превышающего максимальный размер, необходимо разбить его на несколько частей. Из указанного следует, что участник закупки имел возможность прикрепить неограниченное количество файлов размером по 50 мб, в случае превышения объема файла 50 мегабайт (в данном случае участник ссылается на объем 317,3 мб), файл следовало разбить на несколько частей. Суд отмечает, что нормами Закона о контрактной системе (часть 5 статьи 66), Постановления Правительства № 99, а также положениями документации об электронном аукционе (пункты 17, 21, 22 Информационной карты электронного аукциона) установлены конкретные требования к участникам закупки и документам (копии документов),
размер дополнительной платы за каждый ФИО3 входящего трафика, превышающего объем трафика, включенного в стоимость абонентской платы. В п. 2.3 Приложения №2 к Договору установлено, что базовой расчетной единицей при выставлении счетов принимается следующее соотношение: 1 Гбайт=1024 Мегабайта, 1 Мегабайт=1024 Килобайта. В соответствии с Приложением № 2 к Договору размер абонентской платы составляет 1700 (тысяча семьсот) рублей в месяц, в т.ч. НДС -18%, при этом в указанную сумму включено 1,00 Гбайта (1024 мегабайт) входящего трафика. Превышение входящего трафика (если превышение составило более 1,00 Гбайт) оплачивается по цене 1,70 рублей за 1 Мегабайт, в т.ч. НДС - 18%. В соответствии с данными аппаратуры учета Предприятия связи (ЗАО «АИСТ»), статистическими данными сервера передачи данных, объем входящего трафика составил за сентябрь 2009 г. - 1890 Мегабайт, за октябрь 2009 г. - 1224 Мегабайт, за ноябрь 2009 г. - 0 Мегабайт, за декабрь 2009 г. - 0 Мегабайт, за январь 2010 г. - 0 Мегабайт,
настоящему договору; платы за каждый мегабайт трафика, превышающий объем, указанный в пункте 4.1.2 договора и приложениях к настоящему договору; стоимости дополнительных услуг, согласованных в приложениях к настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.8 договора за услуги пользователь обязан производить оплату путем перечисления авансового платежа на расчетный счет оператора связи. Оплата производится пользователем в соответствии с тарифом, указанном в приложении к настоящему договору в течение пяти банковских дней после получения счета оператора связи, но не позднее десятого числа следующего календарного месяца. Оплату за превышение объема трафика осуществлять путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи в течение пяти банковских дней после получения счета (пункт 4.9 договора). Как следует из приложения №1 к рассматриваемому договору, пользователю был установлен тарифный план "Унивресальный" для доступа в сеть Интернет, который предусматривал ежемесячную абонентскую плату в размере 590 руб. (в том числе НДС 18% - 90 руб.), где объем трафика, включенный в абонентскую плату
месяц составляет 20 000 руб. и включает в себя трафик 20 480 Мегабайт. Однако ответчик в апреле, мае 2010 допустил превышение трафика на 2 397 694,06 Мегабайт и 1 756 515,6 Мегабайт соответственно на общую сумму 2 918 926 руб. 36 коп. ЗАО «УниверсалТрансГруп» оплату услуг за указанный период не произвело, от получения счетов отказалось, в связи с чем должно возместить задолженность на основании ст.ст.309-310 ГК РФ. Свое право на иск ООО «Альфа-ПроМ» обосновывает договором уступки прав требования (цессии) от 03.06.2010. Ответчик исковые требования признал частично - в размере 61 468 руб. 36 коп., сославшись на то обстоятельство, что согласно его данным, полученным на основании его оборудования и программного обеспечения, которое соответствует требованиям законодательствам и должным образом сертифицировано, объем превышенного трафика за апрель 2010 составляет 35 707,18 Мб, соответственно, стоимость услуг составляет 40 710 руб. 16 коп., за май 2010-1 307,24 Мб, стоимость услуг-20 758 руб. 20 коп., а расхождение
этом стоимость интернет-трафика, трафика с игрового и ПДП сервера составляет ********руб. за 1 мегабайт (л.д. 45). Сотрудниками ООО фирма Верес была предложена данная услуга ФИО1., который не планировал в феврале 2010 г. пользоваться услугами Интернет связи (л.д. 118). Таким образом, сумма ежемесячного платежа по данной услуге должна была составить ******** руб. 20 коп., что сокращало расходы пользователя в сравнении размером ежемесячной абонентской платы по тарифному плану «Мега Стиль» - ******** руб. Кроме того, ФИО1. был проинформирован о том, что при первом выходе в Интернет данная услуга автоматически отключается. Доказательств иного ООО фирма «Верес», по правилам ст. 56 ГПК не предоставило. Сравнительный анализ трафика абонента ФИО1. за период с 01 февраля 2010 г. по 28 февраля 2010 г. (л.д. 40-41) и с 01 января 2010 г. по 31 января 2010 г. (л.д. 72 - 73) показал, что объем основного (исходящего и входящего) трафика по сети Internet остался прежним. За спорный период
копейки, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Как следует из материалов дела, а именно приложенному к возражениями на апелляционную жалобу тарифному плану МТС 2011, стоимость 1 мегабайта данных в размере 9 рублей 90 копеек установлена для мобильного интернета на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С тарифами, действующими за пределами указанных регионов истец был вправе ознакомиться на сайте ПАО «МТС» в разделе «Роуминг и межгород». При этом, как следует из представленного истцом приложения № 1 к Приказу № 03/0425П директора «МТС Россия» ФИО2 от 28.08.2009, стоимость роуминга в Египте по состоянию на 2015 год была установлена в размере 30 рублей (с НДС) за каждые 40 килобайт мобильного интернета. Таким образом, поскольку общий объем оказанных ответчику 30.11.2015 услуг по передаче информации составил 129 752 килобайта, судебная коллегия приходит к выводу, что фактическая стоимость данных услуг составила 97314 рублей (129 752/40*30) и, с учетом округления до 40
