Механическое повреждение паспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеет механические повреждения, трещины, сколы, потертости, отслоение лакокрасочного слоя, вмятины, проломы, следы гниения (поз. 4, 6); радиаторы и трубы отопления загрязнены и имеют следы ржавления и отслоение краски (поз. 6); деревянные внутренние двери (2 шт.) имеют повреждения лакокрасочного покрытия полотна и коробки;- позиция технического паспорта 7: потолочная плитка имеет множественные повреждения, отслоение, обрушение; обои на стенах имеют потертости, механические повреждения, отслоения, порывы, загрязнения, изменения цвета; ковровое покрытие пола имеет потертости, механические повреждения, порывы, загрязнения, изменения цвета;- позиция технического паспорта 8: произведена перепланировка – внутри данного помещения возведено еще одно помещение из ГВЛ с установкой дверного блока и двери; потолочная плитка имеет множественные повреждения, отслоение, обрушение, следы протечек; наблюдаются также частичные повреждения бетонного перекрытия под потолочной плиткой – трещины, сколы, проломы; окрашенные стены имеют механические повреждения, царапины, сколы, трещины; пол, покрытый листами фанеры, имеет сколы, трещины, вздутия, отслоения; 2) - позиция технического паспорта 16: произведена перепланировка – заделан дверной проем;

Товар и распространяется на замки, фурнитуру и конструкцию двери при условии правильной эксплуатации и отсутствия воздействия на изделие внешних сил. Под воздействием внешних сил подразумеваются механические повреждение, такие, как следы ударов на поверхности изделия, следы взлома, заклинивание замковых и других механизмов, вследствие оседания строительной конструкции, последствия актов вандализма и вредительства. К гарантийным случаям также не относятся видимые механические повреждения, такие как царапины, вмятины, сколы, которые образовались после приемки Товара. При этом гарантия производителя распространяется только при условии, что монтаж произведен сертифицированным установщиком. Вместе с Товаром Покупателю переданы принадлежности и документы: технический паспорт , в котором указана информация и требованиях (рекомендации) по монтажу и правилах эксплуатации, что не оспаривается Истцом. Производителем Товара является Завод стальных дверей «Мета Люкс» (ООО Капиталстройгрупп»), официальными представителями которого являются ООО «КЕНИГ ДОРС» и ИП ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. Гарантийный срок на Товар составляет 24 месяцев со дня продажи Товара

февраля 2015 года постановление начальника отдела УФМС России по ХМАО – Югре в городе Нягани ФИО1 от 08 декабря 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считая вынесенное решение судьи Няганского городского суда незаконным и необоснованным, начальник ОУФМС Росси по ХМАО – Югре, ФИО1, обжаловал его в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что механическое повреждение паспорта является основанием для его замены. Документ, подлежащий замене, является недействительным. Прокурор города Нягань извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В судебном заседании ФИО2 с доводами жалобы начальника отдела УФМС России по ХМАО – Югре в городе Нягани ФИО1 не согласился, считая их необоснованными, решение Няганского городского суда просил оставить без изменения. Начальник отдела УФМС России по ХМАО – Югре

по Суровикинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №, согласно которому гражданин Российской Федерации ФИО1 допустил непригодность к использованию документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, (паспорт порван), то есть нарушил п. 17 Положения о паспорте и совершил административное правонарушение по признакам ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В письменном объяснении в протоколе ФИО1 указал, что страницы паспорта не защищены от механического воздействия, в результате использования документа по его прямому назначению произошло механическое повреждение паспорта . Его вины в этом нет, а персонал и разработчики данного ценного документа проявили не дальнозоркость. В этот же день начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. С принятым постановлением судья не может

Тоноян обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание Тоноян назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебного решения, при производстве по делу не допущено. Доводы Тоноян о том, что он не принимал участия в осмотре паспорта, не могут быть признаны состоятельными, поскольку такового по делу не проводилось. Механические повреждения паспорта Тоноян, влекущие признание его недействительным, установлены актом специальной проверки, при проведении которой присутствие владельца паспорта не предусмотрено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы заявителя не усматривается. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил: Постановление заместителя начальника 4 ОПК КПП «Нехотеевка» ФИО1 от 22 мая 2016 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ

указанного Соглашения предусмотрено, что граждане государства одной Стороны, нарушившие положения настоящего Соглашения или правила пребывания на территории государства другой Стороны, подлежат возвращению в государство своего гражданства или постоянного проживания в порядке, предусмотренном законодательством государств Сторон. По смыслу закона, под порчей паспорта следует понимать воздействие на паспорт, в результате которого происходит частичная потеря информации, зафиксированной в нем, повреждение или изъятие отдельных листов паспорта и так далее или приведение паспорта в недействительное состояние, а также механические повреждения паспорта . Все эти повреждения влекут недействительность паспорта и необходимость его замены. В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Представленными материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от