4386; N 37, ст. 4702; 2014, N 2, ст. 126; N 6, ст. 582; N 27, ст. 3776), и пунктом 17 Правил разработки, утверждения федеральных государственных образовательных стандартов и внесения в них изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2013 г. N 661 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 33, ст. 4377), приказываю: 1. Утвердить прилагаемый федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 01.03.03 Механика и математическое моделирование (уровень бакалавриата). 2. Признать утратившими силу: приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2009 г. N 826 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 010800 Механика и математическое моделирование (квалификация (степень) "бакалавр")" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 февраля 2010 г., регистрационный N 16328); пункт 6 изменений, которые вносятся в федеральные государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования по направлениям подготовки, подтверждаемого присвоением лицам квалификации (степени)
механика материалов (магистратура) 020000 Естественные науки 020300 Химия, физика и механика материалов (магистратура) 020000 Естественные науки 04.04.02 Химия, физика и механика материалов (магистратура) 04.00.00 Химия 020900 Химия, физика и механика материалов (магистратура) Геология (магистратура) 020000 Естественные науки 022200 Наносистемы и наноматериалы (магистратура) 020000 Естественные науки 28.04.04 Наносистемы и наноматериалы (магистратура) 28.00.00 Нанотехнологии и наноматериалы 030100 Философия (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 030100 Философия (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 47.04.01 Философия (магистратура) 47.00.00 Философия, этика и религиоведение 030200 Политология (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 030200 Политология (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 41.04.04 Политология (магистратура) 41.00.00 Политические науки и регионоведение 030300 Психология (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 030300 Психология (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 37.04.01 Психология (магистратура) 37.00.00 Психологические науки 030300 Психология (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 050400 Психолого-педагогическое образование (магистратура) 050000 Образование и педагогика 44.04.02 Психолого-педагогическое образование (магистратура) 44.00.00 Образование и педагогические науки 030400 История (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 030600 История (магистратура) 030000 Гуманитарные науки 46.04.01 История (магистратура)
Океанология /\ 1461. Омский научный вестник 1462. Онкогематология 1463. Онкологическая колопроктология 1464. Онкология. Журнал имени П.А. Герцена 1465. Онкоурология 1466. Онкохирургия 1467. Онтогенез /\ 1468. Оперативник (сыщик) 1469. Оптика атмосферы и океана 1470. Оптика и спектроскопия /\ 1471. Оптический журнал. Название англоязычной копии Journal of Optical Technology /\ 1472. Опухоли женской репродуктивной системы. Маммология/онкогинекология 1473. Организатор производства 1474. Ортодонтия 1475. Основания, фундаменты и механика грунтов /\ 1476. Остеопороз и остеопатии 1477. Открытые Системы. СУБД 1478. Отечественная геология /\ 1479. Отечественные архивы 1480. Открытое и дистанционное образование 1481. Открытое образование 1482. Офтальмологические ведомости 1483. Офтальмология 1484. Офтальмохирургия 1485. Охрана и экономика труда 1486. Палеонтологический журнал /\ 1487. Паллиативная медицина и реабилитация 1488. Паразитология /\ 1489. Пародонтология 1490. Патенты и лицензии. Интеллектуальные права (старое название - Патенты и лицензии) 1491. Патологическая физиология и экспериментальная терапия /\ 1492. Патология кровообращения и кардиохирургия 1493. Педагогическая информатика 1494. Педагогическое образование в России 1495. Педагогика
звание до старшего прапорщика включительно, и получения в связи с этим денежного довольствия в повышенном размере, представил должностным лицам военного комиссариата и командованию войсковой части нотариально заверенную копию заведомо подложного документа об образовании - диплома серии с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании им в 1990 году полного курса Северо-Кавказского строительного техникума по специальности «Эксплуатация и ремонт подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» и присвоения ему квалификации «Техник- механик». На основании заведомо подложного документа об образовании и рапорта ФИО1 о назначении на должность приказом командующего 58 общевойсковой армии от 9 августа 1995 г. он был назначен на должность адъютанта командира войсковой части с присвоением воинского звания прапорщик, а в последующем приказом командующего от 22 февраля 1998 г. ему присвоено воинское звание старший прапорщик. В этой связи до 31 октября 2019 г. он незаконно получал денежные средства, выплаченные ему в виде разницы между денежным довольствием, подлежащим выплате в
в целом или отдельных его частей? 3. Являются ли выявленные недостатки устранимыми или неустранимыми, если они являются устранимыми, то сколько времени и материальных средств потребуется для их устранения? Истцом в качестве экспертной организации заявлено общество с ограниченной ответственностью Западно-Якутский экспертный центр «ТЭС». В материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью Западно-Якутский экспертный центр «ТЭС» от 12.12.2016 № 321-2016 о возможности проведения экспертизы и ответа на поставленные вопросы, проведение экспертизы будет поручено ФИО2 (инженер- механик, образование высшее по специальности оборудование и технологии сварочного производства, также имеет средне-специальное образование по специальности технология сварочного производства со специализацией «Контроль качества металлов и сварных соединений», имеет квалификационные удостоверения эксперта в области экспертизы промышленной безопасности в нефтяной, химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей и газовой промышленности, а также в области газораспределения и газопотребления, стаж работы в области технологического оборудования 31 год, из них в качестве эксперта 5 лет); ФИО3 (образование высшее горный инженер по специальности электромеханика, имеет квалификационное
кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В связи с тем, что спор между сторонами возник в отношении качества поставленного товара, в рамках рассмотрения дела суд первой инстанции по ходатайству истца назначил по делу комплексную судебно-техническую экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью Западно-Якутский экспертный центр «ТЭС», экспертам ФИО1 (инженер- механик, образование высшее по специальности оборудование и технологии сварочного производства, также имеет средне-специальное образование по специальности технология сварочного производства со специализацией «Контроль качества металлов и сварных соединений», имеет квалификационные удостоверения эксперта в области экспертизы промышленной безопасности в нефтяной, химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей и газовой промышленности, а также в области газораспределения и газопотребления, стаж работы в области технологического оборудования 31 год, из них в качестве эксперта 5 лет), ФИО2 (образование высшее горный инженер по специальности электромеханика, имеет квалификационное
проводились путем длительной отсрочки платежа. (Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 № 305-КГ16-4155 по делу № А40-87379/2014). ООО «Паритет» по встречной проверке документы по взаимоотношениям с обществом не представлены. Вместе с тем, по информации, имеющейся в налоговом органе и иным мероприятиям налогового контроля, установлено следующее. Исходя из протокола допроса от 14.10.2016 б/н, руководитель ООО «Паритет» ФИО7 пояснила, что фактически не является руководителем ООО «Паритет», место работы до 2012 года ЗАО «Цитрон» в должности слесарь- механик, образование среднее, отсутствует опыт работы с бухгалтерскими документами, специализированными программами ПЭВМ, руководителем и учредителем ни в одной организации не является, никакие договора, счета-фактуры не подписывала, пояснить какие товары, работы, услуги реализованы ООО «Автобан» не смогла. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Паритет» инспекцией сделан вывод о том, что организация обладает следующими признаками «фирмы-однодневки»: директором организации является массовый руководитель, который согласно допросу от 14.10.2016 б/н отказывается от руководства ООО «Паритет»; расчетный счет организации закрыт (дата открытия
с его существенным нарушением. Определением суда от 08.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белтанкстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БВС- монтаж». Определением суда 19.05.2016 ходатайство Открытого акционерного общества "Якутский Гормолзавод" о назначении экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Защита» удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Защита» Кодзаеву Сергею Михайловичу (инженер- механик, образование высшее по специальности автомобили и автомобильное хозяйство, имеет сертификат соответствия в качестве судебного эксперта в области экспертизы промышленных машин, станков и оборудования, стаж работы в области технологического оборудования более 20 лет). Экспертиза должна быть проведена, заключение представлено, соответствующее требованиям действующего законодательства в суд в срок не позднее 25.06.2016. Определением суда от 30.06.2016 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Защита» о продлении срока проведения экспертизы от 23.06.2016 № 06-23/16 удовлетворено, срок проведения экспертизы продлен до 01.08.2016.
в связи с его существенным нарушением. Определением суда от 08.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белтанкстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БВС- монтаж». Определением суда 19.05.2016 ходатайство Открытого акционерного общества "Якутский Гормолзавод" о назначении экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Защита» удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Защита» ФИО1 (инженер- механик, образование высшее по специальности автомобили и автомобильное хозяйство, имеет сертификат соответствия в качестве судебного эксперта в области экспертизы промышленных машин, станков и оборудования, стаж работы в области технологического оборудования более 20 лет). Открытое акционерное общество "Якутский Гормолзавод" произвел оплату денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) за проведение экспертизы в размере 120 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2016 № 1293, от 17.05.2016 № 1579. 02.08.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
- справкой о ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> совершен наезд на стоящую автомашину Рено Логан г/н №, принадлежащую Г и установлены повреждения, а именно повреждены передний бампер, правое переднее крыло. Второй водитель с места ДТП скрылся; - актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому были осмотрены автомашины Рено Логан г/н № и Шевроле Лачетти г/н №, имеющиеся у них повреждения соответствуют друг другу по механике образования и высоте заявленного ДТП; - объяснением гр.Г, из которых следует, что ему принадлежит машина Рено Логан г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он припарковал свою машину возле <адрес>. Около 14 часов 30 минут, когда он подошел к машине, то увидел, что на переднем правом крыле имеются повреждения, при этом второго участника ДТП на тот момент на месте не было. По повреждениям на его автомашине, и по повреждениям которые он обнаружил на рядом
что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Нисан №. Он подошел к водителю автомашины Ниссан - ФИО1 и сообщил о произошедшем, предложив урегулировать материальный ущерб на месте. ФИО1 не отрицал факта ДТП, но отказался возместить материальный ущерб и уехал с места происшествия; - схемой место ДТП (л.д.9); - актами осмотров транспортных средств автомобиля «Нисан ИКС-Треил» государственный регистрационный знак № и автомобиля БМВ» государственный регистрационный знак №. Обнаруженные на автомобилях повреждения по высоте, ширине и механике образования характерны для вышеуказанного ДТП (л.д.16-19); - видеозаписью административного правонарушения. У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Щ, поскольку его показания не противоречивы и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу. Суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, считает их выбранной формой защиты с целью избежание наказания за совершенное правонарушение, так как его показания прямо опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также
