Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (г. Ярославль; далее – некоммерческое партнерство, заявитель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 по делу № А82-15456/2012 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью "КлассикСтоун" к обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер-Ритуал", некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Локомотив" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 4 842 308 рублей компенсации за нарушение исключительного права на авторское произведение " Мемориальный комплекс , посвященный трагически погибшей 07.09.2011 хоккейной команде "Локомотив", установленный на Леонтьевском кладбище в г. Ярославле. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер", установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на
суда Московского округа от 26.02.2021 по делу № А40-117907/2019 по иску департамента к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – общество) о взыскании денежных средств, установила: департамент (заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу (сетевой организации) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72 710 372 руб. 80 коп., составляющих авансовые платежи по договору от 26.12.2008 № П-08/6654-08 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта «Музейно- мемориальный комплекс истории Военно-морского флота России в акватории Химкинского водохранилища», расположенного по адресу: <...> (зона-3). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ОЭК», государственное унитарное предприятие «Москоллектор», публичное акционерное общество «Мосэнерго». Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу департамента 70 955 649 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 161 785 руб. 68 коп. расходов на оплату услуг
«Эзра» путем преобразования в Сосновоборское муниципальное бюджетное учреждение «Эзра» (далее – бюджетное учреждение), основной которого является обеспечение надлежащего уровня оказания ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории муниципального образования, и включении в устав бюджетного учреждения таких видов основной деятельности, как транспортировка тел умерших (погибших) из внебольничных мест в морг; содержание мест захоронения умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего; содержание и благоустройство мест захоронения (общественных кладбищ, воинских, мемориальных комплексов ). На основании указанного решения администрации выдано предписание о прекращении выявленного нарушения. Признавая указанные ненормативные акты антимонопольного органа законными, суды исходили из того, что поскольку оказание спорных услуг является потребностью органа местного самоуправления и обеспечивается за счет средств бюджета муниципального образования, то данные работы следует признать муниципальной нуждой. При этом суды, с учетом положений Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», указали, что названные выше услуги не входят в гарантированный
Ю.Г., выслушав объяснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, и представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ООО «СКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Главному управлению Администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу (далее – управление) о взыскании задолженности в размере 21 524 415 руб. 39 коп. за выполнение дополнительных работ по ремонту мемориального комплекса «Защитники неба Отечества». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тулаоргтехстрой» и муниципальное учреждение «Управление капитального строительства города Тулы» (далее – МУ «УКС города Тулы»). Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023, исковые требования удовлетворены. Главное управление Администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу обратилось
в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2018 по делу № А47-3366/2017 (судья Долгова Т.А.). В судебном заседании посредством видеоконференц-связи приняли участие представители: федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» - ФИО1 (паспорт, доверенность № 2 от 09.01.2018). общества с ограниченной ответственностью « Мемориальный комплекс » - ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.09.2017). Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат" Оренбургской области (далее – Военный комиссариат, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мемориальный комплекс" (далее – ООО "Мемориальный комплекс", ответчик, податель жалобы) с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по увековечиванию памяти погибших (умерших) защитников Отечества, предусмотренных действующим законодательством, в размере 3 954 076 руб. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции
ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-4455/2022 20 октября 2023 года 20АП-6486/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Дайнеко М.М., Филиной И.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., при участии в судебном заседании: от государственного автономного учреждения культуры « Мемориальный комплекс «Партизанская поляна» – ФИО1 (паспорт), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения культуры «Мемориальный комплекс «Партизанская поляна» на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2023 по делу № А09-4455/2022 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску государственного автономного учреждения культуры «Мемориальный комплекс «Партизанская поляна», Брянская обл., Брянский р-он, пос.Бело-Бережский санаторий, турбаза (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянск-Фасад», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 790 руб., третье лицо:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8528/2015-АК г. Пермь 29 июля 2015 года Дело № А50-6902/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Савельевой Н. М., судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В., при участии: от заявителя Государственного автономного учреждения культуры Пермского края « Мемориальный комплекс политических репрессий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1, доверенность от 20.07.2015, от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2, доверенность от 12.05.2015, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел
интеллектуальным правам в составе: председательствующий – Булгаков Д. А., судьи – Голофаев В. В., Васильева Т. В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» (ул. Б. Лубянка, д. 11а, стр. 1, Москва, 107031, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, принятые в рамках дела № А05-8220/2014 по иску закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Весь мемориальный комплекс » (ул. Карельская, д. 35, стр. 3, Архангельск, 163001, ОГРН <***>) о защите исключительных прав на фирменные наименования, товарный знак. В судебном заседании участвовали представители: от Ростовской транспортной прокуроры: Сафрыгина О.Ю. по доверенности, от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2014 № 1536, от ответчика: представитель не явился, извещен; Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
Судья Лукша Е.Н. дело № 72-13/2019 Р Е Ш Е Н И Е 30 января 2019 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Седых Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника государственного бюджетного учреждения культуры Сахалинской области «Музейно- мемориальный комплекс «Победа» Шевченко О.И. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 октября 2018 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: 19 апреля 2018 года первым заместителем прокурора города Южно-Сахалинска вынесено постановление о возбуждении в отношении государственного бюджетного учреждения культуры Сахалинской области «Музейно-мемориальный комплекс «Победа» (далее ГБУК Сахалинской области «Музейно-мемориальный
Дело № 12/1-288\2018 Р Е Ш Е Н И Е 28 мая 2018 года г. Пермь Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П., при секретаре Деревянко Е.И., с участием защитника ГКАУК ПК « Мемориальный комплекс политических репрессий» Дурневой И.Н., потерпевшей ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГКАУК ПК «Мемориальный комплекс политических репрессий» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении государственного автономного учреждения культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий», юридический адрес: <...>, ИНН <***> ОГРН <***> у с т а н о
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности прекратить производить какие-либо изменения в архитектурно –художественные элементы Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны, восстановить мемориальный комплекс «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны» в первоначальное положение путем выполнения работ, опубликовать решение суда в газете «Дальневосточный Комсомольск», признании Мемориальным комплексом «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны» комплексом площадью 52 494 кв.м., признании состава Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны», возложении обязанности по постановке объектов недвижимости на кадастровый учет, У
признании незаконными действия (бездействия) и обязании, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края, администрации МО Белореченский район Краснодарского края о признании незаконными действий/бездействий административных ответчиков, и о понуждении принятия мер по восстановлению объекта культурного наследия ансамбля воинских захоронений Братских могил: Объект культурного наследия регионального значения « Мемориальный комплекс », 1922 г., 1942-1943 гг., 1959 г., <адрес> Административным истцом ФИО4 были уточнены заявленные административные исковые требования, которые изложены в отношении указанных ответчиков в следующей редакции. В отношении административного ответчика администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края: признать незаконным бездействием со стороны Управления государственной охраны Администрации Краснодарского края уклонение с 1975 года от обеспечения исполнения комплекса предписанных Федеральным законом №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия...» мероприятий организационного, мониторингового
