113-П21 г. Москва декабря 2021 г. 15 Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В .А., ФИО1, Петровой Т.А., ФИО2, ФИО3, -при секретаре Кепель С.В. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств. В отношении ФИО4, ССР, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), 11 августа 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогожину В.Э. изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 4 июня 2018 года. Рогожин В.Э. взят под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 января 2018 года постановление от 4 декабря
Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. ФИО4, <...> был задержан 5 октября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 6 октября 2013 года в отношении ФИО4. по уголовному делу № <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев, то есть по 5 декабря 2013 года включительно. В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: ФИО4 был задержан 5 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ
Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств. ФИО1, <...> был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ. Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июля 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 дней, то есть по 9 сентября 2011 года включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2011 года постановление от 21 июля 2011 года оставлено без изменения. После этого срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду новых
ограниченной ответственностью «КАРСТ» (далее – ООО «КАРСТ»), возбуждение в отношении арбитражного управляющего уголовного дела и избрание в рамках его меры пресечения. Определением от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, жалоба удовлетворена, ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отстранена. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 09.12.2021 и постановление от 31.03.2022, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя кассационной жалобы, судами нарушен принцип презумпции невиновности; избранная ей мера пресечения не препятствует исполнению обязанностей конкурсного управляющего; суды исходили лишь из факта возбуждения уголовного дела, нарушений закона не установлено. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Компании и ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
15 Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В .А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Хомчика В.В., -при секретаре Кепель С.В. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Рогожина В.Э. ввиду новых обстоятельств. В отношении Рогожина Вадима Эдуардовича, ССР, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), 11 августа 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогожину В.Э. изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 4 июня 2018 года. Рогожин В.Э. взят под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 января 2018 года постановление от 4 декабря
2010 года, после проведения обыска в жилище Р.Е.А.., расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., он был задержан следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Магаданской области Б.Ю.Ф. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого. 01 июля 2010 года, на основании ходатайства подозреваемого, постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Магаданской области Б.Ю.Ф. ФИО1 был освобожден, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 09 июля 2010 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Р.Е.А. отменена, однако в этот же день указанная мера пресечения вновь избрана в отношении него. 19 июля 2010 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Р.Е.А. отменена, в этот же день постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Магаданской области
