документов (введено Приказом Роскомнадзора от 13.06.2017 N 104) ЗАДАНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МОНИТОРИНГУ ВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КОНКУРСНЫХ ГОРОДАХ Наименование лицензиата Наименование средства массовой информации Номер лицензии на вещание Частота, номер ТВК Территория вещания Дата проведения мероприятий Приложение N 19а к Регламенту Список изменяющих документов (введено Приказом Роскомнадзора от 13.06.2017 N 104) Бланк предприятия (филиала предприятия) радиочастотной службы место составления УТВЕРЖДАЮ акта _________________ ____________________ м.п. " " _________ 201 г. АКТ мероприятия по радиоконтролю Техническая запись программ эфирного телевидения и радиовещания ------------------------------------------------------------------- (наименование мероприятия по радиоконтролю) XX-XXXX- XX N -------- (дата составления акта) Адрес: --------------------------------------------------------------------------- (место осуществления мероприятия по радиоконтролю) Лицо, осуществившее мероприятие по радиоконтролю: ___________________________________________________________________________ Основание: ___________________________________________________________________________ Период осуществления мероприятия по радиоконтролю: ___________________________________________________________________________ Сведения о результатах мероприятия по радиоконтролю: В соответствии план-график радиоконтроля на ____ год осуществлены мероприятия по мониторингу вещательных организаций, осуществляющих деятельность в конкурсных городах: Номер лицензии, наименование лицензиата Наименование средства массовой информации Часто
с нарушением настоящих Правил или Регламента соревнований, нуля очков; - уменьшение на 20% количества очков, начисленных участнику ГСК по результатам проверки его отчета; - снятие участника с зачета; - вынесение в президиум Общероссийской спортивной федерации по виду спорта "радиоспорт" представления о спортивной дисквалификации участника (его операторов) на определенный срок. Подтверждением нарушения, служащего основанием для применения штрафных санкций к участнику соревнования, могут являться: - сведения, содержащиеся в отчетах пяти и более радиостанций; - результаты мероприятий по радиоконтролю органами, подведомственными Федеральному органу исполнительной власти в области связи; - аудиозапись пункта радиоконтроля ГСК; - информация, полученная судейской коллегией с помощью средств автоматического приема и многоканального декодирования; - акт проверки Федерального органа исполнительной власти в области связи; - сведения, опубликованные в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федерального органа исполнительной власти в области связи; - акт проверки радиостанции судьей-контролером, уполномоченным ГСК; - протест участника соревнований, представленный в ГСК с приложением аудиозаписи, данных средств
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный в ходе проведения мероприятий по радиоконтролю факт превышения обществом значения контрольной ширины полосы частоты излучения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 01.02.2018 № АП11/2/44 и вынесения оспариваемого постановления от 13.02.2018 № ПО11/2/34 по делу об административном правонарушении. Частью 2 статьи 13.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот
информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»от 15.11.2017), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании акта мероприятия по радиоконтролю от 12.04.2017 № 75-0287-01, протокола измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от 11.04.2017№ 75-0945-18710-11 административным органом 19.04.2017 в отношении общества составлены протоколы об административном правонарушении № АП-75/3/234 и№ АП-75/3/235. Согласно протоколам, обществом эксплуатируется радиоэлектронное средство - базовой станции стандарта LTE, установленное по адресу: АМС ПАО «Мегафон», 100 м. северо-восточнее <...> с. Угдан, Забайкальский край, на радиочастоте передачи 2 655 МГц без соответствующего разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и свидетельства о регистрации
деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что на основании ч.2 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, при проведении Управлением по УР филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в ПФО мероприятия по радиоконтролю в отношении ОАО «МТС» 06.05.2015 по адресу: <...>, географические координаты 57°54'00" с.ш. 53°43'07" в.д. установлен факт использования обществом радиоэлектронного средства без регистрации. Нарушение отражено в акте мероприятия по радиоконтролю от 07.05.2015, зафиксировано в протоколе измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от 07.05.2015 № 18-1463-18115-11 (л.д. 31, 34). Установив в действиях ОАО "МТС" признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.13.4 КоАП РФ, Управление Роскомнадзора составило в отношении заявителя протокол об
извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, что на основании ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в результате рассмотрения материалов радиоконтроля, представленных ФГУП «РЧЦ УрФО» (акт мероприятия по радиоконтролю от 26.07.2014 № 66-1622-03 вх. от 29.07.2014 № 8288), данных о наличии (отсутствии) разрешений на использование радиочастот и данных о регистрации радиоэлектронных средств, имеющихся в Единой Информационной системе Роскомнадзора, установлено, что ООО "УК "ЖКХ-Серов" по адресу: <...>, использует РЭС цифровых радиосистем беспроводного доступа при топологии «точка-точка» (МАС: 00-27-22-Е0-ЕЕ-15), работающее на частоте 5790,05 МГц, без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов. В связи с чем Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в отношении
предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу на основании приказа от 22.05.2017 № 188- нд в период с 23.05.2017 по 26.05.2017 проведено внеплановое мероприятие систематического наблюдения в отношении ООО «НТКС» с целью проверки обращения гр. ФИО1, в соответствии с которым ООО «НТКС» осуществляет транслирование телевизионных каналов в сети передачи данных. В ходе внепланового мероприятия систематического наблюдения в результате анализа материалов мероприятия по радиоконтролю , сведений, содержащихся в Единой информационной системе Роскомнадзора, договора об оказании услуг связи от 06.05.2017, заключенного между ООО «НТКС» и гр. ФИО1, установлено следующее: - в соответствии договором об оказании услуг связи от 06.05.2017, заключенным между ООО «НТКС» и гр. ФИО1, оператор связи предоставляет абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; - ООО «НТКС» осуществляет деятельность по оказанию
сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва и нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате мероприятия по радиоконтролю , проведенного филиалом ФГУП «РЧЦ СФО» по Забайкальскому краю (Акт мероприятия по радиоконтролю от 18.02.2012 № 13А01-ТВ-364), обнаружено нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», выразившееся в эксплуатации (использовании) радиоэлектронного средства (далее – РЭС) – телевизионного передатчика А-108 зав. номер 31408 (место установки: с. Казаковский Промысел Балейского района Забайкальского края), работающего по 5 телевизионному каналу, с несоблюдением условий использования радиочастот или радиочастотных каналов (далее – Условия), установленных
только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом измерений от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, проведенным филиалом по Республике Коми ФГУП «Радиочастотный центр Северо-Западного федерального округа», актом мероприятия по радиоконтролю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, протоколом № <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> года, спектрограммой излучения на частоте ... МГц от <Дата обезличена>. Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела радиоконтроля ФГУП «РЧЦ СЗФО» ФИО8 пояснил, что <Дата обезличена> в период с ... до ... специалистами ОРК филиала ФГУП «РЧЦ СЗФО» по Республике Коми выполнялись мероприятия по радиоконтролю, контролю электромагнитной обстановки в полосе частот ... МГц в <Адрес обезличен>. Мероприятия выполнялись
обязано было рассмотреть представление, принять меры к устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит решение судьи, постановление и предписание должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Роскомнадзор создает препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности, административные штрафы избыточны, несоразмерны совершенному деянию, мероприятия по радиоконтролю не включаются в список условий, устанавливающих порядок организации и проведения проверок, согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, а также доводы о том, что судом принято решение на неправомерных данных, без учета перечня РЭС, не подлежащих регистрации, при наличии сведений о перечне, согласно которому не требуется разрешение на использование радиочастот (радиочастотных каналов), регистрация РЭС. Обязательным основанием для выдачи предписания является установление в ходе проверки и отражение в
посредством оборудования беспроводного доступа, использующего технологию Wi-Vi («AZS118-FREE» - IP адрес №), в месте, доступном для детей, без применения технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, чем нарушило ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.12.2019, информацией Управления по Забайкальскому краю ФСБ России от 01.10.2019, актом мероприятия по радиоконтролю от 14.11.2019, протоколом мониторинга от 14.11.2019, информацией ПАО «МТС» от 21.11.2019. Таким образом, вывод о наличии в действиях ПАО «Нефтемаркет» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Судьи пришили к надлежащему выводу о том, что факт совершения Обществом вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи
Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», юридический адрес: <адрес>, установила: 12 октября 2015 года специалистом-экспертом Комсомольского территориального отдела Управления Роскомнадзора по ДФО ФИО2 составлены два протокола: -протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно которому 04 августа 2015 года с 13:45 до 14:00 (мест.врем.) в результате мероприятия по радиоконтролю , проведенного на основании плана отдела радиоконтроля филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в ДФО (г.Комсомольск-на-Амуре) на 2015 год на сети связи, принадлежащей ПАО «Вымпел-Коммуникации», обнаружено нарушение требований п.1 ст.24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», выразившееся в использовании радиочастоты 6400,737 МГц при эксплуатации земной станции спутниковой связи по <адрес> без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов; -протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно
или радиочастотного канала с указанием конкретного радиоэлектронного средства, целей и условий такого использования; Постановлением судьи районного суда ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ за нарушение правил использования радиочастот, выраженного в использовании радиочастотного спектра без соответствующего разрешения, предусмотренного пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Как следует из материалов дела, 6 октября 2015 года в результате планового мероприятия по радиоконтролю Управлением по Чувашской Республике филиала ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в Приволжском федеральном округе» (далее – Радиочастотный центр) обнаружено использование в отсутствие соответствующего разрешения радиочастотного спектра – частоты электромагнитных колебаний, установленной для обозначения единичной составляющей радиочастотного спектра (параметры излучения РЭС), 5340,000 МГц для функционирования незарегистрированного радиоэлектронного средства - РЭС цифровых радиосистем беспроводного доступа при топологии сети «точка-точка», установленного по адресу: <адрес> крыша здания на территории автостоянки, географические координаты ... в.д. Указанные обстоятельства
