2010 Россия ПБМ-Воронежская обл., 15000,00 15000,00 для погрузки 1200-13 Семилукский р-н, рулонов и тюков с.Губарево, ПБМ-1200-13 ул.Октябрьская, д.2. 3 культиватор 2009 Россия КШМ-Воронежская обл., 1070000,00 1070000,00 КШМ-14,5 14,5 Семилукский р-н, широкозахват с.Губарево, вый ул.Октябрьская, модульный д.2. 4 сеялка СТП 2010 Россия Ритм-24Т Воронежская обл., 1494470,00 1494470,00 «Ритм-24Т» Семилукский р-н, (с с.Губарево, комплектом ул.Октябрьская, туковысеваю д.2. щим, с СКВС) Итого 2651470, 00 2651470,00 по договору №101420/0013-4то о залоге транспортных средств от 20.04.2010: Наименование Год Место хранения № № ПТС Балансовая Залоговая транспортного выпуска (парковки), адрес кузова (№ стоимость стоимость средства (марка) шасси) № двигателя погрузчик 2010 Воронежская обл., 078989 BE 1454000,00 1454000,00 фронтальный на Семилукский р-н, 12005595 619780 базе трактора с.Губарево, МТЗ-1221 ул.Октябрьская, д.2. Итого 1454000,00 1454000,00 Определением суда от 17.06.2014 заявление ОАО «Россельхозбанк» принято к производству суда, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.07.2014 представить дополнительные документы, одновременно арбитражным судом указано, что в случае отсутствия возражений требование будет рассмотрено
кодекса РФ, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить производство экспертизы. 2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - Определить рыночную стоимость имущества, являющегося предметом залога: по Договору №071800/0301-4 о залоге транспортных средств от 04 мая 2007 года: н Наименование Год Место хранения № № ПТС № транспортного выпуск(парковки), машины п/п средства (марка) а адрес (рамы) № двигателя 1 Трактор Беларус - 922 2007 Алтайский край, 06000147 ТА Тальменский 233153 125440 р-он, с.Кашкарагаиха, 2 Кормоуборочный 2006 Алтайский край, 006196 ВВ комбайн РСМ – 100 Тальменский 60293615 712250 «Дон – 680М» р-он, с.Кашкарагаиха, ИТОГО по Договору №071800/0301-5 о залоге оборудования от 04 мая 2007 года: № Наименование Год Фирма Основные Местонах п/п оборудования вы-производитель, техническождение (Вид, марка, пуска Страна. ие
назначением экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Завершить предварительное судебное заседание. 2. Назначить производство экспертизы. 3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - Какова рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога: по Договору №071800/0301-4 о залоге транспортных средств от 04 мая 2007 года: н Наименование Год Место хранения № № ПТС № п/п транспортного выпуск(парковки), машины средства (марка) а адрес (рамы) № двигателя 1 Трактор Беларус - 922 2007 Алтайский край, 06000147 ТА Тальменский 233153 125440 р-он, с.Кашкарагаиха, 2 Кормоуборочный 2006 Алтайский край, 006196 ВВ комбайн РСМ – 100 Тальменский 60293615 712250 «Дон – 680М» р-он, с.Кашкарагаиха, ИТОГО по Договору №071800/0301-5 о залоге оборудования от 04 мая 2007 года: № Наименование Год Фирма Основные Местонах п/п оборудования вы-производитель, техническождение (Вид, марка, пуска Страна. ие
заключенному между ООО «КВИНГРУП» (залогодатель) и ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) на условиях залога товара в обороте. В рамках дела № А40-208266/15-69-1687 судом установлено, что на основании договора №27/2013 от 01.10.2013, заключенного между ООО «Эксим-Контроль Центр» (контролер), ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «КВИНГРУП» (залогодатель) контролер проводит проверку количества и качества заложенного имущества. Письмом от 12.11.2015 исх. № 015/11-15 контролер сообщил банку, что не в состоянии выполнять свои договорные обязательства, ввиду отсутствия доступа к местухраненияПТС , и то, что сотрудниками ФСБ России в офисе ООО «КВИНГРУП» проведен обыск и предмет заложенного имущества (ПТС) мог быть ими изъят. На запрос ООО «АвтоЦентр» в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю получен ответ, что ими указанные документы не изымались. ПАО «Сбербанк России» при рассмотрении дела № А40-208266/2015 пояснило, что указанные истцом 72 паспорта транспортных средств автомобилей FAW OLEY ООО «КВИНГРУП» ему не передавались. В рамках дела № А40-208266/15-69-1687 судом
между ООО «КВИНГРУП» (залогодатель) и ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) на условиях залога товара в обороте. В рамках дела № А40-208266/15-69-1687 судом установлено, что на основании договора №27/2013 от 01.10.2013, заключенного между ООО «Эксим-Контроль Центр» (контролер), ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «КВИНГРУП» (залогодатель) контролер проводит проверку количества и качества заложенного имущества. Письмом от 12.11.2015 исх. № 015/11 -15 контролер сообщил банку, что не в состоянии выполнять свои договорные обязательства, ввиду отсутствия доступа к местухраненияПТС , и то, что сотрудниками ФСБ России в офисе ООО «КВИНГРУП» проведен обыск и предмет заложенного имущества (ПТС) мог быть ими изъят. На запрос ООО «АвтоЦентр» в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю получен ответ, что ими указанные документы не изымались. ПАО «Сбербанк России» при рассмотрении дела № А40-208266/2015 пояснило, что указанные истцом 72 паспорта транспортных средств автомобилей FAW OLEY ООО «КВИНГРУП» ему не передавались. В рамках дела № А40-208266/15-69-1687 судом
По данным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области от 09.07.2010 года автомобиль марки SCANIA был зарегистрирован на имя Дюдина В.В. и 13.01.2009 г. снят с учета с прекращением права собственности. Автомобиль марки SCANIA зарегистрирован за ООО «ГТК» на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Дюдиным В.В. и ООО «ГТК». Представитель истца в судебном заседании 09.08.2010 года пояснил, что на момент заключения договора залога оригинал ПТС передавался в банк. В настоящее время место хранения ПТС ему не известно. Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 года ООО «ГТК» признано несостоятельным (банкротом), срок конкурсного производства продлен до 04.02.2011 г. определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 г. АКБ «Росбанк» (ОАО) является конкурсным кредитором ООО «ГТК» При этом, между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «ГТК» заключены договоры цессии от 29.12.2008 г., от 25.03.2009 г., в соответствии с которым Цессионарий принял от Цедента права требования к должникам Цедента по кредитным договорам
«Тойота Банк». Довод ответчика о том, что залогодатель и залогодержатель нарушилиусловия кредитного договора и условий кредитования, поскольку заемщик не передал кредитору подлинник ПТС, а кредитор ПТС у заемщика не истребовал, что сделало возможным продажу указанного автомобиля, основаны на неверном толковании закона, поскольку факт нахождения у заемщика подлинника ПТС заложенного автомобиля, не имеет существенного значения. В данном случае, юридически значимым является факт внесения соответствующих сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а не место хранения ПТС . На момент приобретения ответчиком Жардецким Р.В.спорного автомобиля информации о том, что данное движимое имущество находится в залоге у истца в соответствующем реестре на Интернет-сайте нотариальной палаты была размещена в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
истец в течение 3-х дней после погашения задолженности возвращает ответчику подлинник ПТС заложенного транспортного средства. В части взыскания госпошлины в размере 18 281,78 руб., оплаты юридических услуг в размере 3 500 руб. отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что сумма исковых требований в размере 908 178,24 руб. полностью признана им и он был готов возместить ее незамедлительно после передачи ПТС на заложенный автомобиль представителю истца в г. Новосибирске, учитывая, что истец изменил место хранения ПТС на заложенный автомобиль с г. Новосибирска на г. Москва. Местонахождение ПТС заложенного автомобиля ему неизвестно и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» не представлено гарантий возврата ПТС в течение 3-х дней после перечисления денежных средств. Отмечает, что им все условия подготавливаемого мирового соглашения полностью приняты и подготовлен его проект, от подписания которого ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» самоустранилось. Тем самым ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» умышленно вводило суд в заблуждение своей
