Место исполнения наказания в виде исправительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или его законного представителя о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы копия определения (постановления) суда направляется вместе с копией обвинительного приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. (п. 12.6.1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) 12.7. Вступивший в законную силу приговор в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, исполняется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства (работы) осужденных, которые исполняют наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных или исправительных работ , ограничения свободы, а также осуществляют контроль за условно осужденными, осужденными, в отношении которых отбывание наказания отсрочено. Для обращения к исполнению указанных приговоров работник отдела судопроизводства направляет в уголовно-исполнительную инспекцию две копии приговора и

наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником инспекции. 62. При наступлении беременности инспекция разъясняет осужденной ее право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам. 63. Осужденный снимается с учета инспекции в порядке, установленном главой X настоящей Инструкции. VI. Исполнение наказания в виде исправительных работ 64. Наказание в виде исправительных работ исполняется инспекцией по основному месту работы осужденного. Для исполнения наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного, не имеющего основного места работы, инспекция согласовывает предлагаемые органами местного самоуправления места для отбывания исправительных работ в районе места жительства осужденного <1>. (п. 64 в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <1> Часть 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. (сноска в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) 65. Осужденный к исправительным

перечень мест, где возможно отбывание наказания в виде исправительных работ. Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 72 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 уголовная инспекция направляет информацию в органы прокуратуры только в случае необоснованного отказа организации в приеме на работу осужденного, не имеющего основного места работы. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Соответственно норма об отказе в заключении трудового договора в равной степени распространяется на всех граждан Российской Федерации, в том числе и осужденных к исправительным работам. Заявителем не представлено доказательств, каким образом и в чем именно выражается нарушение его прав и законных интересов. Ссылка общества на то, что при включение его в перечень организаций, в которых осужденный отбывает наказание в виде исправительных работ не

осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 Положения). В соответствии с законодательством Российской Федерации на инспекции возлагаются следующие основные обязанности: ведение учета осужденных, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; разъяснение осужденным порядка и условий отбывания наказаний; разъяснение лицам, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, условий исполнения указанной меры пресечения; организация и проведение воспитательной работы с осужденными к ограничению свободы, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительным работам ; согласование с органами местного самоуправления объектов для отбывания обязательных работ осужденными; согласование предложений органов местного

с ч. 2 ст. 38 Устава муниципального образования городской округ «поселок Палана» к полномочиям главы городского округа относится, в том числе, организация исполнения Конституции Российской Федерации и федеральных законов на территории городского округа (л.д. 50). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Главы городского округа «поселок Палана» № 6 от 15 января 2010 года утвержден вид обязательных работ и объекты (место) на которых они отбываются, а также место исполнения наказания в виде исправительных работ (л.д. 77). Постановлением Главы городского округа «поселок Палана» в связи с отсутствием на территории указанного городского округа муниципальных предприятий (учреждений), в которых имеются вакантные места для трудоустройства осужденных к исправительным работам, постановление № 6 от 15 января 2012 года признано утратившим силу (л.д. 82). Установив, что места отбывания исправительных работ, виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, Главой городского округа «поселок Палана», не определены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил

наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200.000 рублей, срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2013 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, назначенного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года, наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 50 УК РФ местом исполнения наказания в виде исправительных работ определено ФИО1 по основному месту работы (ООО «………………………………») или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ ФИО1 освобожден из под стражи. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось. В кассационной жалобе адвокат Пастухов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм Уголовного законодательства. Указывает, что суд

года около 23 часов 50 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде он виновным себя по делу признал полностью. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО2 Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства наличие у него на иждивении <данные изъяты>, не учел, что условий, при которых невозможно признать наличие <данные изъяты> смягчающим обстоятельством, не имеется. Указывает на неправомерное определение места исполнения наказания в виде исправительных работ по месту работы, поскольку оно определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора, неверное указание о том, что ФИО2 не судим. Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 в присутствии защитников согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель. Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось. Обвинение ФИО2