если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Согласно п.6 Договора период страхования (ответственности Страховщика) начинается в момент сдачи груза перевозчику в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки и заканчивается в момент сдачи груза Получателю в месте назначения. Указанный порядок действует в отношении каждой перевозки, если в отношении отдельной перевозки Сторонами не будет согласован иной порядок начала и окончания периода страхования (ответственности Страховщика). Вышеуказанный порядок действует в отношении каждой перевозки, если в отношении отдельной перевозки сторонами не будет согласован иной порядок начала и окончания периода страхования (ответственности Страховщика). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве , присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение
с 7 мая 2008 года по 30 марта 2012 года перечислены средства социальной помощи на счета граждан, открытых в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» на сумму 5732100 рублей. Данные обстоятельства, по мнению суда, препятствуют определению подсудности уголовного дела, поскольку юрисдикция Центрального района г. Твери распространяется только на Центральный район г. Твери. Вместе с тем, придя к выводу о том, что обвинительное заключение не содержит указания на место окончания мошенничества , которое определяется исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, суд не указал, почему данное обстоятельство свидетельствует о необходимости возвращения уголовного дела прокурору и не может быть исследовано в ходе судебного разбирательства. Кроме того, постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 28 января 2021 года настоящее уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери. Основанием послужило то обстоятельство, что расчетный счет УФК по Тверской
и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», место окончания мошенничества , состоящего в хищении безналичных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Принимая во внимание, что банковский счет потерпевшей ФИО3, с которого, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств открыт в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что поступившее дело неподсудно
преступления. В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным просит его отменить, передать уголовное дело для рассмотрения в Новокубанский районный суд Краснодарского края, в ином составе. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд первой инстанции в нарушении норм уголовно-процессуального закона, а так же разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» неправильно определил место окончания мошенничества , состоящего в хищении безналичных денежных средств. Указывает на то, что ей вменяется совершение преступления 03.07.2020 года, т.е. до введения в действие абзаца 3 пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Полагает, что суд должен был руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому «преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В возражениях на апелляционную жалобу подсудимой ФИО1, прокурор
статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Согласно с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. В соответствии с абзацем 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", место окончания мошенничества , состоящего в хищении безналичных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. ФИО1, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, согласно обвинительному заключению по первому из инкриминируемых ФИО1 преступлений банковский счет потерпевшей Потерпевший №1, с которого, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств открыт
другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», место окончания мошенничества , состоящего в хищении безналичных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. По смыслу уголовного закона мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если
