образовательной деятельности в связи с изменением перечня образовательных услуг – намерением организации оказывать образовательные услуги по реализации образовательной программы «Юриспруденция» (40.03.01), уровень образования – бакалавриат. Рособрнадзором проведена документарная проверка представленного организацией заявления и приложенных к нему документов, по результатам проверки составлен акт от 09.02.2018, в соответствии с которым предложено считать лицензиата прошедшим проверку возможности выполнения лицензионных требований по заявленной программе. Рособрнадзором проведена внеплановая выездная проверка организации по адресу: <...> (указан организацией в качестве местаосуществленияобразовательнойдеятельности ), по результатам проверки составлен акт от 20.02.2018, согласно которому выявлены несоответствия организации лицензионным требованиям: отсутствие материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудования помещений в соответствии с государственными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата); отсутствие у образовательной организации высшего образования специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья (на входе в здание у пандуса отсутствуют поручни), установленных статьей
договорах на обучение по программам профессионального образования, заключенным в 2016, 2017 годах, не включены сведения об ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося (пункт 1.3 акта); отсутствуют дополнительные профессиональные программы повышения квалификации: «Основы трудоустройства», «Администратор отеля», «Курсы экскурсоводов», «Деятельность фронт-офиса» (пункт 1.5 акта); на главной странице подраздела «Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса» указывалась информация о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, в том числе сведения о наличии объектов спорта, адреса которых не установлены лицензией как адреса местосуществленияобразовательнойдеятельности (пункт 1.6 акта). Рособрнадзором проведена проверка документов и сведений, представленных образовательным учреждением во исполнение повторно выданного предписания, в ходе которой установлено, что указанные нарушения не устранены, вынесено распоряжение о запрете приема в академию, а также распоряжение о приостановлении действия лицензии на осуществление образовательной деятельности образовательного учреждения. Помимо этого, Рособрнадзор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией Рособрнадзора о неисполнении академией повторного предписания
учебно-технических ресурсов ООО «Севмарт» и ООО «СТВ-Сервис», образовательная деятельность в спорный период велась непосредственно учреждением, а не его обособленным подразделением. Реализация программ подготовки и выдача свидетельств об обучении осуществляется учреждением по системе стандартов качества, освидетельствованной в июне 2017 г., о чем выдано свидетельство о соответствии № 17.02.327 от 05.06.2017. Обращение в Росморречфлот с заявкой от 01.03.2018 на дополнительное освидетельствование обусловлено внедрением новых видов образовательных программ. Учреждение также обладает лицензией на образовательную деятельность. Указания места осуществления образовательной деятельности по дополнительным программам профессионального образования в лицензии не требуется. В кассационной жалобе Росморречфлот заявляет доводы, которые базируются на предположении о том, что образовательная деятельность осуществляется непосредственно обособленным подразделением учреждения в г. Севастополе. Содержание судебных актов, обстоятельства, установленные судами, опровергают данное утверждение. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы
Министерством. 23.04.2014 Министерством издано распоряжение № 1344 «О проведении плановой выездной проверки Закрытого акционерного общества «Инженерно-строительная фирма «Строитель», имеющего структурное подразделение – Учебно-курсовой комбинат». По результатам проверки составлен акт от 02.06.2014 № 244/14, в котором зафиксировано, следующее: - в нарушение подпункта «б» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966, у общества отсутствует оборудование для проведения практических занятий в помещении по ул.Химиков, д.8, указанном как место осуществления образовательной деятельности ; - в нарушение подпункта «г» пункта 6 названного выше Положения о лицензировании у организации отсутствуют образовательные программы профессионального обучения по всем реализуемым направлениям образовательной деятельности: профессиональной подготовки (стропальщик) и переподготовки (бетонщик; изолировщик по гидроизоляции; монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; моторист бетоносмесительных установок; облицовщик-плиточник; плотник; монтажник технологических трубопроводов); - в организации отсутствуют приказы о зачислении на обучение и выпуске обучающихся, журналы учета поведенных теоретических и практических занятий по всем направлениям профессиональной
«УЦПК» письмом в адрес общества от 02.03.2015 № 01-18/36 сообщило, что по адресу: <...> учреждение образовательную деятельность не осуществляет, указанный адрес является местом государственной регистрации КГОАУ «УЦПК», по данному адресу располагается только АХО и бухгалтерия. Учебные классы КГОАУ «Учебный центр подготовки кадров для края» располагаются по адресам: <...> При изложенных обстоятельствах, документально не опровергнутых Департаментом, апелляционная коллегия считает, что, несмотря на то, что в приложении к лицензии образовательного учреждения спорный адрес указан как место осуществления образовательной деятельности лицензиата (в отсутствие подтверждения указанного факта материалами дела), общество не должно нести ответственность за некорректную информацию, содержащуюся в лицензии такого учреждения. Так, КГОАУ «УЦПК» является образовательной организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность. В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ,
МАДОУ ... ФИО6, находясь по адресу местонахождения образовательного учреждения: ..., в нарушение частей 1, 4 статьи 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) с 12 октября 2017 года по 15 марта 2019 года допустила осуществление образовательной деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) по образовательной программе дошкольного образования, а именно: в приложении к лицензии не указано место осуществления образовательной деятельности по адресу: .... По результатам плановой проверки 15 марта 2019 года составлен акт проверки №... (л.д. 11-15). За указанные действия протоколом об административном правонарушении №... от 15 марта 2019 года, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела контрольно-надзорной деятельности в сфере образования Обрнадзора РБ ФИО4., в отношении заведующей образовательным учреждением ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ (л.д. 1-4). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 в письменных объяснениях указала,
ходе проведения плановой документарной проверки МБДОУ ... на основании приказа Обрнадзора РБ от 09 февраля 2015 года №... нарушения частей 1, 4 статьи 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в части лицензирования образовательной деятельности - фактическое ведение образовательной деятельности по общеобразовательным программам дошкольного образования без лицензии в период с 09 января 2014 года по настоящее время, а именно: в приложении к лицензии не указано место осуществления образовательной деятельности филиалов по адресам: Республика Башкортостан, ...; Республика Башкортостан, ... (л.д. 1-4). Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан вынесено выше указанное постановление от 01 апреля 2015 года о назначении наказания (л.д. 73-74). Не соглашаясь с постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 года, заведующая МБДОУ ... ФИО4. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, назначить наказание в виде предупреждения, не отрицая вины, указывает, что назначенное наказание несоразмерно совершенному
