Место ознакомления с проектом межевания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земельные участки расположены на межселенной территории), по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию, должны быть указаны: 1) цели изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд; 2) перечень кадастровых номеров земельных участков, подлежащих изъятию, и их адреса или описание местоположения, перечень и адреса расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества (при наличии кадастровых сведений о них); 3) границы зоны планируемого размещения объектов, в целях строительства, реконструкции которых предполагается изъятие земельных участков и (или) расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества; 4) адрес, по которому заинтересованные лица могут получить информацию о предполагаемом изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд и подать заявления об учете прав на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, а также срок подачи указанных заявлений; 5) адрес и время приема граждан и представителей юридических лиц для ознакомления с проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка, в

поселения в газете «Искра» № 70 разместила извещение о проведении работ по подготовке проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923; местоположении выделяемого земельного участка: Ставропольский край, Предгорный район, в границах ЗАО «Винсадское», муниципального образования Винсадского сельсовета, от ориентира жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расстояние от ориентира до участка (пая) 2 570 м на юго-запад. Опубликованное извещение также содержало следующую информацию: - о месте ознакомления с проектом межевания земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, площадью 268, 2 га, участников коллективно-долевой собственности ЗАО «Винсадское», а также о месте и сроках вручения возражений (с 05 сентября по 5 октября 2014 года) относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков, а также предложений по доработке проекта межевания после ознакомления с ним; -дате, времени (07 октября 2014 года, в 10-00 часов) и месте проведения собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923

район, Давыдовское муниципальное образование, в 4 км на северо-восток от пос. Чапаевский, общей площадью 1250000 кв.м. С целью выполнения требований, предусмотренных вышеприведенными нормами Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», кадастровым инженером всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении выделить земельный участок площадью 1250000 кв.м в счет принадлежащих ФИО4 и ФИО5 земельных долей, в Пугачевской общественно-политической газете «Новое Заволжье» № 12(14745) от 23.03.2016 было опубликовано извещение о необходимости согласования и месте ознакомлении с проектом межевания земельного участка. 19.04.2016 от иного участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:27:000000:15 ФИО6 в адрес кадастрового инженера ФИО11 поступило возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, мотивированное тем, что она, как участник общей долевой собственности, намерена провести межевые работы в границах выделяемого земельного участка. Данное возражение послужило препятствием для утверждения собственниками ФИО4 и ФИО5 проекта межевания от 23.03.2016 г. и приостановило процедуру выдела земельного участка. Вместе

и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Закона об обороте). Таким образом, в случае, если в течение установленного Закона об обороте срока в адрес кадастрового инженера или уполномоченного органа возражения по проекту межевания не поступят, такой проект будет считаться согласованным и являться основанием для выдела соответствующего доле земельного участка. Пунктом 7 статьи 13.1 Закона об обороте земель установлено, что извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В соответствии с п. 18 Приказа Минэкономразвития РФ от 03.08.2011N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются: 1) все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей

к ФИО3 права собственности на доли общей площадью 20,4 га ( 204 000 кв. м) из земельного участка, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) сделана запись № 53-53/002-53/202/001/2016-1545/2. В опубликованном кадастровым инженером ФИО7, осуществлявшим по заказу ФИО3 работы, направленные на выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, в газете «Красная искра» от 31.03.2016 № 13 (16417) извещении сообщено место и порядок ознакомления с проектом межевания земельного участка и о необходимости его согласования с целью определения размера и местоположения границ земельного участка, образуемого путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:02:0000000:42. В данном извещении установлен 30-дневный срок для направления заинтересованными лицами возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. По истечении установленного срока и в отсутствие возражений на опубликованное 31.03.2016 извещение, Кадастровая

участка опубликовало в газете «Знамя труда» 23.07.2013 года, то есть ранее, чем извещение ФИО2 о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в газете Вольная Кубань». ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ЗАО САФ «Русь» о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным, указав в обоснование своих исковых требований, что в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года № 89 указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом нахождения земельного участка является ст. Днепровская. В связи с этим полагает, что место, указанное в извещении нарушает его права, как содольщика в указанном участке, поскольку он не имел возможности непосредственно ознакомиться с проектом межевания земельного участка, а предоставленная электронная версия достоверно не отражает актуальные сведения выдела земельной доли принадлежащей ЗАО САФ «Русь». Он, ФИО2, являясь собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собсвтенности на земельный участок из земель

в аренду ЗАО САФ «Русь», так как земельный участок расположен рядом с землепользованием «ЗАО САФ «Русь», что удобно для обработки земель и не позволяет вклинивания и чересполосиц. ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным, указав в обоснование своих исковых требований, что в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года № 89 указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом регистрации и нахождения представителя ФИО1, Бережной JI.H является ст. Днепровская, ул. Советская, 16. В связи с этим полагает, что место, указанное в извещении нарушает его права, как содольщика в указанном участке, поскольку он не имел возможности непосредственно ознакомиться с проектом межевания земельного участка, а предоставленная электронная версия достоверно не отражает актуальные сведения выдела земельной доли принадлежащей ФИО1 Он, ФИО3, являясь собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собсвтенности

в аренду ЗАО САФ «Русь», так как земельный участок расположен рядом с землепользованием «ЗАО САФ «Русь», что удобно для обработки земель и не позволяет вклинивания и чересполосиц. ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным, указав в обоснование своих исковых требований, что в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года № 89 указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом регистрации и нахождения представителя ФИО1, Бережной JI.H является ст. Днепровская, ул. Советская, 16. В связи с этим полагает, что место, указанное в извещении нарушает его права, как содольщика в указанном участке, поскольку он не имел возможности непосредственно ознакомиться с проектом межевания земельного участка, а предоставленная электронная версия достоверно не отражает актуальные сведения выдела земельной доли принадлежащей ФИО1 Он, ФИО3, являясь собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собсвтенности

в аренду ЗАО САФ «Русь», так как земельный участок расположен рядом с землепользованием «ЗАО САФ «Русь», что удобно для обработки земель и не позволяет вклинивания и чересполосиц. ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным, указав в обоснование своих исковых требований, что в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года № 89 указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом регистрации и нахождения представителя ФИО1, Бережной JI.H является ст. Днепровская, ул. Советская, 16. В связи с этим полагает, что место, указанное в извещении нарушает его права, как содольщика в указанном участке, поскольку он не имел возможности непосредственно ознакомиться с проектом межевания земельного участка, а предоставленная электронная версия достоверно не отражает актуальные сведения выдела земельной доли принадлежащей ФИО1 Он, ФИО3, являясь собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собсвтенности

в аренду ЗАО САФ «Русь», так как земельный участок расположен рядом с землепользованием «ЗАО САФ «Русь», что удобно для обработки земель и не позволяет вклинивания и чересполосиц. ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании возражений необоснованными, а проект межевания согласованным, указав в обоснование своих исковых требований, что в извещении о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликованного в газете «Знамя труда» от 23.07.2013 года № 89 указано место ознакомления с проектом межевания <...>, при этом местом регистрации и нахождения представителя ФИО7, Бережной JI.H является ст. Днепровская, ул. Советская, 16. В связи с этим полагает, что место, указанное в извещении нарушает его права, как содольщика в указанном участке, поскольку он не имел возможности непосредственно ознакомиться с проектом межевания земельного участка, а предоставленная электронная версия достоверно не отражает актуальные сведения выдела земельной доли принадлежащей ФИО1 Он, ФИО3, являясь собственником 3679000/78562132 долей в праве общей долевой собсвтенности