от 16 региональных отделений Партии (в Республике Дагестан, Республике Калмыкия, Краснодарском крае, Красноярском крае, Ивановской области, Калининградской области, Калужской области, Кировской области, Ленинградской области, Магаданской области, Новосибирской области, Ростовской области, Самарской области, Саратовской области, Томской области и Санкт-Петербурге) нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, в силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона «О политических партиях» член политической партии может состоять только в одном региональном отделении данной политической партии - по месту постоянного или преимущественногопроживания . Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных
детей, н не знаю ли те членами его (ФИО1) семьи; вывод суда о том, что факт нахождения женских вещей и детских игрушек в квартире не свидетельствует о переезде его семьи на новое место жительства (пребывания) и обустройство там, равно как и вывод о том, что обустройство на новом месте жительства - это проживание в данном месте как по постоянному преимущественному месту жительства, является немотивированным и не основанным на нормах закона; формулировка понятия «обустройство», которая приведена в приговоре, не основана на нормативных актах и является надуманной; судом достоверно не установлены периоды, периодичность и продолжительность проживания его супруги и детей в г. Ковылкино, оставлены без должной оценки причины непроживания их и его по месту временной регистрации - в комнате общежития, а также фактическому поселению в квартире по адресу г. Ковылкино, ул. <...> что послужило поводом для прекращения уголовного преследования его в части получения расходов на личное обустройство в этой квартире, тогда
партии ФИО1. согласно пунктов 4.2, 9.1 и 9.7 Устава политической партии «Демократическая правовая Россия» истек 10 февраля 2017 года, обновленных сведений о продлении его полномочий либо о переизбрании председателя региональным отделением политической партии не представлялось. Председатель регионального отделения политической партии ФИО1. на территории Кемеровской области не проживает, в то время как согласно подпункту 5.3 пункта 5 статьи 10 Устава политической партии может состоять на партийном учете только в одном региональном отделении по месту постоянного или преимущественногопроживания . Результатами проверочных мероприятий также установлено фактическое отсутствие осуществления какой-либо деятельности региональным отделением политической партии. Решением Кемеровского областного суда от 6 мая 2019 года административное исковое заявление удовлетворено, ликвидировано региональное отделение в Кемеровской области политической партии «Демократическая правовая Россия» с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц. В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить по мотивам незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении
и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и законодательство о банкротстве не содержит положений о том, что заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту регистрации должника-гражданина. В ситуации наличия приложенных к заявлению о признании гражданина банкротом надлежащих доказательств, подтверждающих в их совокупности, что место преимущественного проживания должника-гражданина не совпадает со сведениями о его регистрации в качестве самозанятого, без исследования и оценки всех доказательств в их совокупности не могут предопределять подсудность рассмотрения дела о банкротстве должника-гражданина на стадии принятия арбитражным судом этого заявления к производству и являться основанием для возврата арбитражным судом такого заявления. Таким образом, вывод суда первой инстанции о преимущественном проживании ФИО1 в Забайкальском крае г. Чита является преждевременным. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.
регистрации проживания ФИО1 не имеет, какого-либо имущества по месту прежнего проживания также не имеет, что свидетельствует об отсутствии необходимости инициации соответствующей процедуры банкротства по волеизъявлению должника в ином регионе. Указанные выше факты подтверждены документально и никем не оспариваются. Апелляционный суд отмечает, что в данном конкретном случае никаких затруднений кредиторам в реализации принадлежащих им прав в процедуре несостоятельности должником не создано. Совокупность представленных в материалы дела документов и установленных обстоятельства, свидетельствует о том, что место преимущественного проживания должника-гражданина не совпадает со сведениями его регистрационного учета по месту жительства, должник на протяжении длительного срока пребывает на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, получает пенсию и находится на медицинском обслуживании в соответствующем территориальном филиале, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 скрывается от кредиторов или уклоняется от выплаты имеющейся задолженности, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований полагать, что должник действует недобросовестно в целях создания им искусственных условий для изменения
при секретаре Панкратовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по частной жалобе Ш.Г.В. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2013 года по иску Ш.Г.В. к Ш.А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛА: Ш.Г.В. обратился в суд с иском к Ш.А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу :***, выселении из указанного жилого помещения в место преимущественного проживания по адресу : *** и снятии с регистрационного учета. Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 14 февраля 2013 года производство по делу в части исковых требований о выселении Ш.А.Г. из спорного жилого помещения в место преимущественного проживания прекращено, в связи с отказом от иска в этой части. С определением не согласен Ш.Г.В. В частной жалобе просит определение суда отменить, считая, что его незаконным и необоснованным. Заслушав Ш.Г.В., поддержавшего жалобу, Ш.А.Г., возражавшего по
<...> ФИО8 по этим основаниям <...> было вынесено постановление об отказе в открытии производства по наследственному делу после смерти ФИО5, которое обжаловано ФИО4 в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <...> в рамках указанного производства заявление ФИО4 удовлетворено; отказ нотариуса в совершении нотариального действия признан незаконным, на него возложена обязанность открыть производство по наследственному делу. Судом апелляционной инстанции установлено, что местом открытия наследства после смерти являлось место преимущественного проживания наследодателя на момент смерти. В соответствии с указанным судебным постановлением нотариусом нотариального округа город Домодедово Московской области ФИО8 на основании поданного <...> представителем ФИО4 заявления было открыто производство по наследственному делу <...>, после чего <...> им было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до получения от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО1 наследственного дела <...>. Однако нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского
