если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 названного кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятиинаследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день 5 открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при продаже доли в праве
Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятиинаследства . Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю
гражданки ФИО3 В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 по 19 сентября 2023 года. Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство по делу отложить на 19 октября 2023 года 11:20 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 14. Должнику представить пояснения с учетом доводов ПАО Сбербанк, представить доказательства принятия наследства, указать место принятия наследства . Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru. Судья Дударикова О.В.
Амерхановой Галины Ивановны. Через канцелярию суда документы не поступали. Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Судебное разбирательство по делу отложить на 30 ноября 2023 года 10:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 16. 2. ПОВТОРНО: Должнику представить пояснения с учетом доводов ПАО Сбербанк, представить доказательства принятия наследства, указать место принятия наследства . Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru. Судья В.И. Белоусова
ФИО5. ФИО1 является сыном умершего и его наследником по закону. В начале 2017 года ФИО1 узнал о наличии у его отца 100% уставного капитала ООО «Тихоокеанский регион», после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем с целью установления факта принятия наследства и места принятия наследства ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока, которым 21.02.2017 было принято решение согласно которому: место открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.10.2007 года, по адресу: <...>, а так же установлен факт принятия ФИО1 наследства , открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.10.2007 года. После вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Владивостока ФИО1 от нотариуса узнал, что он не имеет возможности принять в качестве наследства в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующего, после чего обратился в УФНС России по Приморскому краю с заявлением о признании необоснованным решения МИ ФНС №12 об исключении ООО
определение апелляционного суда от 10.05.2018 о приостановлении производства по апелляционным жалобам отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, суд неверно применил п. 3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета п. 3 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которому, права и обязанности должника в деле о банкротстве до принятия наследства наследниками осуществляются нотариусом по меступринятиянаследства . Заявитель полагает, что производство по апелляционным жалобам могло быть приостановлено только до момента открытия нотариусом наследства, а с учетом специфики данного обособленного спора апелляционному суду надлежало рассмотреть апелляционные жалобы по существу, не приостанавливая производство по ним, поскольку в результате их удовлетворения произошло бы пополнение конкурсной массы, что было бы в пользу потенциальных наследников должника, а в случае отказа в удовлетворении жалоб права и законные интересы наследников не были бы нарушены. Заявитель считает,
умершего и его наследником по закону. В начале 2017 года ФИО1 узнал о наличии у его отца доли в размере 1/3 уставного капитала ООО «Вера и Честь», после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем с целью установления факта принятия наследства и места принятия наследства ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока, которым 21.02.2017 было принято решение согласно которому: место открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.10.2007 года, по адресу: <...>, а так же установлен факт принятия ФИО1 наследства , открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.10.2007 года. После вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Владивостока ФИО1 от нотариуса узнал, что он не имеет возможности принять в качестве наследства в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующего, после чего обратился в УФНС России по Приморскому краю с заявлением о признании необоснованным решения ИФНС по Ленинскому району об исключении
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени (л.д. 5). ФИО1 действительно является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) Кроме того, истец обращалась в суд для установления места принятия наследства, т.к. ФИО2 на момент смерти регистрации не имел, Калининским районным судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявление ФИО1 было удовлетворено, место принятия наследства установлено. (л.д.7) Согласно ч. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при отсутствии заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам
действия. К компетенции нотариата относится установление и регистрация очевидных юридических фактов. Для установления фактов, существование которых не очевидно, предусмотрен судебный порядок. Только суд может устранить спорность искомого факта на основании представленных доказательств и установление его наличия либо отсутствия. Считает, что при вынесении постановления он действовал в соответствии с законодательством. Если наследник не может подтвердить документально место открытия наследства, он должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта. Нотариус имеет право устанавливать место принятия наследства лишь на основании документов, выдаваемых жилищно-эксплуатационными организациями, органами местного самоуправления, территориальными пунктами УФМС. Справка о наличии невыплаченной пенсии и квитанции об оплате коммунальных услуг документами, подтверждающими место принятия наследства, не являются. В связи с изложенным просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав нотариуса Бельского нотариального округа Тверской области, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит. В свидетельстве о рождении ФИО4 указано, что ее матерью является ФИО1. Из справки ТП
11 184 руб. На момент смерти мать истцов оказалась не зарегистрированной на территории РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. 3, при этом по новому по адресу: <адрес> зарегистрирована не была. Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО5, истцам было отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти матери, поскольку невозможно установить место принятия наследства . Решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что местом открытия наследства являлась <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО5, истцам было отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти матери, поскольку ими был пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, умершая ФИО3 не оформила надлежащим образом свое право собственности на принадлежащее ей имущество,
