ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Место выполнения работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А81-9023/19 от 29.04.2021 Верховного Суда РФ
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, спор вытекает из договора субподряда № 2019.06.01/19-ДХ, заключенного между обществом (заказчик) и компанией (субподрядчик), на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Тарко-Сале - Пурпе; место выполнения работ : автомобильная дорога Тарко-Сале - Пурпе, участок Тарасовский - Пурпе, км 100+000 - км 121+497. Неоплата заказчиком работ, выполненных субподрядчиком до получения письма об одностороннем расторжении договора, послужила основанием для обращения с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства и отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 711, 720, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих реальное
Определение № 310-ЭС21-16058 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, договор генерального подряда № 50279 на реализацию проекта по строительству объекта «КЦ-2», обстоятельства организации питания сотрудников по договору с ООО «ИМТ», порядок прохода на территорию ПАО «НЛМК» к месту выполнения работ на основании списков сотрудников, оформленных и предоставленных ООО «Теплосфера», данные марочных отчетов, объяснения допрошенных в рамках дела свидетелей, установив, что в период до декабря 2019 года договор продолжал действовать, и ни одна из сторон от него не отказалась, учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг иным лицом, в ином размере, пришли к выводу о наличии оснований для возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг. Суд округа
Определение № А19-5340/16 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
каждом из этих договоров условия об обеспечении строительства материалами заказчика. Выражая несогласие с выводами судов, компания ссылается на неправильное применение положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению компании, несмотря на подписание нескольких договоров-документов она и общество заключили один договор подряда, по которому общество (подрядчик) обязалось выполнить работы, а компания (заказчик) их оплатить, обеспечив строительство материалами и оказав содействие подрядчику путем обеспечения строительства электроэнергией, дизельным топливом и организации доставки сотрудников общества к месту выполнения работ . В частности, договоры-документы объединены общей целью – строительство и реконструкция объектов нефтегазодобычи, обеспечивающих надлежащую эксплуатацию Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, транспортировку добытой нефти. Стороны при исполнении обязательств не разграничивали договоры между собой, заказчик передавал материалы без разбивки на тот или иной договор-документ, по мере вовлечения материалов в строительство они отражались подрядчиком в графе «материалы заказчика» актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, после чего составлялись так называемые акты о зачете. Положения об обеспечении
Постановление № А51-9524/14 от 02.02.2015 АС Дальневосточного округа
заключен договор №19-ПД, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок собственными и (или) привлеченными силами выполнить: работы по проектированию (выполнение рабочих чертежей для отделочных работ и меблировки), отделочные работы (далее – работы) с использованием своих материалов, работы по меблировке помещений с использованием встраиваемых элементов и оборудования на объекте «Многофункциональный гостиничный комплекс курортного типа (5 звезд) в районе мыса Бурный г.Владивостока». Согласно п. 3.9. договора расходы на проживание работников подрядчика, командированных в место выполнения работ , не входят в цену договора. Заказчик обязан организовать и оплатить проживание работников подрядчика. Подрядчик не менее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты прибытия своих работников в место выполнения работ обязан уведомить заказчика о количестве и поле прибывающих работников, а также об ориентировочном сроке пребывания. Во исполнение п.3.9. договора ОАО «Наш дом-Приморье» перечислило ООО СК «Приморье-Дальний Восток» 22 439 886 руб. 71 коп. (с учетом НДС), что подтверждается представленными в материалы
Постановление № 03АП-1923/2015 от 12.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
– не позднее 180 дней со дня начала выполнения работ. После выполнения всего объема работ, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик должен сдать заказчику завершенный капитальным строительством объект. Работы по настоящему контракту считаются полностью выполненными и сданными заказчику только после подписания без замечаний подрядчиком и заказчиком акта приемки завершенного строительством объекта по форме КС-11. Согласно абзацу 6 пункта 4.3. контракта, до срока начала выполнения работ, указанного в п. 3.1. муниципального контракта подрядчик обязан завезти на место выполнения работ (на объект) и предъявить для осмотра заказчику оборудование и инструменты, а также не менее 50 % строительных материалов каждого вида, необходимых для выполнения работ. Выполнение (невыполнение) подрядчиком указанных условий проверяется заказчиком и фиксируется в одностороннем порядке. Невыполнение подрядчиком хотя бы одного из указанных условий, подтвержденное актом заказчика, является основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта, о чем заказчик уведомляет подрядчика (письменно, по факсу, электронной почтой или другим способом), в порядке, предусмотренном
Постановление № А33-701/2022 от 02.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
и ответчиком (заказчик) подписан договор № 05/07/21, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику и / или по его поручению третьим лицам услуги плавкраном СПК «Черноморец-18» для обеспечения выполнения заказчиком работ по временной перевалке генеральных грузов в рамках реализации проекта Развитие Сырадасайского угольного месторождения в Долгано-Ненецком районе Красноярского края на период действия летней навигации в порту Диксон. Пунктом 1.2 договора на заказчика возложена обязанность по буксировке плавкрана ПК «Черноморец-18» в место выполнения работ из порта Мурманск и обратно. Заказчик обязуется организовать и оплатить буксировку (мобилизацию / демобилизацию) плавкрана исполнителя в место выполнения работ и обратно в место постоянной дислокации (пункт 2.2.1); обеспечить и оплатить размещение членов экипажа в количестве не менее 3-х человек на буксирующем судне (пункт 2.2.2); обеспечить снабжение плавкрана и оплатить такие расходы как топливо, береговое электропитание, питьевая и техническая вода, питание, мобилизация / демобилизация экипажа на весь период оказания услуг (пункт 2.2.3). В
Постановление № А76-214/2022 от 06.12.2023 АС Уральского округа
Сатурн плюс», расположенного по адресу: <...>, по условиям которого подрядчик обязуется надлежащим образом выполнить работы по реконструкции стадиона в соответствии с условиями контракта, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту), проектной документации (приложение № 2 к контракту), локальной смете 02-01-06 (приложение № 3 к контракту), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную контрактом цену (пункты 2.1, 2.2. контракта). В силу пункта 2.3 контракта место выполнения работ : <...>, стадион МАУ «СК Сатурн плюс». Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ определен с даты заключения муниципального контракта по 30.10.2021. На основании пункта 3.3 контракта окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств подрядчика. В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена в текущих ценах составляет 12 353 531 руб. 70 коп., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок
Решение № 7-353/20 от 08.12.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
материалов дела, МКУ «УКС г. Лабытнанги» допущено нарушение требований части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 23.07.2019 между МКУ «УКС г. Лабытнанги» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен муниципальный контракт № 01903000002190002900001 на выполнение работ по устройству площадки для выгула и дрессировки собак (далее- контракт). Срок исполнения контракта с 01.08.2019 по 30.08.2019, место выполнения работ - <адрес> (на месте снесенного дома №). Цена контракта 1 103 650 рублей. Дополнительным соглашением от 06.09.2019 № 1, заключенным между МКУ «УКС г. Лабытнанги» и ИП ФИО1 в муниципальный контракт внесены изменения существенных условий, а именно изменено место выполнения работ - <адрес> (на месте снесенного дома №). Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении МКУ «УКС г. Лабытнанги» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32 Кодекса РФ об АП
Решение № 7-337/20 от 11.11.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцать тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 23 июля 2019 между МКУ «Управление капительного строительства г. Лабытнанги» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен муниципальный контракт № 01903000002190002900001 на выполнение работ по устройству площадки для выгула и дрессировки собак (далее по тексту - Контракт). Срок исполнения контракта с 01.08.2019 по 30.08.2019, место выполнения работ - <...> (на месте снесенного дома №). Цена контракта 1 103 650 рублей. Дополнительным соглашением от 06 сентября 2019 года № 1, заключенным МКУ «Управление капительного строительства г. Лабытнанги» и ИП ФИО4 в муниципальный контракт внесены изменения существенных условий, а именно изменено место выполнения работ - <...> (на месте снесенного дома №). В соответствии со ст.3 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
Решение № 7-456/2015 от 16.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался лично выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от ПК 0+00 до ПК 2+72,91 по /__/ и газопровода низкого давления от /__/ (2 пусковой комплекс) в /__/ (Газоснабжение /__/ (2 очередь 2 этап) Муниципального образования «Кожевниковский район» Томской области и сдать результат работ заказчику в установленные контрактом сроки. В соответствии с п. 5.1 Контракта, а также в приложении № 3 «Техническое задание» к муниципальному контракту определено место выполнения работ : Газификация жилых домов южной части села, ограниченной улицами /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/ и котельных: /__/ в /__/. 19.08.2014 администрацией Кожевниковского сельского поселения в лице главы администрации ФИО1 и ООО «/__/» заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменено содержание п. 5.1 муниципального контракта, место выполнения работ по газификации жилых домов определено по улицам /__/, /__/, /__/, переулкам /__/, /__/, /__/ в /__/. Изменение муниципального контракта оговорено допущенной технической ошибкой. Обстоятельства, связанные
Решение № 12-321/19 от 07.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 между МКУ «ДИСОТИ» и МСУП по РС и ЭИС заключены муниципальные контракты: №№ 7/6, 7/7, 7/8, 7/9, 7/10, 7/11, 7/12, 7/13, 7/14: - «Мойка шумозащитных экранов из монолитного поликарбоната в объеме ИЗО м2 на объекте: «<адрес>» (муниципальный контракт от 10.07.2018 № 7/6). Цена контракта - 98 649,00 руб. Сроки оказания услуг - в течение 2 дней с момента заключения контракта. Место выполнения работ : <адрес> Схема производства работ указана в приложении № 2 к муниципальному контракту и представляет собой графическое изображение мостового перехода с обозначенным на нем участком № 1; - «Мойка шумозащитных экранов из монолитного поликарбоната в объеме 1125 м2 на объекте: «<адрес>» (муниципальный контракт от 10.07.2018 № 7/7). Цена контракта - 98 212,50 руб. Сроки оказания услуг - в течение 2 дней с момента заключения контракта. Место выполнения работ: <адрес>». Схема производства работ указана