Кольцевая, д. 15/23 кадастровый номер: 55:36:070107:8221, земельный участок по адресу: г. Омск, ул. 2- я Кольцевая, д. 15/23 кадастровый номер: 55:36:070107:7051, оригинала ПТС на транспортное средство MERCEDES BENZ GL 350 CDI 4 MATIK WDG166S231A197362 ГРЗ C078CB5S; установлении способа исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу А46-5751/2021 в части обязания передачи транспортного средства MERCEDES BENZ GL 350 CDI 4 MATIK WDG1668231A197362 ГРЗ C078CB55 путем передачи на ответственное хранение Кононовой Виолетте Валерьевне, местом хранения определить г. Омск, ул. 2-я Кольцевая, д. 15/23; приостановлении исполнительного производства № 257618/23/55004-ИП от 226.06.2023 до рассмотрения настоящего заявления. Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 указанное заявление оставлено без движения. Определение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 направлено заказным письмом с уведомлением о вручении заявителю по адресу, указанному в заявлении. Определение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 получено заявителем, о чем свидетельствует вернувшееся в материалы дела почтовое уведомление. В силу части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2019 Зарипова Ирина Рустамовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Обмолов А.О. Финансовый управляющий Обмолов А.О. 12.11.2021 обратился в Арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: - определить ответственным хранителем автомобиля Митцубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, идентификационный номер Z8TXTGFWGM006943, государственный регистрационный знак А449ТЕ 186 Зарипова Рифа Габдрахмановича; - местом хранения определить место жительства Зарипова Рифа Габдрахмановича. Поданное заявление мотивировано необходимостью обеспечения интересов кредиторов и необходимости реализации указанного автомобиля, включенного в конкурсную массу. Рассмотрев поданное заявление и представленные с ним документы, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
4944; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте – 52; Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. – 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте – 130. Местом хранения определить территорию ООО «Межбанковский Торговый дом» по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пос. Пурпе, уч. 5. Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в месячный срок. Судья И. Д. Канева
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Сомов Е.Г., Джамбулатов С.И., Макарова Н.В.) по делу № А63-708/2017, установил следующее. Индивидуальный предприниматель Вакуленко С.В. (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой У.Э. о понуждении к исполнению обязанности по договору от 26.03.2015 по вывозу звукового и светового оборудования. В случае неисполнения решения суда истец просил возложить на ответчика обязанность по вывозу оборудования с последующим взысканием расходов на хранение оборудования, местом хранения определить транспортную компанию «Деловые линии». Решением суда от 15.05.2017 иск удовлетворен частично. Суд возложил на ответчика обязанность по вывозу со склада истца оборудования, указанного в протоколе осмотра доказательств от 22.04.2017, установив для этого десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. В остальной части в иске отказано. Суд установил, что товар поставлен на склад продавца в марте – апреле 2015 года, а в мае покупатель приступил к выборке товара (товарный чек от 04.05.2016).
судом <адрес> от 23.05.2016г. по гражданскому делу № по иску ПАО «МДМ Банк» к Томилову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на основаниирешения суда от 14.04.2016г., вступившего в законную силу 20.05.2016г.,где предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам, судебным расходам в размере 495658,36 рублей. 2.Запретить ОГИБДД УМВД России по <адрес> регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. 3. Передать данный автомобиль на ответственное хранение должнику Томилову Е.Д. или его супруге Томиловой Н.А. Местом хранения определить адрес регистрации и фактического проживания супругов <адрес> с правом пользования. 4. Снять арест (исключить из описи) с имущества - ТС-легкового автомобиля универсал, белого цвета, СУЗУКИ ЭСКУДО1997 года выпуска, г/н №, наложенный судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 на основании постановления № СПИ от 13.09.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.07.2018г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес> от 23.05.2016г. по гражданскому делу №
рубля 00 копеек, «за» проголосовали 53,33 %, «против» 18,51 % и «воздержалось» 28.16%. По шестому вопросу –утверждение порядка уведомления собственников о проведении общих собраний в многоквартирном доме, а также об итогах общих собраний путем размещения сообщений в местах общего пользования (информационные стенды, подъездные двери) «за» проголосовало 45,99%, «против» 21,85% и «воздержалось» 32,16%. По седьмому вопросу об определении места (адреса) хранения копии протокола общего собрания собственников помещений и решений таких собственников было принято решение местом хранения определить <адрес>В по <адрес> в <адрес>, «за» проголосовало 52,64%, «против» 18,52% и «воздержалось» 28,84%. Приложением к протоколу являются реестр собственников помещений многоквартирного дома; текст сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, документ, подтверждающий извещение собственников помещений о проведении общего собрания в многоквартирном доме; список присутствующих на общем собрании; документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, решения (бюллетени) собственников помещений в многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом с
2010 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт, согласно которому часть имущества, на которое был наложен арест (перечисленное в акте описи от 01.06.2010 г.), отсутствует. Считая, что Винниченко Е.П. и другие ответчики по делу своими действиями могут затруднить исполнение решения по данному делу, а принятые судом меры по обеспечению иска являются недостаточными, представитель истца обратился к суду с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер, просил передать истцу на ответственное хранение арестованное имущество (шубы и люстры), местом хранения определить филиал банка в ..., .... Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель истца – Арболишвили Т.Г. указывает на допущенные судом процессуальные нарушения при вынесении определения от 17.06.2010 г., а именно: несоразмерность принятых обеспечительных мер размеру исковых требований, несвоевременность принятия судом мер по обеспечению иска. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца – Арболишвили Т.Г. и представителя Винниченко Е.П. по доверенности от 08.07.2010 г. – Анчугова А.С. в судебном заседании,
