в провозной плате 38 505 руб., штрафа 443 525 руб. УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны ст.ст. 25, 27, 98 Устава железнодорожного транспорта РФ и мотивированы тем, что согласно железнодорожной накладной № ЭУ 565018 в наименовании груза значилось: «Сборная отправка, перечень грузов прилагается». Однако опись груза к накладной не была приложена. 14 марта 2006г. при комиссионной проверке груза на станции назначения в вагоне № 21700927 оказался груз – «ткань, автозапчасти, швейная фурнитура (пуговицы), мебельная фурнитура ( металлическая), галантерея (расчески для волос), швейные изделия, мебель корпусная, автомасла, пищевые концентраты, автоаксессуары (пластмассовая защита для фар), т.е. ответчиком неправильно указано наименование груза в железнодорожной накладной. Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, а также объяснения представителя истца в судебном заседании (п.2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ), арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
о взыскании 7 417 485 руб. 16 коп. страхового возмещения (с учетом уточнений, принятых определением суда от 01.10.2014). 06.11.2014 от истца поступили дополнительные возражения с приложением дополнительных документов. Представители истца в судебном заседании требования поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела ранее направленных дополнительных возражений в документальным обоснованием - лингвистическим экспертным исследованием пункта 2 Приказа Роскомдрагметалл от 30.10.1996 года № 146, выполненное ННГУ и руководящим документом РД 117-3-002-95 "Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея . Основные термины и определения", а также расписки эксперта ответчика в получении фотоматериалов поврежденного имущества. Представители ответчика требования не признали, возражали по приобщению лингвистического экспертного исследования пункта 2 Приказа Роскомдрагметалл от 30.10.1996 года № 146, выполненное ННГУ и руководящего документа РД 117-3-002-95 "Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея. Основные термины и определения"; не оспаривали факт проведения экспертом при осмотре фотофиксации, настаивали на получении материалов уголовного дела, заявили ходатайство об обязании истца представить в
18.01.2013 №429 (далее по тексту – договор). По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя ювелирные изделия из серебра, золота и ювелирную металлическую галантерею, в дальнейшем «товар», указанные в заявке покупателя, кроме тех видов товара, которые продавец определит как отсутствующие у него на момент получения заявки, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). Поставляемый товар по качеству должен соответствовать ОСТу 117-3-003-95 «Ювелирная и металлическая галантерея . Общие технические условия» и ОСТу 117-3-001-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие технические условия» (п.2.1 договора). Порядок расчетов предусмотрен в п. 3.3 договора предусматривает, что первую отгрузку товара с предварительным платежом в размере 100% от договорной цены. Далее отгрузка товара осуществляется с оплатой товара по схеме 50% на 50% (50% от стоимости товара – предоплата, 50% от стоимости товара – отсрочка платежа на 45 календарных дней с даты отправки товара покупателю). Доставка товара
нанесенной на упаковку - naturgo shiseido, состав, способ использования и другая информация на иностранном языке - 54 шт., изделия для украшения шеи и груди (бусы), состоящие из бусин, звеньев и нити, бусины разных форм (овал, круг, фигурные), образующие декоративный элемент, расположенный по центру, с маркировкой Faihion, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 27 шт., зеркала галантерейные в наборе в металлическом футляре, диаметром 7,0 см., маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует - 9 шт., металлическая галантерея , пинцет (щипчики) для удаления волос в виде ножниц, в индивидуальной полимерной упаковке, маркировка Fangling- 23 шт., изделие для ухода за ногтями (пилка двусторонняя) прямоугольной формы с закругленными краями, изготовленная из нескольких слоев полимерного материала, бумага с мелкоабразивным напылением, длина изделия 17 см., индивидуальная упаковка - прозрачный полимерный пакет, маркировка - zinger Germany - 23 шт., лак для ногтей в стеклянных бутылочках с удлиненным полимерным навинчивающимся колпачком, суспензия, использующаяся для дизайна ногтей, с маркировкой
Загрязненность, царапины и потертости на шинке изделия относятся к признакам эксплуатации изделия. Представленные на экспертизу ювелирные изделия по наличию царапин и потертостей металла не соответствуют требованиям п.1.16 ОСТа 117-3-002-95, по наличию волнистости поверхности изделия не соответствуют п.1.1.7 ОСТа 117-3-002-95. Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь ст.476 ГК РФ, ст.1 ФЗ №41 от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», положениями «РД 117-3-002-95. Руководящий документ. Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея . Основные термины и определения», исходил из того, что требования истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных за товар, на основании обнаружения в нем недостатков, являющихся следствием эксплуатации товара, образовавшихся после передачи товара покупателю, за которые продавец не отвечает, не подлежали удовлетворению ответчиком, неудовлетворение этого требования истца не нарушает права истца как потребителя. Признавая допустимым доказательством заключение судебной экспертизы ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 21 мая 2021
пробирного надзора от 11 февраля 2019 г. № 30, 36 680,04 грамм исследуемых изделий изготовлены из серебра 925 пробы, на которых отсутствуют оттиски государственных пробирных клейм и именников, наличие которых является обязательным в соответствии с приведенной статьей 12.1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Согласно определению термина «полуфабрикат изделия из драгоценных металлов», данному в пункте 11 «РД 117-3-002-95. Руководящий документ. Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея . Основные термины и определения» (зарегистрирован Роскомдрагметом 1 марта 1995 г. № 841230) к полуфабрикатам относится, в том числе, изделие, не прошедшее клеймение в инспекции пробирной палаты. Таким образом, для отнесения изъятых у ФИО2 вещей к ювелирным изделиям и другим изделиям из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, которые не ограничены в обороте, должно соблюдаться условие, предусматривающее для такого изделия наличие пробы не ниже минимальных проб, установленных Правительством Российской Федерации. Согласно Методическим рекомендациям по
