Металлический гараж движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кадастровые выписки о земельных участках: кадастровый №16:50:090115:53 (правообладатель ФИО3), кадастровый №16:50:090115:66 (правообладатель ФИО4), кадастровый №16:50:090115:87 (правообладатель ФИО5) (т.1 л.д.87-90). Анализ месторасположения этих земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования, состоящих на государственном кадастровом учете, показывает обоснованность доводов ответчиков о том, что в границах запрашиваемого заявителем земельного участка расположены чужие земельные участки, принадлежащие на праве постоянного бессрочного пользования (т.1 л.д.84,86). В связи с этим ссылка заявителя на меры прокурорского реагирования в отношении незаконно установленных металлических гаражей (движимого имущества ) является необоснованной и не относящимся к обстоятельствам дела доказательством (т.1 л.д.99-101). Таким образом, никакого бездействия со стороны ответчиков не допущено, данный отказ ответчика в формировании заявителю земельного участка под благоустройство суд находит основанным на законодательстве и доказательствах по делу. В соответствии со ст.34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со

21.02.2013 № 188 создана комиссия по осуществлению муниципального земельного контроля на территории муниципального образования город Новый Уренгой. Комиссией 27.09.2017 произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 89:11:020208:90, по результатам которого было установлено, что на территории земельного участка размещены три объекта движимого имущества: два металлических гаража и контейнер, что свидетельствует о нарушении арендатором участка требований пункта 5.2.15 договора аренды. Выявленное в ходе осмотра нарушение зафиксировано в акте осмотра земельного участка от 27.09.2017 № 539/1. Представителю ООО «Корпорация Рост нефти и газа» 29.09.2017 было вручено требование от 29.09.2017 № 301-12/105-13 о проведении в двухдневный срок с момента получения такого требования мероприятий по освобождению земельного участка от объектов движимого имущества . Указанное требование департамента ответчиком надлежащим образом не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 05.10.2017 № 553. Департаментом совместно с ООО «Корпорация Рост нефти и газа» 24.11.2017 составлен акт № 608 осмотра земельного участка, в котором отмечено, что в результате проведения

из которых следует, что здание гаража является результатом строительно-монтажных работ и построено на фундаменте из металлических труб, что подтверждает прочную связь объекта с землей и невозможность перемещения объекта без ущерба его назначению. Объекту присвоен код ОКОФ 210.00.11.10.470 Материальные фонды, здания, здания производственные, здания гаражей наземных. С учетом изложенного, основное средство «Гараж к котельной МКУ-7 здание (H_523-84) п.Тумат» является недвижимым имуществом. Как правильно указывает суд первой инстанции, в отношении сооружений налоговым органом при проверке установлено. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ч. 1); вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ч. 2). В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства

которого является ЕАО, 13.05.2010 за Бюджетным учреждением зарегистрировано право оперативного управления на нежилое здание. В соответствии с актом проверки земельных участков, находящихся в государственной собственности ЕАО от 13.05.2022 № 3, в ходе проверки земельного участка с кадастровым номером 79:01:0300015:57 установлено, что на его территории находятся объекты движимого имущества (гаражи в количестве 4 штук и один металлический контейнер), которые в государственной собственности ЕАО не находятся и не принадлежат ОГПОБУ «БККИ» на праве оперативного управления. Установить собственников гаражей и контейнера не представляется возможным. Директору ОГПОБУ «БККИ» рекомендовано убрать с территории земельного участка незаконно установленные объекты движимого имущества силами учреждения. Бюджетное учреждение 28.07.2022 направило в адрес Департамента по госимуществу ЕАО письмо от 27.07.2022 № 435, согласно которому администрация ОГПОБУ «БККИ» 30.05.2022 обратилась в МО МВД России «Биробиджанский» на предмет установления правообладателей движимого имущества. Из уведомления МО МВД России «Биробиджанский» от 10.06.2022 № 5/5541 следует, что установить, кому принадлежит движимое имущество, не представилось возможным.

сторона истицы. Следует произвести раздел имущества ФИО3 и к ФИО4 Выделить в собственность истицы автомобиль стоимостью и металлический гараж, расположенный по адресу: г. , стоимостью № ответчику - автомобиль « При этом суд учитывает, что автомобиль используется ФИО4 для получения заработной платы, информации о том, что у него есть другие средства для существования суду не предоставлено, а также тот факт, что ФИО4 не имеет существенного интереса в использовании вышеуказанного гаража, суд выделяет указанный металлический гараж (движимое имущество ) истице. Кроме того, из пояснений истицы следует, что ей необходим легковой автомобиль для того, чтоб подвозить сына на тренировки в вечернее время, при этом ответчик –отец несовершеннолетнего ФИО7 не возражал, что указанные действия он может осуществлять сам и ранее уже отвозил сына, даже когда ребенок был младше. Следует взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию несоразмерности выделенного при разделе имущества в сумме № Согласно договору на оказание услуг и расписке ФИО14 от

по адресу: <адрес> для использования под временный металлический гараж. Срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном порядке оформления документов при передаче в аренду земельных участков, находящихся на территории <адрес>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент по управлению городским имуществом передал ФИО2 в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> для использования под металлический гараж (движимое имущество ), общей площадью 17,1 кв.м. Срок аренды участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представители административного ответчика и заинтересованного лица не оспаривали то обстоятельство, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать и административный истец является арендатором спорного земельного участка по настоящее время. ФИО3 ФИО24 обратилась в Местную администрацию городского округа Нальчик с заявлением о выкупе земельного участка, предоставленного ей на праве аренды. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью руководителя Муниципального казенного учреждения «Департамент городского