несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и акционерным обществом «Фроловский электросталеплавильный завод» (далее – завод) сделок: договора аренды от 23.01.2014 № 04/14-ВФ, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2013 № 162/13-ВФ, договора от 01.06.2015 № 51/15-ВФ, договора поставки металлолома от 28.05.2014 № 014/14-ВФ/А (далее – договор поставки) и договора аренды от 08.04.2014 № 53/14-ВФ; применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021, заявление удовлетворено в части признания недействительной сделкой договора поставки, применения последствий его недействительности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022, требование общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду исключения из состава расходов затрат по приобретению металлолома у физических лиц на 37 163 092 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и
о признаний недействительными сделками банковской операции по переводу 05.12.2016 со счета общества № 40702810800000000002 денежных средств в сумме 5 000 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа «Оплата за металлолом по договору № 32 от 22.01.2013. Сумма 5 000 000-00 Без налога ( НДС)» и банковской операции по переводу 05.12.2016 со счета общества № 40702810800000000002 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа «Аванс по договору подряда на выполнение монтажных работ № 05/16 от 01.12.2016. 3 А65-5821/2017 Сумма 4 000 000-00. В том числе НДС 610 169-49», и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 отменено определение суда первой инстанции от 01.11.2018, отказано в удовлетворении требований. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019, отменено постановление апелляционного суда от 04.02.2019, оставлено в силе определение от 01.11.2018. Не согласившись с
(Приложение № 9). На основании подписанных сторонами электронной подписью актов выполненных работ депо подрядчика оформляет счета-фактуры и представляет заказчику в АСУ ВРК сканированные копии счетов-фактур в течение 5 календарных дней со дня подписания актов заказчиком (пункт 2.5.4 договора) Согласно пункту 2.6 договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, 3 ТР-2, ремонту деталей, узлов и колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов на тракционных путях депо подрядчика, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услуг), на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение трех календарных дней с момента их получения. Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в вагонном ремонтном депо Иркутск-Сортировочный – обособленным структурным подразделением АО «ВРК-2» произведен капитальный ремонт вагонов №51412187, № 51458081, деповской ремонт вагонов № 52661162, № 52654423, № 54823562,
перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов, на расчетный счет подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты, исходя из фактической стоимости ремонта вагонов заказчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в следующем месяце в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта. Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по ремонту грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, детален, колесных пар, размещению грузовых вагонов на железнодорожных путях необщего пользования подрядчика, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения (пункт 2.8 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы по ремонту грузовых вагоном, что подтверждается актами о выполненных работах от 28.04.2016 N 25-04-006, от 18.05.2016 N 18-05-003 и от 26.05.2016 N 26-05-005 на
ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскурантом цен на ремонтные работы (Приложение № 5 к настоящему Договору), кроме того НДС по ставке 18%. Цена ремонтных работ не включает стоимость запасных частей, указанных в Приложении № 15 (пункт 2.1). Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения по электронной почте по адресам, указанным в пункте 13.5 настоящего Договора, если между Сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях. Стороны согласовали
договора, на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) депо подрядчика оформляет счета-фактуры и представляет заказчику в АСУ ВРК сканированные копии счетов-фактур в течение 6 календарных дней со дня подписания актов заказчиком. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе незавершенному) узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения по электронной почте. Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством электронной связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 календарных дней по
договор N 0445 на выполнение работ (услуг) по утилизации судна, по условиям которого заказчик передает на утилизацию, а подрядчик обязуется утилизировать судно: т/х «Бесстрашный», инв. N Ф08000125 (объект) и приобрести у заказчика образовавшийся лом черных и цветных металлов в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору). Утилизация объекта включает комплекс работ и услуг по утилизации объекта, включая, но не ограничиваясь работами и услугами по транспортировке объекта к месту утилизации, демонтажу, разделке на металлолом, определению веса, утилизацию образовавшихся в результате разделки объекта отходов, а также приобретение (реализацию) лома черных и цветных металлов. Согласно п. 4.1 договора общая стоимость комплекса работ (услуг) по утилизации Объекта является твердой, включает в себя все расходы подрядчика и устанавливается в соответствии с разделом 1 Сметы (Приложение N 5 к настоящему договору) и составляет 2 546 000 рублей, в том числе НДС 20%, что составляет 424 333,33 руб. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется
административный истец просил признать незаконным решение от <Дата ...> <№...>, принятое ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по результатам рассмотрения заявления <ФИО>7 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости; обязать ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов <ФИО>7 путем пересчета кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под здание диспетчерской, пункт приема металлолома, производственную базу площадью 5493+/-26 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...>А, в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, в порядке п. 1 части 14 статьи 21 Федерального закона от <Дата ...> № 237-ФЗ (ред. от <Дата ...>) «О государственной кадастровой оценке», при перерасчете отнести его к оценочной группе 10, 6.Сегмент «Производственная деятельность» по коду расчета 06:000. В отзыве на административное исковое заявление представитель ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по доверенности <ФИО>3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать в
