и налогового учета предприятия. Так, по данным налогового учета инспекцией приняты суммы начисленной амортизации; расходы, связанные с реализацией амортизируемого имущества; расходы, связанные с деятельностью коммерческо-торговой фирмы ОАО «ЯШЗ» (КТФ); расходы, связанные с реализацией покупных товаров и прочего имущества. Из Положения ОАО «ЯШЗ» по учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2004 год и Положения по учетной политике для целей налогообложения на тот же период, предусматривающих, в частности, одинаковые методы списания материально-производственных запасов ( метод средней себестоимости ), одинаковые методы оценки товаров при их выбытии (также метод средней себестоимости), следует, что на предприятии применялся одинаковый порядок учета всех производственных затрат, за исключением амортизации; расходов, связанных с реализацией амортизируемого имущества; расходов КТФ. Инспекция вправе была определить размер рассматриваемых расходов по регистрам бухгалтерского учета, так как правила признания таких расходов в бухгалтерском и налоговом учете одинаковы. Предприятие же не представило возражений в отношении позиции ответчиков об одинаковом порядке учета таких расходов; не
работ, оказанием услуг). В силу пункта 2 статьи 318 НК РФ прямые расходы относятся к расходам текущего (отчетного) налогового периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 НК РФ. Пунктом 8.6 учетной политики общества на 2011 год, утвержденной приказом от 31.12.2010 № 58, предусмотрено, что оценку материальных расходов при списании сырья и материалов, используемых при производстве (изготовлении товаров (выполнения работ, оказания услуг) производить по методу средней себестоимости . Согласно пункту 8.12 учетной политики оценку готовой продукции на складе производить по прямым расходам пропорционально доле остатков готовой продукции в общем объеме выпущенной продукции (в натуральных измерителях) за минусом прямых расходов, приходящихся на остаток незавершенного производства. Пунктом 13 учетной политики на 2013 год, утвержденной приказом от 30.12.2012, для целей налогообложения предусмотрено, что при выбытии материалы оцениваются по методу средней себестоимости. Налоговая инспекция при проведении проверки использовала в целях определения расходов за 2011
долга не нашел своего подтверждения в учете ООО ПТК «Алтех» и его контрагентов. Относительно завышения суммы материальных расходов по приобретению товаров у контрагента ООО «Техком» ИНН <***>, ликвидированного на момент совершения операций и отражения их в учете ООО ПТК «Алтех». Подпунктом. 2.2. учетной политики ООО ПТК «Алтех» «Учет материально-производственных запасов» предусмотрено, что приобретенные материалы принимаются к учету по фактической себестоимости. При отпуске материальных ресурсов в производство и ином выбытии их оценка осуществляется по методу средней себестоимости . Согласно п. 18 ПБУ «Учет материально-производственных запасов» 5/01, действовавшем в проверяемом периоде, оценка материально-производственных запасов по средней себестоимости производится по каждой группе (виду) запасов путем деления общей себестоимости группы (вида) запасов на их количество, складывающихся соответственно из себестоимости и количества остатка на начало месяца и поступивших запасов в течение данного месяца. В карточке счета 10.01 ООО ПТК «Алтех» отражается списание на затраты сырья в количественном и суммовом выражения бухгалтерскими записями Дебет 20
(производителя работ) о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам (форма М-29). Объем выполненных работ (655.4 кв.м), отраженный в акте № 1322/01-11 от 18.01.2011, предъявленном заявителем в адрес ООО «ПСО-Казань», соответствует объему, отраженному в форме М-29 за январь 2011 года. Материалы по форме М-29 за январь 2011 года списаны в расходы согласно документу № 15 от 31.01.2011, что подтверждается регистром информации о движении приобретенных материалов, учитываемых по методу средней себестоимости (движения материалов), карточками счетов 10 «Материалы», 20 «Основное производство» за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. Таким образом, заявитель списал в январе 2011 года израсходованные материалы на объектах, на которых работы должно было выполнять работы ООО «Армаш». В должностные обязанности ФИО15 - работник ООО «Монтажэнергохимзащита-НК» - входил контроль за производством работ. Он по приказу был назначен ответственным за проведение безопасных работ на объектах титул 013. титул 012, титул 146, Тит. 014 «Гидрокрекинг, Тит.070 (0902)
должны быть приказы. Экспертом дан ответ на довод жалобы о том, что работодателем не была учтена переоценка товара, когда товар приходил партиями по разной цене. Разъяснено, что в соответствии с учетной политикой в ООО «Уржум-Молоко» единицей товара является номенклатурный номер, ведется учет товаров по цене единицы, партионный учет по разным ценам не должен вносить каких-то искажений в учет, если проблемы создаются, то это человеческий фактор, методически все верно, при проведении экспертизы он применял метод средней себестоимости и метод ФИФО. Пояснения эксперта подтверждаются установленными судом обстоятельствами, что сумма недостачи определена как разница между остатком товара по данным бухгалтерского учета и его фактическими остатками. При этом, товар поступал непосредственно в магазин, сведения об остатках товара по данным бухгалтерского учета соответствуют сведениям содержащимся в товарно-денежных отчетах, которые составлялись и представлялись в бухгалтерию работодателя коллективом магазина. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у материально-ответственных лиц возражений по поводу достоверности указанных отчетов на момент их передачи
от 04.04.2008г.) предлагается считать, что <данные изъяты>» осуществляло поставку оборудования (теплоэнергетическое оборудование (блоки для котлов-утилизаторов)) в адрес <данные изъяты>». Стоимость данного оборудования (включая ж/д тариф) была отражена на счете 41 «Товары», счете 44 «Издержки обращения» и учитывалась при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008г. в сумме 44749 228 руб. (регистр учета по счету 60 по контрагенту <данные изъяты>» за проверяемый период, регистр налоговой информации о движении приобретенных товаров, учитываемых по методу средней себестоимости за 2008г.). Как следует из ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации, для того чтобы расходы, произведенные налогоплательщиком в отчетном периоде, были признаны в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, должны соблюдаться единовременно как минимум три условия: - расходы должны быть документально подтверждены; - экономически оправданны; - обусловлены целями получения доходов. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. На представленных к проверке первичных
