ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Метод указания по инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-8119/2022-АК от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
атмосферный воздух для определения количественных и качественных характеристик выделений и выбросов ЗВ в атмосферу используются инструментальные и расчетные (расчетно-аналитические) методы. Инструментальные методы являются превалирующими для источников с организованным выбросом загрязняющих веществ в атмосферу (ГОСТ 17.2.3.02-78). К основным источникам с организованным выбросом относятся: дымовые и вентиляционные трубы; вентиляционные шахты; аэрационные фонари; дефлекторы. Аэродинамические параметры выбросов должны измеряться в соответствии с действующими государственными стандартами (ГОСТ 17.2.4.06-90, ГОСТ 17.2.4.07-90, ГОСТ 17.2.4.08-90). НИИ «Атмосфера» 30.09.2002 утверждены Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу. В соответствии с введением, этот документ рекомендует порядок оборудования мест пробоотбора для организации контроля источников промышленных выбросов в атмосферу, требования к точкам отбора проб и правила техники безопасности при оборудовании мест отбора проб; применяется при проведении природоохранных работ на промышленных предприятиях: при инвентаризации источников загрязнения атмосферы, при экоаналитическом контроле источников выбросов, при контроле эффективности газоочистного оборудования; предназначен для использования: на предприятиях, загрязнителях атмосферного воздуха;
Постановление № А07-21564/2021 от 17.01.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
для определения количественных и качественных характеристик выделений и выбросов ЗВ в атмосферу используются инструментальные и расчетные (расчетно-аналитические) методы. Инструментальные методы являются превалирующими для источников с организованным выбросом загрязняющих веществ в атмосферу (ГОСТ 17.2.3.02-78). К основным источникам с организованным выбросом относятся: дымовые и вентиляционные трубы; вентиляционные шахты; аэрационные фонари; дефлекторы. Аэродинамические параметры выбросов должны измеряться в соответствии с действующими государственными стандартами (ГОСТ 17.2.4.06-90, ГОСТ 17.2.4.07-90, ГОСТ 17.2.4.08-90). НИИ «Атмосфера» 30.09.2002 утверждены Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу. В соответствии с введением в эти Методические указания, этот документ рекомендует порядок оборудования мест пробоотбора для организации контроля источников промышленных выбросов в атмосферу, требования к точкам отбора проб и правила техники безопасности при оборудовании мест отбора проб; применяется при проведении природоохранных работ на промышленных предприятиях: при инвентаризации источников загрязнения атмосферы, при зкоаналитическом контроле источников выбросов, при контроле эффективности газоочистного оборудования; предназначен для использования: на предприятиях, загрязнителях
Решение № А60-50030/2023 от 25.01.2024 АС Свердловской области
0551, 3120, 3121, 3122, 3082, 0540 (миксерное отделение), 0567, 0570, 0566, 0569, 2069, 0507, 0512, 1568, 1715-1717, 1599, 1580, 1578, 1579, 1587, 1591, 1592, 1596, 1588, и других. В соответствии с п.18 Порядка № 871 в случае использования расчетных методов в отчет о результатах инвентаризации выбросов включается обоснование выбора и применения использованных методов. В Отчете по инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух отсутствует указание применяемых методик (методов) расчета выбросов, исходные данные для расчетов выбросов приведены не полном объеме, процедура расчета выбросов от источников приведены не полном объеме. В расчетах выбросов отчета по инвентаризации выбросов (том 1, часть 5,6,7,8,9,10) от источников выбросов отсутствует указание применяемых методик (методов) расчета выбросов, исходные данные для расчетов выбросов приведены не полном объеме, процедура расчета выбросов от источников приведены не полном объеме, что не соответствует пункту 31 приказа № 871. Сведения о применении расчетных методик при проведении инвентаризации приведены частично, не
Решение № А76-32380/2017 от 04.06.2018 АС Челябинской области
сырья для производства продукции, классификации видов пыли, выделяющейся от технологического оборудования, характеристика существующего газоочистного оборудования (ГОУ) с указанием его эффективности, сведения о залповых и аварийных выбросах, концентрация загрязняющих веществ (мг/м3 при н.у.), обосновать метод контроля, приведены в иных разделах и таблицах проекта ПДВ, а не в разделе 2 «Характеристика предприятия как источника загрязнения атмосферы» и таблице «План-график контроля нормативов ПДВ на источниках выброса», на которые указывает административный орган. Вместе с тем заявителем не указано, какие нормы права при указании конкретных замечаний нарушил административный орган. Замечания (частично) по пунктам 4 и 5 по приведению обществом обоснований наличия показателей по графе 4, 5 по загрязняющим веществам диалюминия триоксид (код 101), хрома трехвалентные соединения (код 228), выбора метода проведения инвентаризации ИЗА и выбор конкретных методик расчетного определения состава и количества выбросов загрязняющих веществ, классификации видов пыли, выделяющейся от технологического оборудования, расчета выбросов от источников № 6001, 6004, 6005 с указанием вида и количества
Решение № 3А-526/2021 от 26.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
не выявлено. Также лица участвующие в деле не оспаривают отнесение земельного участка с кадастровым номером **174 к сегменту 6 «Производственная деятельность», обоснованность применения при определении кадастровой стоимости земельного участка сравнительного подхода (пункт 7.2 методических указаний) метода моделирования на основе удельных показателей кадастровой стоимости (УПКС), описанный в подпункте 7.2.3 Методических указаний. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Методические указания в пункте 9.2.2.5 устанавливают порядок и особенности определения кадастровой стоимости для земельных участков сегмента 6 «Производственная деятельность». Так перечень кодов расчета видов использования земельных участков приведен в подпункте 9.2.2.5.1, среди которых перечислен код 03.011. Отнесение земельного участка с кадастровым номером **174 к коду расчета 03:011 лица, участвующие в деле не оспаривают. Относительно указания в разъяснении Центра технической инвентаризации и кадастровой оценки от 11 мая 2021 года (л.д. 107-109) кода расчета 12:003 для спорного земельного участка представитель ответчика и заинтересованного лица ФИО3 пояснила как ошибочное. Согласно подпункту 9.2.2.5.2 закреплено, что определение кадастровой стоимости земельных
Апелляционное определение № 66А-3334/2021 от 16.11.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
не выявлено. Также лица участвующие в деле не оспаривают отнесение земельного участка с кадастровым номером № к сегменту 6 «Производственная деятельность», обоснованность применения при определении кадастровой стоимости земельного участка сравнительного подхода (пункт 7.2 методических указаний) метода моделирования на основе удельных показателей кадастровой стоимости (УПКС), описанный в подпункте 7.2.3 Методических указаний. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Методические указания в пункте 9.2.2.5 устанавливают порядок и особенности определения кадастровой стоимости для земельных участков сегмента 6 «Производственная деятельность». Так перечень кодов расчета видов использования земельных участков приведен в подпункте 9.2.2.5.1, среди которых перечислен код 03.011. Отнесение земельного участка с кадастровым номером № к коду расчета 03:011 лица, участвующие в деле не оспаривают. Относительно указания в разъяснении Центра технической инвентаризации и кадастровой оценки от 11 мая 2021 года (л.д. 107-109) кода расчета 12:003 для спорного земельного участка представитель ответчика и заинтересованного лица ФИО1 пояснила в суде первой инстанции как ошибочное. Согласно подпункту 9.2.2.5.2 закреплено, что