и права административного истца не нарушает. Проверив и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 84 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый размер взноса на капитальный ремонт не является произвольным, поскольку обоснованность такого расчета подтверждается имеющимися в деле документами. Так, по делу установлено, что в соответствии с пунктом 6.2 Методических рекомендаций от 27 июня 2016 года, которым установлена прямая зависимость между изменением размера взноса на капитальный ремонт и сроком реализации региональной программы капитального ремонта, а также уровня платежеспособности населения, стоимости услуг и работ , входящих в перечень минимально необходимых услуг и работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках региональной программы капитального ремонта, правительство Москвы было вправе исходить из показателей, характеризующих увеличение стоимости соответствующих работ и услуг в городе Москве, тогда как индекс потребительских цен, рассчитанный Росстатом в целом по Российской Федерации, в данном случае применению не подлежал, как не отражающий
материалы, и экономически обоснованных объемов потребления сырья и материалов (пункт 50 Основ ценообразования). Регулируемая организация представляет в органы регулирования тарифов информацию согласно приложениям 2.1, 2.1.1 к Методическим указаниям в отношении реагентов, горюче-смазочных материалов и других видов сырья и материалов, расходы на которые составляют более 5 процентов общей величины расходов на сырье и материалы (пункт 19 Методических указаний). Согласно подпунктам «г», «л», «о» пункта 17 Правил регулирования тарифов к заявлению об установлении тарифов прилагаются копии бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий период регулирования и на последнюю отчетную дату, копии документов, подтверждающих проведение заявителем закупки товаров (работ , услуг) в установленной законодательством Российской Федерации порядке (положение о закупке, извещение о проведении закупок, документация о закупке, протоколы проведения закупок, составляемые в ходе проведения закупок, копии договоров (с приложениями) о поставке материалов, сырья, топлива и других энергоресурсов, выполнении работ сторонними организациями на очередной период регулирования. Суд первой инстанции исследовал договор от 9 января 2014
образованием единого недвижимого комплекса, расположенного по адресу: РФ, Омская область, г. Омск, ФИО5, ул. Масленникова, д.138, ЕНК представляет собой совокупность объединенных единым назначением: сооружение теннисные корты, площадь покрытия теннисных кортов – 1944 кв.м и здание административно – хозяйственного блока, отдельно стоящее, двухэтажное, без подвала, общей площадью – 604,8 кв.м; здание включает в себя административные, учебные, бытовые, санитарные (душевые, санузлы), технические помещения и предназначено для обслуживания спортсменов, занимающихся на теннисных кортах (в том числе учебно- методическая работа ); состав помещений здания согласован с ФГОУ ВПО СибГУФК). Данные сооружение и здание как единый недвижимый комплекс расположены на одном земельном участке с кадастровым номером 55:36:120304:1043, площадью 4787 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование участка – для строительства теннисных кортов, предоставленном ООО «Кедр» по договору аренды от 27.03.2017 №Д-О13-178 для завершения строительства теннисных кортов, имеют общие подъездной путь, автомобильную парковку и благоустройство». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 54
позволяла профессору Бабурину С.Н. не находится длительное время в Омске и осуществлять научное руководство курсовыми работами дистанционно. Указанное обстоятельство подтверждается, в первую очередь, отчетом Бабурина С.Н. о работе в 2009 – 2010 учебном году, в котором отражена учебная нагрузка в количестве 240 часов (руководство 22 курсовыми работами на очной форме обучения и 5 курсовыми работами на заочной форме обучения), научно-исследовательская работа (публикации монографий, тематических сборников научных работ, научных статей, участие в научных конференциях), учебно- методическая работа в форме разработки тематики и рекомендательного списка литературы для подготовки курсовых работ (л.д. 110 – 112, том 1). Кроме того, заявителем была представлена в материалы дела переписка между Бабуриным С.Н. и заведующим кафедрой ФИО4, из которой следует, что курсовые работы проверялись и оценивались Бабуриным С.Н. лично. Действительно, на защите курсовых работ, по которым Бабурин С.Н. являлся научным руководителем, последний лично не присутствовал. Свидетельские показания студентов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 (л.д. 78
для реализации прав работника, в данном случае выплатить повышающий коэффициент. Не соответствует обстоятельствам дела и довод ответчика о том, что ФИО3 как ГАОУ СПО «БСК» являлся ответственным за представление и оформление документов по результатам аттестации. Приказом ГАОУ СПО «БСК» № от ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание колледжа введена должность заместителя директора по научно-методической работе с ДД.ММ.ГГГГ, на которую назначена ФИО. Приказом ГАОУ СПО «БСК» № от ДД.ММ.ГГГГ введено в действие Положение о структурном подразделении «Научно- методическая работа », который разработан ФИО ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 3 Положения о структурном подразделении «Научно-методическая работа» к функции данного подразделения отнесено проведение аттестации педагогических и руководящих работников. В силу п. 4.3. Положения о структурном подразделении «Научно-методическая работа» заместитель директора по научно-методической работе разрабатывает и составляет проекты приказов о начале процедуры аттестации педагогических и руководящих работников; по результатам аттестации педагогических и руководящих работников. Суду не представлено доказательств в подтверждение довода ответчика о том, что поскольку ФИО3 как
В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании пунктов приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГАОУ и Положения о структурном подразделении «Учебная работа» незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1996 года работает , имеет высшую категорию по данной должности. Его права и обязанности указаны в Положении о структурном подразделении «Учебная работа» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. которые он выполнял. Приказом по колледжу от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании структурного подразделения «Учебно- методическая работа » (далее СП «Учебно-методическая работа») Положение о СП «Учебная работа», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу и признано вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ указанное положение в новой редакции, принятое Советом ДД.ММ.ГГГГ В данный приказ были внесены изменения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № под этим же названием. Пунктом 6 указанного приказа все подразделения и службы, ранее входившие в состав СП «Учебная работа» (кроме библиотеки и лаборантов) и переданные затем новому СП «Учебно-методическая работа» переходят с ДД.ММ.ГГГГ в
