Методические рекомендации по заполнению отчета пэк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

методом, а также учитывая тот факт, что в отчетах о результатах осуществления производственного экологического контроля могут быть отражены показатели загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников исключительно по результатам проведения контроля инструментальными методами, пришел к обоснованному выводу о том, что отчеты о ПЭК общества по Валанжинской залежи, НУЛУ, ВУЛУ за 2020 год не должны содержать сведения о проведении/не проведении производственного экологического контроля в 2020 году по вышеуказанным ИЗАВ. Руководствуясь Методическими рекомендациями № 522, в целях соблюдения единого подхода к заполнению отчета о ПЭК , в таблицу 2.2 «Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» отчетов о ПЭК общества, были внесены данные проведенного лабораторного (инструментального) контроля на всех ИЗАВ, на которых программами ПЭК АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» предусмотрено проведение контроля инструментальными методами, а именно: ВУЛУ - 0023, 0024, 0025, 0026, 0027; НУЛУ - 0091, 0092, 0093, 0094, 0174, 0179, 0180; Валанжинская залежь – 0015, 0019. Следовательно, по справедливому выводу суда

банкротстве, а также норм общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345, методических рекомендациями по заполнению формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 №234, а именно: - не включены в ЕФРСБ сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношение ООО ПЭК «Лиана»; - не исполнена обязанность по надлежащему опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в официальном издании –газете «Коммерсантъ»; - не включены сведения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ; - нарушен срок предоставления кредиторам положения о порядке и условиях продажи имущества должника; - нарушен срок предоставления отчета арбитражного управляющего кредиторам; - не направлено органу по контролю (надзору) уведомление о проведении собрания кредиторов ООО ПЭК «Лиана» 14.01.2014; - ненадлежащим образом осуществлялось ведение реестра требований кредиторов должника. Из протокола об административном правонарушении, а также представленных в

отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее - объект), к объектам I, II, III, IV категорий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1029 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 40, ст. 5566). Пунктом 12 Методические рекомендации установлены рекомендации при заполнении респондентом таблицы 3.3 «Результаты проведения проверок работы очистных сооружений, включая результаты технологического контроля эффективности работы очистных сооружений на всех этапах и стадиях очистки сточных вод и обработки осадков» формы Отчета. Согласно пункту 5 предписания обществом представлены неполные сведения о загрязняющих веществах, сбрасываемых в составе сточных вод с КОС-200, эксплуатацию которого осуществляет OA «Аэропорт Сургут» в программе производственного экологического контроля (далее – ПЭК ) для объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду II категории - Аэропорт (629802, Тюменская область), Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск. Аэропорт), код объекта НВОС-71-0189-000705-П. В пункте 6 предписания указано на представление неполных сведений в отчете об организации и о результатах

осуществление производственного экологического контроля расчетным методом, а также учитывая тот факт, что в отчетах о результатах осуществления производственного экологического контроля могут быть отражены показатели загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников исключительно по результатам проведения контроля инструментальными методами, отчеты о ПЭК Общества по Валанжинской залежи, НУЛУ, ВУЛУ за 2020 год не должны содержать сведения о проведении/не проведении производственного экологического контроля в 2020 году по вышеуказанным ИЗАВ. Руководствуясь методическими рекомендациями, утвержденными приказом от 16.10.2018 № 522., в целях соблюдения единого подхода к заполнению отчета о ПЭК , в таблицу 2.2. «Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» отчетов о ПЭК Обществ, были внесены данные проведенного лабораторного (инструментального) контроля на всех ИЗАВ, на которых программами ПЭК Общества предусмотрено проведение контроля инструментальными методами, а именно: ВУЛУ - 0023, 0024, 0025, 0026, 0027; НУЛУ - 0091, 0092, 0093, 0094, 0174, 0179, 0180; Валанжинская залежь - 0015 0019. Таким образом, у Общества отсутствовала

на время ледостава, прихожу к выводу об обоснованности позиции административного органа в этой части. В то же время указание на то, что к Декларации прилагалось Решение о водопользовании от 26.11.2018, выданное ГОУП «Оленегорскводоканал», нельзя рассматривать как нарушение вышеназванных норм, учитывая, что в данном случае Предприятие являлось его правопреемником. Что касается Отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте, а именно вменения Предприятию нарушения п. 10, 11 и 12 Методических рекомендаций по заполнению отчета ПЭК , утвержденных приказом Минприроды РФ № 522 от 16.10.2018, а также приказа Минприроды РФ от 14.06.2018 № 261 и п. 3 ст. 67 Закона в виду не соответствия форме отчета прихожу к выводу, что в данном случае указанное деяние не может рассматриваться как образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КРФоАП, поскольку доказательств того, что не соответствие формы повлекло сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации суду не представлено

отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля», п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.10.2018 № 522 «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью», выразившиеся в том, что: в ходе проверки программы производственного экологического контроля, утвержденной 15 апреля 2018 года, было установлено отражение в пункте 15 раздела «Общие положения» неверного наименования уполномоченного органа - Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора по Тамбовской области», что может свидетельствовать о том, что программа ПЭК не была разработана в 2018 году, а разработана только после 2019 года, поскольку в 2018 году Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора не было сформировано; в отчете об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте «Аппарат управления» в таблице

порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля», п.5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.10.2018 №522 «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью», а именно: в ходе проверки программы производственного экологического контроля, утвержденной 15.04.2018, было установлено отражение в пункте 15 раздела «Общие положения» неверного наименования уполномоченного органа- Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора по Тамбовской области». Данный факт может свидетельствовать о том, что программа ПЭК не была разработана в 2018 году, а разработана только после 2019 года. Поскольку в 2018 году Центрально- Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора не было сформировано; а также в отчете об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте «Аппарат управления» в