Методические рекомендации по заполнению судьями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

окончании исполнительного производства в установленные Законом сроки. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что довод жалобы АО КБ «Росинтербанк» в лице ГК «АСВ» о невозможности исполнить требования судебного решения и исполнительного листа ввиду отсутствия базы данных счетов клиентов, не свидетельствует о законности оспариваемого постановления, вынесенного по указанным выше основаниям. Довод третьего лица о расторжении договора банковского счета не влияет на законность оспариваемого по делу постановления. Как обоснованно указано судами, ссылка на Методические рекомендации по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 19.02.2020 г.) также подлежит отклонению, поскольку данный правовой акт не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

тем, указанное обстоятельство не привело к принятию неверного решения, поскольку материалами дела не подтверждено совершение арбитражным управляющим нарушения п.1 ст. 12, п. 1 ст. 13, п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, а также подп. «ж» п. 14 «Временных правил проверки арбитражным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных постановлением Правительства № 855 от 27.12.2004. Вменяемое арбитражному управляющему нарушение пунктов 1.5,1.8 « Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» суд апелляционной инстанции признает малозначительным правонарушением и считает возможным применить в этой части положения ст. 2.9 КоАП РФ. Выводы коллегии судей апелляционного суда в части оценки объективной стороны выявленных правонарушений основаны на следующем: Согласно ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Частью 6 указанной нормы права установлено, что при рассмотрении дела

2 ст. 20.3, п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 143, п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 233 «Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов», части 3.5 Методических рекомендаций но заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 234, п. 11 Общих правил, п. 15 Временных правил. Указанные действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Вместе с тем, суд усматривает основания для освобождения арбитражного управляющего ФИО1 от административной ответственности. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья , орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вышеназванная норма является общей и может применяться к любому составу административного

Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 1.5, 1.7 приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов». Совершение изложенных выше нарушений подтверждается собранными по делу материалами и составленным в отношении ответчика протоколом № № 00837422 об административном правонарушении от 20.07.2022. Факт совершения нарушений ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, арбитражный суд приходит к выводу о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, а потому при рассмотрении настоящего дела следует применить нормы ст.2.9 КоАП РФ. Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья , орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

применяемая с 1 января 2015 года. До принятия Указа № 460 государственными гражданскими служащими справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера заполнялись как собственноручно, так и печатным способом. Разъяснениями, предусмотренными сноской 1 к справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденной Указом № 460, указано, что справка заполняется собственноручно или с использованием специализированного программного обеспечения в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. В пункте 3.3 Методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года) также разъяснено, что судья, государственный гражданский служащий представляют сведения ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, начиная с 1 января наступившего года. Таким образом, из анализа законодательства и

участке с кадастровым номером № (т. 7 л.д. 92-167, 168-171л.д. 78-91, т. 2 л.д. 167-171). Исходя из приведенных норм права совместно с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобретен именно объект недвижимости – квартира, а не право требования, как на то указывалось стороной ответчика. Ссылка ответчика Коровицкой Е.И. на пункт 3.11 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», судом не принимается, поскольку методические рекомендации утверждены после окончания срока подачи справки о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ года, а также относится к приобретению недвижимого имущества посредством участия в долевом строительстве. Однако ответчики в долевом строительстве участия

обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей (далее – сведения о доходах) по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 № 460. Указанной формой справки о доходах предусмотрено отражение в п. 6.2 раздела 6 имеющихся на отчетную дату срочных обязательств финансового характера на сумму, равную или превышающую пятьсот тысяч рублей, кредитором или должником по которому является лицо, обязанное представлять сведения о доходах (п. 6.2.1 раздела 6.2 «Срочные обязательства финансового характера» Методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017). Приказом Минтруда России от 07.10.2013 № 530н «О требованиях к размещению и наполнению подразделов, посвященных вопросам противодействия коррупции, официальных сайтов федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации,