указано, в частности, нижеследующее. В целях эффективного планирования и исполнения бюджета вопросы отражения по кодам КОСГУ кассовых операций, осуществляемых в секторе государственного управления, обусловленных указанными договорами и аналогичных по экономическому содержанию операциями, указанным в Указаниях, могут быть урегулированы бюджетной сметой, государственным заданием на оказание государственных услуг физическим и юридическим лицам, методическимирекомендациями (указаниями) главного распорядителя бюджетных средств по реализации государственной учетной политики, иными документами, являющимися правовыми основаниями получения бюджетных средств. В 2010 году государственным гражданским служащим реорганизованного Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, уволенным в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы в соответствии с произведенной реорганизацией , а также их отказом от замещения должностей государственной гражданской службы в Росреестре, выплата компенсации при увольнении была произведена по КОСГУ 211 «Заработная плата» в целях соблюдения сроков данных выплат при увольнении работников и в виду отсутствия денежных средств по КОСГУ 262 «Пособия по социальной помощи населению». В последующем, после
представленного обществом заявления от 25.06.2010г., поэтому факт представления заявителем документа содержащего недостоверные сведения свидетельствует о непредставлении надлежащего документа, а именно заявления. Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее. Из материалов дела видно, что в заявлении от 25.06.2010г. по форме №Р14001 обществом в п.3.10 проставлен знак «V». Общество обратилось в налоговый орган с целью прекращения процедуры реорганизации, сведения о которой уже были внесены в Реестр. Вместе с тем, Методическимирекомендациями не предусмотрено заполнение формы Р14001 при прекращении процедуры реорганизации юридического лица, сведения о которой уже были внесены в Реестр. При таких обстоятельствах апелляционный суд делает вывод, что поскольку форма документов о прекращении процедуры реорганизации юридического лица не предусмотрена, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 и представил на отдельном листе иные сведения, не подлежащие занесению в Реестр. Таким образом, вся необходимая информация была представлена заявителем и у налогового органа не имелось оснований для отказа в
налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 07.11.2012. Также 07.11.2012 ООО «Инвестиции и финансы» было поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу и ему был присвоен ИНН <***>. Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2004 № САЭ-3-09/141 @ утверждены «Методические указания для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры снятия с учета и постановки на учет в налоговых органах российских организаций в связи с реорганизацией» (далее - Методическиерекомендации), которые, в случае реорганизации налогоплательщика определяют порядок действий налогового органа. В соответствии с Главой I «Общая часть» Методических рекомендаций структурное подразделение налогового органа, отвечающее за регистрацию и учет налогоплательщиков, не позднее рабочего дня, следующего за днем получения от организации сообщения о реорганизации в обязательном порядке: - направляет в соответствующие отделы данного налогового органа (отдел камеральных проверок, отдел выездных налоговых проверок, отдел урегулирования задолженности, отдел учета и отчетности и, при необходимости, в иные заинтересованные отделы) служебную записку
права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. В соответствии с разделом 7 Методическихрекомендаций по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом) печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. При этом, в регистрирующий орган были представлены договор о присоединении и передаточные акты, которые не содержали оттиск печати юридических лиц, участвующих в реорганизации . В качестве возражений ответчик также указал на то, что необходимость наличия печатей на договорах является обычаем делового оборота в предпринимательской деятельности (статья 5 ГК РФ).
январь 2006 года. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.09.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 по делу № А32-17814/2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд и указал, что вывод суда первой инстанции о том, что у энергосбытовой компании не возникло правопреемство в отношении прав и обязанностей по агентскому договору, является недостаточно обоснованным, поскольку сделан без учета положений статей 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическихрекомендаций по составлению разделительного баланса при реорганизации региональных энергетических компаний в форме выделения, утвержденных решением правления ОАО РАО ЕЭС России согласно протоколу от 23.04.2003 № 829пр и Правил, являющихся частью разделительного баланса. Суд при оценке предмета спорного агентского договора не применил установленный Правилами технологический принцип разделения прав и обязанностей между обществом и выделившимися юридическими лицами. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2009 по делу № А32-17814/2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
