Методика определения актуальных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 1479, Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382, ГОСТом Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания нормам законодательства в сфере пожарной безопасности, отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя. Судебные инстанции исходили из несоблюдения обществом требований пожарной безопасности. При этом суды отметили, что период постройки и введения в эксплуатацию спорного объекта не освобождает общество от соблюдения действующих (введенных после постройки здания) норм и правил пожарной безопасности, поскольку выявленные надзорным органом нарушения непосредственным образом касаются обеспечения жизни и безопасности людей, в связи с чем эксплуатация объекта с нарушением спорных требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара; приведение ранее введенного в эксплуатацию объекта в соответствие с актуальными требованиями пожарной

По разделу 1.2. Исключить указание в нормативной правовой базе на проект Федерального закона, принятого Государственной Думой; Дополнить указанные нормативные документы следующими документами в сфере информационной безопасности: Доктриной информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 9 сентября 2000 года № Пр-1895. Документами, принятыми ФСТЭК России: а) применяемыми в случае обработки персональных данных: - «Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» от 15 февраля 2008 года; - « Методика определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» от 14 февраля 2008 года; - приказ от 18 февраля 2013 года № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»; б) применяемыми в общем случае: - приказ от 11 февраля 2013 г. № 17 ≪Об утверждении требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся

Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», от 11.02.2013 № 17 «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах», «Положением по аттестации объектов информатизации по требованиям безопасности информации» (утверждено Гостехкомиссией РФ 25.11.1994), «Базовой моделью угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (утверждена заместителем директора ФСТЭК России 15.02.2008), « Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (утверждена заместителем директора ФСТЭК России 14.02.2008), «Специальными требованиями и рекомендациями по технической защите конфиденциальной информации (СТР-К)», (утверждены Приказом Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 30.08.2002 № 282), «Руководящим документом. Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации» (утвержден решением Гостехкомиссии России от 30.03.1992), приказом Федерального агентства правительственной связи и информации при

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом, исходя из заключения проведенной по делу экспертизы следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей (размер расходов на восстановительный ремонт), с учетом представленных актов и в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на момент ДТП- 11.02.2018 года составляет 113300 рублей. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 113683 руб.75 коп. Следовательно, обязательства ответчика перед истцом в рамках договора ОСАГО выполнены в полном объеме. Довод жалобы о том, что справочники РСА не содержат актуальных цен, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Так, судебная коллегия учитывает, что требование п. 7.5 Единой методики, устанавливающее обязанность по актуализации справочников не реже, чем одни раз в два квартала, исполнено РСА в полном объеме, в связи с чем довод истца об отсутствии

специализирующихся на продаже запасных частей, а не цен, указанных в Справочниках РСА, подлежат отклонению как не основанные на законе. Применение вышеуказанных справочников РСА прямо предусмотрено Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П, и является обязательным при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом, суд верно принял во внимание, что установленная вышеназванным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом справочников РСА в размере 133 845,34 руб. является меньшей суммой, чем выплатила страховая компания (141065 руб.). Довод жалобы о том, что справочники РСА не содержат актуальных цен, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Так, суд обоснованно учел, что требование п. 7.5 Единой методики, устанавливающего обязанность по

страхового возмещения, исходя из величины ущерба в размере 15101 рублей 27 коп., рассчитанной с использованием актуальных цен организаций, специализирующихся на продаже запасных частей, а не цен, указанных в Справочниках РСА, подлежат отклонению как не основанные на законе. Применение вышеуказанных справочников РСА прямо предусмотрено Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, и является обязательным при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Довод жалобы о том, что справочники РСА не содержат актуальных цен, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Так, суд обоснованно учел, что требование пункта 7.5 Единой методики, устанавливающего обязанность по актуализации Справочников не реже, чем одни раз в два квартала, исполнено РСА в полном объеме, в связи с