Рекомендована заседанием Научно-методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России, протокол от 24.11.2004 N 2 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОВАРОВЕДЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СЛУЖБАХ ФТС РОССИИ Разработана: специалистом Российского федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, при участии сотрудников Российской таможенной академии и специалистов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления. Рекомендована заседанием Научно-методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (протокол N 2 от 24 ноября 2004 г.) Внесена в Реестр методических материалов по судебной экспертизе Министерства юстиции Российской Федерации с присвоением регистрационного номера N 002ЭМ/СЭ. Введение Среди факторов,
исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. Комплексная экспертиза назначена постановлением Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни от 02.09.2009, в том числе в целях определения рыночной стоимости товара на основе его качественных показателей, его физических характеристик и основных свойств и факторов для контроля таможенной стоимости товаров по ГТД №106040/190809/0004917. В названном заключении эксперта отражено, что при определении свободной (рыночной) стоимости товара использована « Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России» <...>. При этом при определении свободной (рыночной) стоимости использовался метод рыночных сравнений, который основан на подборе идентичного или аналогичного товара из товаров, представленных на рынке. Свободная (рыночная) стоимость товара уже содержит в себя надбавки (скидки), регулируемые конъюнктурой рынка, налоги, установленные законодательством. Для определения рыночной стоимости представленного на экспертизу нефрита экспертом использовалась информация о ценах на аналогичный товара (необработанный нефрит), размещенная на сайтах сети Интернет. Кроме
на основе сравнительного подхода. Экспертом по результатам изучения сайтов сети «Интернет» установлена средняя рыночная цена предложений аналогичного товара, реализуемого на рынке РФ, по состоянию на 07.08.2013. При этом экспертом учитывались отдельные факторы, указанные на странице 5 заключения (т. 2, л.д. 255), в связи с которыми цена скорректирована на 50% в сторону понижения. Как показал эксперт, выдавший экспертное заключение от 04.10.2013 № 220/04-2013, в суде апелляционной инстанции, при проведении экспертизы применялась Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России (Москва 2004 г.) рег. N 002ЭМ/СЭ, предусматривающая возможность использования информации, содержащейся на интернет-сайтах. По мнению эксперта, цены, указанные на сайтах, используемых в ходе проведения экспертизы, отражают реальную рыночную стоимость алкогольной продукции. Экспертом также представлено суду апелляционной инстанции удостоверение на имя ФИО4 регистрационной номер ТЭ-1/12, в соответствии с которым эксперт прошел краткосрочное обучение в ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» по программе «Определение рыночной
нефрит в 2013 и текущем году судом не установлены. В связи с этим, суд находит несостоятельной ссылкой заявителя на то, что приведенные в экспертном заключении источники ценовой информации являются сомнительными. Нефрит не является товаром, изъятым или ограниченным в гражданском обороте. Доводы заявителя об отсутствии в заключении эксперта примененной методики и математического расчета рыночной стоимости судом отвергаются как несостоятельные. Как видно из указанного заключения экспертом при определении рыночной стоимости нефрита применены Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России и учебно-методическое пособие «Определение рыночной стоимости. Базовая методика определения рыночной стоимости товара». Отсутствие в экспертном заключении конкретных расчетов средней рыночной стоимости товара не свидетельствует о его необоснованности. В экспертном заключении указано, что стоимость нефрита составила 70 долларов США за кг, исходя из постоянного мониторинга цен на него в 2013 году (т.е. специальных познаний эксперта) и с учетом ценовых данных, размещенных в сети Интернет. Экспертом учтены
по ОВД ОАР Екатеринбургской таможни на СВХ «СиАйТиТерминал» на ответственное хранение. Таким образом, все действия таможенного органа при проведении таможенного контроля, производстве по делу об АП осуществлены в соответствии с законодательством, процессуальных нарушений при производстве по делу об АП не допущено. Ссылка заявителя о нарушении при проведении экспертизы Методики определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России (2004) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку экспертом использована Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ЦЭКТУ (2020). При этом экспертом применен метод аналогового сравнения продаж с учетом корректировки, предусмотренной вышеприведенной Методикой. Довод об отсутствии в заключении анализа рынка в конкретном регионе, приведенный обществом в апелляционной жалобе, не может являться основанием для вывода о неверном определении рыночной стоимости товара. При этом, доказательств наличия на соответствующем рынке иной стоимости заявителем не представлено. Доводы жалобы о том, что таможней при определении веса нетто товара допущены
определять рыночную стоимость товаров, является оценщик, имеющий профессиональные знания в области оценочной деятельности. По заказу общества была проведена экспертиза оценки рыночной стоимости изъятого товара, проведение которой было поручено оценщику 1 категории <...> О.Л., являющейся членом саморегулируемой организации оценщиков НП «Кадастр-Оценка», согласно ее заключению стоимость товара составила 967 754 руб. Таможенным экспертом использованы методики для определения рыночной стоимости товара, полученные не из общеизвестных источников. Экспертом были использованы следующие источники информации: 1. Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах России, № 002ЭМ/СЭ-М.:ФТС России 2004; 2. Определение рыночной стоимости товара. Базовая методика определения рыночной стоимости товара. – М.:ЦЭКТУ, 2012. Ранее Верховный Суд РФ в решении от 18.04.2016 по делу № АКПИИ 16-166 указал, что Методические рекомендации по определению рыночной стоимости товаров, обязательные для экспертной практики ЦЭКТУ и ЭКС, не подлежат применению, если такие методики не были официально опубликованы и не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ. Ни
и 4 комплекта, ввезенные для личного пользования, общей стоимостью 3 040 544 рубля 27 копеек. Не согласившись с постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности, заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в Химкинский городской суд Московской области с протестом, в котором просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню, сославшись в обоснование на то, что « методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России, содержащая положения, имеющие признаки нормативно-правовых актов, используемая в исследовательской части экспертного заключения <дата> <№ обезличен>, не утверждена каким-либо нормативно-правовым актом, не прошла государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации и не была официально опубликована. В ходе производства административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Данилиной Ю.В. достоверно не установлены подлинность перемещенного товара и его стоимость, являющегося предметом административного правонарушения». В своей жалобе
надзору в области таможенного дела, а также специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями, были определены Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>, согласно которому ФТС России имела право организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований в установленной сфере деятельности. В разделе 2.1 заключения эксперта в качестве источника информации приведены учебно-практическое пособие « Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России». Анализ содержания указанных методик позволяет сделать вывод, что некоторые их положения имеют нормативные предписания, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Так, в Методике определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России установлено, что товароведческие экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости назначаются должностными лицами таможенных, следственных и судебных органов в целях: определения размеров пошлин, налогов и сборов, подлежащих
и надзору в области таможенного дела, а также специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями, были определены Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 №459, согласно которому ФТС России имела право организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований в установленной сфере деятельности. В разделе 2.1 заключения эксперта в качестве источника информации приведены учебно-практическое пособие « Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России». Анализ содержания указанных методик позволяет сделать вывод, что некоторые их положения имеют нормативные предписания, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Так, в Методике определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России установлено, что товароведческие экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости назначаются должностными лицами таможенных, следственных и судебных органов в целях: определения размеров пошлин, налогов и сборов, подлежащих
