сточных вод и (или) загрязненных дренажных вод (согласно пункту 23 Методики). Применение таблицы 16 согласно пункту 24.1 Методики "в случае обоснованной невозможности определения" содержания нефтепродуктов инструментальными методами создает неограниченную возможность для использования заведомо завышенных и необоснованных величин при расчетах вреда. Таким образом, таксы для исчисления размера вреда от сброса ЗВ, установленные в Методике, не имеют обоснования и связи с фактически нанесенным вредом. Помимо этого, Методика не содержит положений, в каких случаях производится расчет платы с применением норматива за сверхлимитный сброс, а в каких - исчисляется вред по таксам Методики. 7. Выводы по итогам экспертизы нормативного акта. Заключительные положения. При решении вопроса о возмещении вреда, причиненного водному объекту, следует исходить из затрат, необходимых для восстановления водного объекта до исходного состояния, в котором он находился до оказанного на него воздействия вследствие нарушения водного законодательства. Расчетная методика определения размера причиненного вреда водному объекту должна базироваться на перечне необходимых восстановительных работ по приведению водного
Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для признания пункта 21 Методики не соответствующим федеральному законодательству. Методика, согласно ее пункту 1, утверждена Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 639 "О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" и предназначена для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства Российской Федерации. Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 мая 2009 г., регистрационный N 13989, официально опубликован в "Российской газете" 24 июня 2009 г. Согласно статье 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1); вред окружающей
Зарегистрировано в Минюсте России 21 сентября 2018 г. N 52210 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 11 июля 2018 г. N 316 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МЕТОДИКУ ИСЧИСЛЕНИЯ ВРЕДА , ПРИЧИНЕННОГО ПОЧВАМ КАК ОБЪЕКТУ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОТ 8 ИЮЛЯ 2010 Г. N 238 В соответствии с подпунктом 5.2.47 пункта 5 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г. N 1219 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 47, ст. 6586; 2016, N 2, ст. 325; N 25, ст. 3811; N 28, ст. 4741; N 29, ст. 4816;
утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее - Методика). Пункт 2 Методики определяет, что она применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (подпункт "б"). Подпункт "б" пункта 3 Методики предусматривает, что исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя расчет вреда при указанных в подпункте "б" пункта 2 нарушениях или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов (далее - расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов). Согласно пункту 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры: а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 8 апреля 2015 г. N АКПИ15-75 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре С., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" о признании недействующими пункта 9 Методики исчисления размера вреда , причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 г. N 238, приложения 2 и примера 3 в приложении 3 к Методике, установил: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 г. N 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика) и приложения к ней. Согласно пункту 9 Методики
Обществом лесного участка и его последующих действий по устранению нефтезагрязнения посредством проведения работ по срезке и замещению грунта ответчик причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Истец в претензии от 03.09.2018 № 2-СО/2018 предложил Обществу в течение 30 дней со дня ее получения возместить в добровольном порядке 2 252 690 рублей 16 копеек причиненного в результате совершенного правонарушения вреда беспозвоночным животным и среде их обитания, рассчитанного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда , причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 (далее – Методика № 107). Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию не исполнил, Природнадзор Югры обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, увеличив размер требований, рассчитанный истцом с применением указанной Методики №
и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. Соответственно, для исчисления вреда, причиненного разным компонентам природной среды, применяются разные методики: Методика № 107, Методика № 273, Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639, и иные. Возмещению подлежит вред , причиненный каждому компоненту природной среды, возмещение одного вида вреда другим не заменяется. Проводимые какие-либо работы восстановительного характера в отношении того или иного компонента природной среды, будь то лес или объекты животного мира и объекты, не относящиеся к ним, и среда их обитания не способны в полной мере восстановить нарушенное даже правомерной хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме, поскольку вред, причиненный окружающей среде,
тысяч семьсот тридцать девять) руб. 51 коп. - в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам на территории государственного природного заповедника «Большой Арктический», 311 013 900,16 руб. (Триста одиннадцать миллионов тринадцать тысяч девятьсот рублей 16 копеек). Представитель истца пояснила, что согласно Отчету ФГБНУ «ВНИРО», выполненному в соответствие с главой II Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной Приказом Росрыболовства от 25 ноября 2011 года № 1166 (далее - Методика), вред водным биоресурсам от разлива дизельного топлива оценен в объеме 8 888 430,26 кг. Его стоимостное выражение составляет 8 961 303 621,87 руб. (Пятьдесят восемь миллиардов девятьсот шестьдесят один миллион триста три тысячи шестьсот двадцать один рубль восемьдесят семь копеек). В соответствии с письмом ФГБНУ «ВНИРО» от 12 июля 2021 года № 36-05/1774, размер ущерба водным биологическим ресурсам был распределен по территория, которым был нанесен вред в результате аварии. № Место причинения вреда Размер нанесенного
земель (п. 3, 5, 6 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России от 22.12.1995 № 525). Судами установлено, что истцом выполнены мероприятия по ликвидации последствий инцидента и рекультивации нарушенных земель с подтверждением несения затрат. Оценив доказательства, свидетельствующие о проведении восстановительных работ по рекультивации нарушенных земель на сумму 867 300 руб., суды пришли к выводу, что указанная сумма превышает размер исчисленного истцом в соответствии с Методикойвреда , причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Так, в рамках указанных мероприятий проведены: ликвидация разлива нефтепродуктов, снос здания насосной станции перекачки мазута, демонтаж металлоконструкций здания насосной станции перекачки мазута, снятие загрязненного слоя почвы, создание экранирующего слоя, нанесение на рекультивируемые земли плодородного слоя почвы, посадка травы, кустов, деревьев. В ходе натурного осмотра установлено, что загрязненный в результате разлива нефтепродуктов грунт с вышеуказанного земельного участка снят; вместо загрязненного участка земель предприятием завезен плодородный слой почвы,
факта причинения вреда Обществом и его размера. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом также не доказан размер причиненного вреда в связи со следующим. По смыслу статьей 77, 78 Федерального закона «№7-ФЗ, пункта 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 13.04.2009 № 87 9 (далее - Методика) размер вреда должен быть доказан и сопоставим с фактическими затратами на восстановление нарушенного состояния окружающей среды. Согласно части 1 статьи 77 Закона №7-ФЗ вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды. В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, а также в соответствии
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно приказу Минприроды РФ от 08.12.2011г. №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика) вред , причиненный животному миру в результате незаконной добычи (отлова, отстрела) двух кабанов, подлежит возмещению в размере 90 000 рублей. Размер вреда вследствие незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = T x K x N, где: У - размер вреда,
причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». В соответствии с этой методикой вред , причиненный охотничьим ресурсам ФИО1 согласно расчету составил: 20 000*5*1= 100 000 рублей 00 копеек. Исходя из такс для исчисления размера вреда, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», причиненного охотничьим ресурсам, установлено 20 000 рублей за 1 особь косули. Согласно приложения № указанной Методики применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении самок охотничьих ресурсов -5. В соответствии с п.45 Постановления
Гражданского кодекса предусматривают полное возмещение вреда, а в силу пункта 2 статьи 100 Лесного кодекса размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по таксам и методикам, утверждаемым Правительством Российской Федерации (в настоящее время действуют таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273). Согласно расчету, произведенному филиалом "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Енисейскому региону" ФБУ "ЦЛАТИ по СФО" в соответствии с указанной Методикой, вред , причиненный ответчиком химическим загрязнением почв, составил 405 000 рублей (л.д. 83-84).. Размер вреда обоснованно исчислен названным учреждением по формуле, предусмотренной пунктом 5 Методики: УЩзагр = СХВ x S x Kr x Kисх x Тх, с использованием показателей: УЩзагр - размер вреда (руб.); СХВ - степень химического загрязнения; S - площадь загрязненного участка (кв. м); Kr - показатель в зависимости от глубины загрязнения или порчи почв; Kисх - показатель в зависимости от категории земель
