оспариванием индивидуальным предпринимателем ФИО2 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт) от 10 апреля 2023 г. № 784 «Об утверждении типа средств измерений» в Арбитражном суде города Москвы Обществу стало известно о том, что находящееся во временном пользовании у арендатора поверочное оборудование было передано без согласия собственника федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» для проведения испытаний. ООО «НПП Ультрамера» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование законности своих действий Росстандарт ссылается на абзац четвертый пункта 43 Критериев, позволяющий использовать оборудование без согласия собственника, получив лишь письменное согласие правообладателя. Министерство экономического развития Российской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации в письменных возражениях указали, что Критерии утверждены федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка их принятия, оспариваемое нормативное положение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца. В судебном
оператор-кассир общества пояснила, что вся необходимая документация находится у директора общества – ФИО3; - кассовый чек от 25.10.2022 на сумму 999 руб. 94 коп., выбитый на АГЗС, расположенной по адресу: <...>; - выписка из ЕГРЮЛ от 02.11.2022 в отношении общества; - протокол осмотра места происшествия от 25.10.2022, согласно которому на территории АГЗС общества расположена емкость для осуществления заправки сжиженным газом транспортных средств и баллонов; - фотоматериалы (кассовый узел, емкость для хранения газа, газораздаточная колонка, метрологическое оборудование , технические данные сосуда (нечитаемые)); - договор аренды открытых площадей от 01.08.2022 № 38; - паспорт сосуда с расчетным давлением свыше 0, 05 Мпа и / или под вакуумом рег. № 2581; - справка о телефонном разговоре с директором общества ФИО3, согласно которой он находится за пределами г. Смоленска, прибудет для дачи пояснений в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в ближайшее время, для реализации сжиженного углеводородного газа (4 класс опасности) не
ходе конкурсного производства с ООО «НОВА Лекс Консалт» 10.05.2013 до утверждения положения о продаже незалогового имущества Должника. Для участия в торгах ООО «НовТранс» перечислило 11.10.2013 организатору торгов - ООО «НОВА Лекс Консалт» 201 771 руб. 90 коп. задатка, что подтверждается выписками о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «НовТранс» и ООО «НОВА Лекс Консалт». Торги по продаже имущества Должника в форме публичного предложения состоялись 19.11.2013, в том числе по лоту № 17 ( метрологическое оборудование ). Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 17 победителем торгов объявлено ООО «НовТранс» с ценой предложения 1 825 283 руб. 70 коп. По итогам торгов по продаже имущества Должника (лот № 17 метрологическое оборудование) Должник (продавец) и ООО «НовТранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 17, в соответствии с пунктом 3.1 которого стоимость имущества составляет 1 825 283 руб. 70 коп. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату
установка, необходимая для выполнения спорных работ по обработке автомобильных весов для фур и ж/д вагонов, из чертежей изделий видно, что изготавливаемые налогоплательщиком изделия имеют значительно большие габариты, указанное свидетельствует о необходимости выполнения обязательных по технологии работ в иных условиях (вне производственных мощностей налогоплательщика). Установка в вагон измерительных приборов предусмотрена таким образом, чтобы исключить повреждения, в том числе лакокрасочного покрытия. Обществом в материалы дела представлены технические условия весоповерочного вагона нового поколения ВПВ - 135К « метрологическое оборудование и техническое оснащение», согласованные с ОАО «РЖД», утвержденные и разработанные ООО «ИЦ «АСИ», согласно которым предусмотрена возможность проведения дробеструйной обработки всех поверхностей базового вагона, но только в случае повреждения ЛКП. Этим же документом регламентированы правила приемки (пункт 5). Согласно данному пункту базовый вагон проходит входной контроль на соответствие технической документации, маркировке, карте окраски, проверяется качество установки дверей и замков. Согласно показаниям чистильщиков металла ООО «ИЦ «АСИ» вагоны приходили уже окрашенными, чистильщики не проводили дробеструйную
установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем, указанным вступившим в законную силу решением суда первой инстанции установлено, что должник в нарушение положений статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в нарушение условий договора, обычаев делового оборота и существа обязательства, в том числе свойств переданного на хранение оборудования ( метрологическое оборудование ) необходимых мер для обеспечения сохранности не предпринимал, в нарушение статьи 900 ГК РФ обязанность хранителя по возврату оборудования не исполнил, что повлекло недостачу переданного на ответственное хранение оборудования, в результате чего кредитор понес убытки на сумму 55 573 251,83 руб. Отсутствие необходимых мер по обеспечению сохранности оборудования зависело от бездействия директора должника ФИО2 Суд округа полагает необходимым отметить, что с точки зрения обоснованности применения статьи 61.12 Закона о банкротстве, имеет значение вина контролирующего
судебного акта. Как следует из материалов дела, между ООО "Контроль ИТ" (покупатель) и ООО "Трилайн" (поставщик) заключен договор поставки N 10-1/03-2022 от 10.03.2022 г. (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование в сроки, составе и количестве в соответствии со Спецификацией. Сторонами была подписана Спецификация N 1 от 10.03.2022 г. к Договору, в соответствии с условиями которой Ответчик обязался поставить Истцу в срок до "31" марта 2022 года на условиях доставки следующее метрологическое оборудование : - Комплекс измерительный ВЕКТОР-2019-Б - 1 шт.; - Комплекс измерительный "ВЕКТОР-ИКИ-2016" - 1 шт.; - Модуль приемо-вычислительный ВЕКТОР-СС-250 - 1 шт.; - Блок аппаратный для дистанционных измерений ВЕКТОР-2019-БАДИ-Ф2С2 - 1 шт., на общую сумму 4 428 798,00 руб.. Истец оплату оборудования произвел в полном объеме на общую сумму 4 428 798 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 481 от 05.04.2022 г., N 659 от 16.05.2022 г., N 727 от 01.06.2022 г.. Как указывает
общую сумму 15 040,68 (14 450,85) рублей. По факту выявленной недостачи отобраны объяснительные от ФИО4, ФИО2, ФИО1 04 сентября 2017 года издан приказ о проведении служебного расследования по факту образования недостач нефтепродуктов на Шильдинской нефтебазе Восточного регионального сектора регионального отделения «Оренбург» ООО «Башнефть-Розница». По результатам указанного служебного расследования составлен акт от 23 октября 2017 года, согласно которому комиссия пришла к выводам о том, что эксплуатируемое оборудование является технически исправным и соответствует требованиям нормативных документов, метрологическое оборудование и средства измерений находятся в исправном состоянии, имеют действующий срок поверки; при проверке дозы отпуска было установлено, что посты № и № АСН находятся в пределах допустимой погрешности, техническое состояние эксплуатируемых АСН-5ВГ по метрологическим показателям находится в удовлетворительном состоянии, что подтверждает акт контроля метрологических характеристик; посты №(ДТ), №(АИ-80) не соответствуют метрологическим нормам, фактическое количество отпущенного продукта заносится материально - ответственными лицами в АИС ТПС в ручном режиме, от материально- ответственных лиц заявок на ремонт
филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию (л.д. 75,74). В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» (работодатель) и ФИО1 (ученик), в соответствии с которым работодатель за счет собственных средств направляет ученика с отрывом от производства в Норвежскую школу коммерческого водолазного дела NYD (Норвегия, <адрес>) для обучения по программам профессиональных стандартов: « Метрологическое оборудование и обтяжка болтовых соединений» и «Водолаз шлангового снаряжения» (л.д.55-59). Пунктом 2.2 указанного ученического договора предусмотрено, что ученик обязан после прохождения обучения в Норвежской школе коммерческого водолазного дела проработать в ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота»; полностью возместить расходы работодателя на оплату обучения, иные расходы, связанные с ученичеством, а также проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в период действия договора, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за время обучения, в случаях, если ученик по окончании
В момент процедуры велась видеозапись с помощью средства видеофиксации «Дозор 77». Копию постановления ФИО1 подписал, а от подписания графы протокола о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и от подписания протокола отказался, как и отказался от получения требования о прекращении противоправных действий. Допрошенный в судебном заседании 22.09.2022 инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что является ответственным за метрологическое оборудование в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Прибор «Свет» 18056 не содержит на корпусе поверочного клейма, поскольку его нанесение на прибор не предусмотрено. Модификация прибора не предусматривает нанесение поверочного клейма на прибор, клеймо поверки IV 2МВД 1 ААБ в виде оттиска имеется в свидетельстве о приемке и поверке согласно разделу 4.4 «Оформление результатов поверки» Руководства по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» № 18056 (далее - Руководства). Что касается отсутствия
