заявлены налоговые вычеты в декларации по НДС за 4 квартал 2012, отражены в журнале учета полученных и выданных счетов-фактур за 4 квартал 2012. При проверке контрагентов по базе удаленного доступа установлено, что все организации числятся в ЕГРЮЛ. Должностные лица и учредители проверяемого налогоплательщика и его контрагентов не являются «массовыми». Взаимозависимость общества с организациями-поставщиками инспекцией не установлена. При рассмотрении копий первичных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, заявленных в указанной декларации, нарушений не установлено. Проведен междокументальный контроль по сопоставлению показателей декларации по НДС с показателями деклараций, представленных за предыдущие налоговые периоды, а также отдельными показателями налоговых деклараций по другим видам налогов, бухгалтерской отчетности (форма № 1, № 2) нарушений не установлено. При сопоставлении показателей строки 010, заявленных в налоговой декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2012 года и налогооблагаемой базы по НДС, заявленной в декларации по НДС за 4 квартал 2012 года, расхождений не установлено. При рассмотрении копий первичных
налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года. Решение получено 17.01.2013 (почтовое уведомление №65501757836197). Налоговым органом направлено в адрес администрации требование № 172 по состоянию на 14.02.2012 об уплате в срок до 06.03.2013 штрафа в сумме 1000 руб. Одновременно с подачей заявления налоговой инспекцией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что с целью установления правильности отражения налоговой базы и соответствия исчисленного налога в налоговой декларации, представленной налогоплательщиком, налоговым органом проведен междокументальный контроль налоговой отчетности за 2 квартал 2012 года. На данные мероприятия требуются определенные временные затраты, что не представляется возможным в рамках статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим решение, послужившее основанием для обращения в суд о взыскании налоговой санкции, принято налоговым органом в соответствии с положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к следующим выводам.
лиц и выдано свидетельство серии 19 № 000829023. 20 июля 2011 года учреждение представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога составила 34 751 рубль, 2 ноября 2012 года – уточненную декларацию за указанный период с суммой налога 45 816 рублей (разница составила 11 065 рублей). Налоговым органом с целью осуществления контроля за правильностью исчисления налоговой базы по НДС за 2 квартал 2011 года проведен междокументальный контроль представленной декларации и налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2011 года. Установлено, что доходы от реализации в налоговой декларации по налогу на прибыль соответствуют налоговой базе по НДС. Уведомлением от 30 января 2013 года № МВ-08-18/33845 налоговый орган известил учреждение о необходимости явки 15 февраля 2013 года для подписания и вручения акта камеральной налоговой проверки по уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года в связи с неуплатой налога, непредставлением
что налоговым органом не предпринято дополнительных мероприятий налогового контроля, в рамках полномочий, предоставленных НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2013, представленной ИП ФИО1, был проведен внутридокументальный и междокументальный контроль представленной налогоплательщиком налоговой декларации, а также инвентаризационных и правоустанавливающих документов, представленных как самим налогоплательщиком, так и имевшихся в распоряжении налогового органа. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием
по НДС за 4 квартал 2012, отражены в журнале учета полученных и выданных счетов-фактур за 4 квартал 2012. При проверке контрагентов, по базе удаленного доступа, установлено, что все организации числятся в ЕГРЮЛ. Согласно данным ФИР должностные лица и учредители проверяемого налогоплательщика и его контрагентов не являются "массовыми". Взаимозависимость ООО "Топливные Технологии" с организациями-поставщиками инспекцией не установлена. При рассмотрении копий первичных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, заявленных в указанной декларации, нарушений не установлено. Проведен междокументальный контроль по сопоставлению показателей декларации по НДС с показателями деклараций, представленных за предыдущие налоговые периоды, а также отдельными показателями налоговых деклараций по другим видам налогов, бухгалтерской отчетности (форма №1,№2) нарушений не установлено. При сопоставлении показателей строки 010, заявленных в налоговой декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2012 года и налогооблагаемой базы по НДС, заявленной в декларации по НДС за 4 квартал 2012 года расхождений не установлено. При рассмотрении копий первичных документов, подтверждающих обоснованность
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по УСНО за 2017 г., в которой она исчислила единый налог, подлежащий уплате в бюджет по итогу работы за налоговой период в размере <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет по утоненной декларации составляет <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истец указывает, что на основании ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ФИО1 за 2017 г., осуществлен арифметический, внутридокументальный и междокументальный контроль . Нарушений исчисления налога не установлено. Согласно лицевого счета у налогоплательщика на дату предоставления уточненной налоговой декларации за 2017 г., с учетом доначисленной суммы налога, имелась недоимка по налогу в сумме – <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты> Сумма налога и пени на дату вынесения Решения КНП в бюджет не перечислена. Поскольку административным ответчиком не выполнены условия освобождения от ответственности предусмотренной пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ, ФИО1 начислен штраф
<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена вторая уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налогу к уплате составила <данные изъяты> руб. Согласно уведомлению о переходе на упрощенную систему налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик применяет УСНО с ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения» за ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен внутридокументальный и междокументальный контроль . Установлено, что налогоплательщиком в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, определен размер суммы полученного дохода в размере <данные изъяты> руб. (строка № раздел №), основной вид деятельности - <данные изъяты> Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Кроме того, налогоплательщик в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ г. заявил сумму расходов в размере <данные изъяты> руб. (строка № раздел №). На основании представленных заявлений на получение патента, налогоплательщику выписаны патенты на право применения патентной системы налогообложения
качестве налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджет РФ) составила 17603 руб. 63 коп. На основании ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исчислены исходя из полученного дохода в размере 1785650 руб. На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения» за ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен внутридокументальный и междокументальный контроль . За период осуществления предпринимательской деятельности с ответчика подлежат взысканию страховые взносы и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая задолженность в сумме 66564 руб. 69 коп., в том числе, по налогу (сборам, страховым взносам) в размере 62965 руб. 74 коп. В связи с выявленными нарушениями налоговым органом составлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлены требования с указанием на сумму задолженности с предложением уплатить ее в добровольном порядке в установленный срок.
что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области по месту жительства. Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, утратила данный статус ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, она является плательщиком единого налога на вмененный доход. На основании ст. 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом была проведена камеральная проверка третьей уточненной налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход» за ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен арифметический, внутридокументальный и междокументальный контроль . ИП ФИО1 в налоговой декларации за 4 ДД.ММ.ГГГГ г. исчислила сумму единого налога на вмененный доход с использованием показателей: базовая доходность – <данные изъяты> руб., величина физического показателя – 1 месяц – 1, 2 месяц – 1, 3 месяц – 1., коэффициент – дефлятор К1 = 1,8680, коэффициент К2 – 0,34 налоговая база – <данные изъяты> руб., сумма исчисленного единого налога – <данные изъяты> руб. ИП ФИО1 исчислила сумму ЕНВД, подлежащую уплате за
