отмене или по не изменению распоряжения от 20.11.2017 № 39067 на основании статьи 12 Закона № 131-ФЗ; - признать недействительным распоряжение от 20.11.2017 № 39067 на основании статьи 12 Закона № 131-ФЗ, поскольку оно нарушает статью 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество « Международный Бизнес Центр: консультации, инвестиции, оценка», Департамент города Москвы по конкурентной политике. Арбитражный суд города Москвы решением от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования. Согласно пункту 1
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-16429 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Международный бизнес центр» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 по делу № А65-15993/2018, у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный бизнес центр» (далее –
в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 10, пунктом 1 статьи 166, статьями 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства понуждения общества «Бизнес Лайф» к заключению договора ипотеки. При этом суд пришел к выводу о том, что Компания на момент заключения договора ипотеки не должна и не могла знать, что заключение указанного договора причинит залогодателю явный ущерб.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-4985 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда содействия развитию международных отношений малого и среднего бизнеса на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2022 по делу №А73-21014/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, установил: Фонд содействия развитию международных отношений малого и среднего бизнеса (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» (далее – общество) задолженности в размере 412 500 руб. за оказанные в период с 15.05.2019 по 22.05.2020 услуги по договору об оказании консультационных
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1867/15 Екатеринбург 06 мая 2015 г. Дело № А07-7977/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Смирнова А.Ю., Беляевой Н.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Международный бизнес -центр» (далее – общество «Международный бизнес-центр», ответчик) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу № А07-7977/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Международный бизнес-центр» – ФИО1 (доверенность от 01.12.2014); закрытого акционерного общества «Казгорсеть»
банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022/сд.2 по делу № А56-9616/2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего Осипова Б.С. об оспаривании сделки между должником и общества с ограниченной ответственностью «Кистоун Инжиниринг» (ООО «Агрохим Логистика»), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБЛизинг», установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.04.2021 в отношении ООО « Международный Бизнес -Лизинг» (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021. Решением арбитражного суда от 19.10.2021 ООО «Международный Бизнес-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ». В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника, а именно о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с
14 июля 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием: от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью « Международный бизнес -центр», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года, по делу №А65-2287/2008 (судья Ситдиков Б.Ш.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Международный бизнес-центр», г.Казань о взыскании задолженности и пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО)
Дело № А65-15993/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., при участии: от истца – МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ООО " Международный бизнес центр" - представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2018 г., представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года по делу № А65-15993/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.10.2018) (судья Гиззятов Т.Р.), по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений
дело № 3а-191/2020 (16OS0000-01-2019-000844-53) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 16 июня 2020 года Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.А. Старшой, при секретаре – помощнике судьи Г.Н. Ворожейкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Международный бизнес -центр» к Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный бизнес-центр», общество с ограниченной ответственностью «Фальмира», общество с ограниченной ответственностью «Бриз», ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также правопреемники закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая корпорация
дело № 3а-255/2021 16OS0000-01-2020-000713-74 учет 121а РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 16 ноября 2021 года Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Международный бизнес -центр» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный бизнес-центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года город Тула Тульский областной суд в составе: председательствующего Овсянкиной Н.В., при секретаре Тимашковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 3а-438/2017 по административному исковому заявлению акционерного общества «Тульский международный бизнес -центр» к правительству Тульской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, у с т а н о в и л: АО «Тульский международный бизнес-центр» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной
Копия Дело № 2-7764/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2017 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Гараевой при секретаре судебного заседания Н.И. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО17 к ФИО8 ФИО18, ООО « Международный бизнес центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением офисного помещения, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 ФИО19 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 ФИО20, ООО «Международный бизнес центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением офисного помещения. В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является арендатором помещения, находящегося на 1 этаже торгово-офисного комплекса «Корзинка», жилого здания по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором аренды №Л-14 от 01 октября 2013 года и дополнительным соглашением
