ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Международный информационный обмен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А63-15171/06 от 15.11.2007 АС Ставропольского края
участию в тендере, учитываются при отборе победителя тендера, насколько строительство объекта обеспечено финансированием, о финансовом положении заказчиков. В тендерах же мог участвовать только исполнитель работ – подрядчик имеющий лицензию на осуществление строительной деятельности, каковым является покупатель товара –информации, ОАО «Ставропольпром-энергоремонт». Таким образом суд отклоняет доводы ответчика. Суд также не принимает доводы ответчика о применении норм Федерального закона от 04.07.96 № 85 -ФЗ « Об участии в международном информационном обмене», поскольку в рассматриваемых сделках международный информационный обмен не осуществлялся. Кроме того, данный закон регламентирует порядок документирования информационных ресурсов, но указанный закон не содержит никаких норм регулирующих оформление первичных документов и порядок отражения сделок в бухгалтерском учете. Суд считает нецелесообразным исследование качества товара –информации являющейся предметом рассматриваемых сделок, поскольку Налоговый Кодекс не ставит в зависимость исчисление и уплату налога на прибыль от качества товаров являющихся предметом сделок. Во время осуществления проверки налоговым органом Требования о представлении указанной информации не предъявлялось, о
Постановление № А43-22911/2021 от 16.06.2022 АС Волго-Вятского округа
ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, таможенный орган исходил из того, что декларант заявил недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров в части невключения в ее структуру стоимости разработки программного обеспечения в сумме 30 000 евро, что привело к занижению размера таможенных пошлин и налогов. Признавая постановление Таможни незаконным ввиду отсутствия в действиях Общества состава вмененного правонарушения, суды руководствовались, в том числе, положениями Федерального закона от 04.07.1996 № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене » (далее – Закон № 85-ФЗ), согласно которому под ввозом (вывозом) на (с) территорию(и) Российской Федерации информационной продукции понимается перемещение информации на материальном носителе, передача информационной продукции по электронным средствам связи не относится к международному информационному обмену. Установив, что программное обеспечение не указано в спецификации в качестве составной части оборудования и не входит в комплект поставки; работы по его наладке проводятся и оплачиваются после ввоза оборудования на таможенную территорию, суды посчитали, что данные
Постановление № А43-26833/2021 от 16.08.2022 АС Волго-Вятского округа
ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, таможенный орган исходил из того, что декларант заявил недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров в части невключения в ее структуру стоимости разработки программного обеспечения в сумме 90 000 евро, что привело к занижению размера таможенных пошлин и налогов. Признавая постановление Таможни незаконным ввиду отсутствия в действиях Общества состава вмененного правонарушения, суды руководствовались, в том числе, положениями Федерального закона от 04.07.1996 № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене » (далее – Федеральный закон № 85-ФЗ), согласно которому под ввозом (вывозом) на (с) территорию(и) Российской Федерации информационной продукции понимается перемещение информации на материальном носителе, передача информационной продукции по электронным средствам связи не относится к международному информационному обмену. Установив, что программное обеспечение не указано в спецификации в качестве составной части оборудования и не входит в комплект поставки; работы по его наладке проводятся и оплачиваются после ввоза оборудования на таможенную территорию, суды посчитали, что
Постановление № 06АП-4689/19 от 10.09.2019 АС Хабаровского края
ним пояснения. Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему. Установлено, что на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 15.01.2018 №1 между ВСУ СК России по ВВО (государственная заказчик) и АО «ЭР-Телеком Холдинг» (исполнитель) заключен государственный контракт от 29.01.2018 №1/2018, предметом которого является предоставление услуг доступа к информационно-телекоммуникационной сети международного информационного обмена «Интернет» на 2018 год для нужд Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу и Военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации Восточного военного округа. Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что общая стоимость услуг по контракту составляет 9 281 801 руб. Согласно пункту 4.3 контракта оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком за календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после дня подписания акта за
Решение № 2-4868/2012 от 22.01.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
Дело № Р Е Ш Е Н И Е <.........> ДД.ММ.ГГГГ <.........> <.........> Судья Находкинского городского суда <.........> Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> <.........> <.........>) к ФИО2 о признании действий по обработке персональных данных граждан РФ незаконными, возложении обязанности по уничтожению персональных данных граждан РФ на сайте информационно - телекоммуникационной сети международного информационного обмена (Интернет), У С Т А Н О В И Л: <.........> <.........>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий по обработке персональных данных граждан РФ незаконными, возложении обязанности по уничтожению персональных данных граждан РФ на сайте информационно - телекоммуникационной сети международного информационного обмена (далее по тексту – в сети Интернет) В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе мониторинга сети Интернет был установлен факт предоставления интернет- сайтом <.........> неограниченному
Решение № 21-626/2016 от 25.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
«Электронная почта»), а также государственной информационной системы «Центр обработки данных» Правительства Оренбургской области (далее – ГИС «ЦОД»). В результате проверки департамента комиссией УФСТЭК России по Приволжскому федеральному округу в июле 2016 года было установлено, что указанные информационные системы имеют признаки государственных информационных систем. ИС «Интернет-Портал» государственной власти Оренбургской области» размещена в аттестованной по требованиям защиты информации, не составляющей государственную тайну, ГИС ЦОД с применением шифровальных (криптографических) средств. Администрирование ИС «Интернет-портал» возможно через сеть международного информационного обмена , в том числе по не незащищенным каналам передачи информации. ИС «Электронная почта» имеет два канала подключения к сети Интернет, только один из которых оборудован сертифицированными по требованиям безопасности информации средствами защиты. В нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 149-ФЗ департаментом как владельцем государственных информационных систем и информационных систем органов государственной власти не проведены мероприятия по построению системы защиты информации в ИС «Интернет-портал» и ИС «Электронная почта» в том числе посредством контроля
Решение № 3-215/20 от 03.11.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
ДД.ММ.ГГГГ по указанным в акте фактам нарушения режима секретности было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено нарушение Ч. правил работы с документами, содержащими государственную тайну, предусмотренных разделом 13, подпунктом 1 пункта 24, пунктами 4, 20, 125, 195, 203, 211, 214, 248, 274, 279, 321, 323 Инструкции № 3-1; установлено нарушение Указа Президента Российской Федерации от 17 марта 2008 года №351 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена », пункта 4.4.8 Требований по технической защите информации от 20 октября 2016 года № 025. По результатам служебного расследования комиссией было составлено заключение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ Министром образования Республики Карелия, которое явилось основанием прекращения Ч. допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Проверяя обоснованность принятого в отношении Ч. решения о прекращении допуска к государственной тайне, суд приходит к следующему. Так, в нарушение пункта 20 Инструкции № 3-1, согласно которой (…….), в Министерстве отсутствуют планы мероприятий
Решение № А-3513/2021 от 15.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Частью 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную ФИО8, определяется федеральным законом. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.03.2008 №351 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена » сеть Интернет является информационно-телекоммуникационных сетью международного информационного обмена. В соответствии с ч. 1, 6 ст. 10, ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и
Решение № 2А-3884/2022 от 18.10.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Частью 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную ФИО6 определяется федеральным законом. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата № «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена » сеть Интернет является информационно-телекоммуникационных сетью международного информационного обмена. В соответствии с ч. 1, 6 ст. 10, ч. 5 ст. 15 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и