эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. В рассматриваемом случае, по мнению судов, ввиду того, что поставки осуществлялись в рамках сделок не купли-продажи, а лизинговых договоров, то гибкость использования в рамках статьи 10 Соглашения метода определения, предусмотренного статьей 4 Соглашения, заключается в следующем: вместо сделки купли-продажи рассматриваемой является сделка финансового международноголизинга ; вместо факта продажи товаров для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза присутствует факт передачи товаров на определенных условиях и при соблюдении комплекса обязательств в использование; в лице покупателя выступает компания лизингополучатель, а вместо продавца – компания лизингодатель. В связи с этим суды признали перечисленные обществом лизинговые платежи в качестве той фактически уплаченной за ввозимые товары денежной суммы, которая в соответствии с положениями статей 2 и 4 Соглашения должна учитываться в структуре таможенной
передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что общество (лизингополучатель) в рамках договоров международноголизинга от 16.10.2006 № 061016 TGSPB, от 06.03.2007 № 060307/TGS (далее – договоры), заключенных с компанией VFS International AB (Швеция; лизингодатель, далее – компания), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации седельные тягачи и два полуприцепа- контейнеровоза, которые помещены под таможенную процедуру «временный ввоз». Общество, в связи с оплатой по договорам всех причитающихся компании платежей и переходом права собственности, подало в таможенный орган декларации на товары от 12.07.2013 №№ 10009194/120713/0019996 и 10009194/120713/0019999 в целях оформления транспортных
которой таможня пришла к выводу о нарушении обществом предельных сроков полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, установленных решением комиссии Таможенного союза «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки» от 18.06.2010 № 331, в отношении трех транспортных средств - седельных тягачей «Рено», ввезенных обществом на таможенную территорию Российской Федерации в июле 2008 года на основании договора международного лизинга от 11.04.08 № 110408 RAB между «VFS Financial Services B.V.», Нидерланды, (лизингодатель) и обществом (лизингополучатель). Оспариваемым решением обществу были доначислены к уплате таможенные платежи в размере 604832 рублей 46 копеек за период с 01.07.2015 (ч. 2 п. 1 Решения Комиссии Таможенного Союза «О сроках полного условного освобождения временно ввезенных транспортных средств, используемых для международных перевозок, и об особенностях их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления» от 14.10.2010 № 476) до 25.12.2015 (срок
эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. В рассматриваемом случае, по мнению судов, ввиду того, что поставки осуществлялись в рамках сделок не купли-продажи, а лизинговых договоров, то гибкость использования в рамках статьи 10 Соглашения метода определения, предусмотренного статьей 4 Соглашения, заключается в следующем: вместо сделки купли-продажи рассматриваемой является сделка финансового международного лизинга ; вместо факта продажи товаров для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза присутствует факт передачи товаров на определенных условиях и при соблюдении комплекса обязательств в использование; в лице покупателя выступает компания лизингополучатель, а вместо продавца – компания лизингодатель. На основании изложенного, суды пришли к выводу о том, что при определении таможенной стоимости рассматриваемых товаров декларантом были допущены методологические ошибки, выразившиеся в неверном определении величины таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом было
– Закон о лизинге) закреплено, что целями указанного закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Статья 2 Закона о лизинге закрепляет определение понятия лизинг – это совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга. Статья 7 Закона о лизинге определяет, что основными формами лизинга являются внутренний лизинг и международный лизинг . При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации. Соответственно к регулированию правоотношений внутреннего лизинга должны применяться нормы действующего законодательства Российской Федерации (данный вывод также сделан с учетом заявления при присоединении к Конвенции УНИДРУА). В силу п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) институты, понятия и термины гражданского законодательства, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства,
определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Согласно статье 7 Закона №164-ФЗ, основными формами лизинга являются внутренний лизинг и международный лизинг . При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации. Статьей 11 Закона №164-ФЗ установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон
условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Согласно статье 7 Закона № 164-ФЗ, основными формами лизинга являются внутренний лизинг и международный лизинг . При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации. Статьей 11 Закона № 164-ФЗ установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Пунктом 1 статьи 19 Закона № 164-ФЗ определено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора
судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие. Представитель должника настаивал на удовлетворении рассматриваемого заявления. В ходе судебного заседания поступил отзыв от ООО «ФСК. Зеленогорск» о признании обоснованным заявления должника. При рассмотрении требования заявителя к должнику арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» зарегистрировано 10.07.2003. Согласно Уставу должника основными видами деятельности является: лизинг, в том числе международный лизинг и др. Дебиторская задолженность по сведениям должника составляет 41 555 447,58 руб. По данным должника кредиторская задолженность должника по денежным обязательствам составляет 20 440 958,48 руб., из них требований кредиторов превышающих срок исполнения более трех месяцев составляет 15 785 608,04 руб. Задолженность по обязательным платежам должника составляет 7 089 150,40 руб., из них сумма просроченной задолженности на срок более трех месяцев составляет 2 433 799,96 руб. По сведениям должника в собственности имеется имущество, из
838 руб. за единицу, на общую сумму 292 814 470 руб., и автобусы МАЗ 206085 в количестве 35 единиц по цене 4 504 838 руб. за единицу на общую сумму 157 669 330 руб., а всего 100 автобусов. Согласно пункту 1.2 договора поставки страна происхождения товара – Республика Беларусь. Поставщик является производителем товара, товар является новым – не ранее 2017 года выпуска. Согласно пункту 1.3 договора цель приобретения товара для последующей передачи по договору международного лизинга лизингополучателю ООО «Авторитет» с условием о выкупе. Согласно пункту 5.1 договора поставки поставщик гарантирует исправную работу реализованного товара в течение гарантийного срока (пробега), указанного в ТУ, при выполнении лизингополучателем правил эксплуатации, транспортировки и технического обслуживания, указанных в Руководстве по эксплуатации и сервисной книжке. Пунктом 5.2 договора установлено, что гарантийный срок на товар составляет 24 месяца с даты введения соответствующей единицы товара в эксплуатацию (даты первой регистрации, но не позднее 4 месяцев с даты приобретения
финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Согласно статье 7 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», основными формами лизинга являются внутренний лизинг и международный лизинг . При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм
26 июля 2010 года г. Калининград Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ: председательствующего судьи Левченко Н.В. при секретаре Кушнировой Л.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ХХХ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: «ХХХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2007г. между истцом и ООО «МММ» был заключен договор международного лизинга № х, с изменениями № х от zz.zz.20zzг. к Договору лизинга, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем оборудование у определенного им продавца и предоставить имущество Лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. zz.zz.20zzг. в г. Г., Б. оборудование – «часть текста исключена для обезличивания», было передано лизингополучателю, о чем был составлен акт и скреплен подписями уполномоченных лиц и
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВФС Файнэншиал ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платежей, пени по договору и по встречным искам ФИО2 к ВФС Файнэншиал ФИО1 о признании недействительным части договора поручительства и ФИО3 к ВФС Файнэншиал ФИО1 о признании недействительным части договора поручительства, Установил: Представитель ВФС Файнэншиал ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Росавто-Брянск» был заключен договор международноголизинга №.... Обязательства ООО «Росавто-Брянск» по договору лизинга обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №... от <дата> и поручительством ФИО3 на основании договора поручительства №... от <дата> В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Росавто-Брянск» своих обязательств по договору международного лизинга, поручители несут вместе с лизингополучателем солидарную ответственность, в том же объеме, что и ООО «Росавто-Брянск», включая суммы подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций,
