услуги. Услуги детского и юношеского туризма. Общие требования» и «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов», как следует из материалов дела, были размещены на официальном сайте Росстандарта в сети «Интернет», публичные обсуждения проектов названных стандартов проводились с учетом предложений и замечаний заинтересованных лиц, о чем также на указанном сайте размещены уведомления. Разработчиками проекта ГОСТ Р 53522-2009 являлись открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» (далее - ОАО «ВНИИС»), Департамент туристской деятельности и международного сотрудничества Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, ГОСТ Р 54605-2011 - некоммерческое партнерство «Национальный центр независимой экспертизы» при участии ОАО «ВНИИС», ГОСТ 32611-2014 - ОАО «ВНИИС». ГОСТ 32611-2014 принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 27 февраля 2014 г. № 64-П). ГОСТ Р 53522-2009, ГОСТ Р 54605-2011, ГОСТ 32611-2014 опубликованы в печатных изданиях (М.: Стандартинформ, 2010), (М.: Стандартинформ, 2012), (М.: Стандартинформ, 2014) и размещены на официальном сайте Росстандарта в сети «Интернет»,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-4847 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 апреля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 по делу № А40-186990/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества « Международная Балтийская Инвестиционная Компания» (далее – общество) к Федеральному агентству по туризму (далее – Ростуризм) о признании недействительным приказа от 06.08.2018 № 312-Пр-18 в части отказа во внесении сведений о заявителе в Единый федеральный реестр туроператоров, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных
ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 8, 22, 84 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения в договорах аренды вида разрешенного использования земельных участков, поскольку спорные земельные участки предоставлены предпринимателю для определенной цели - природно-познавательный туризм (земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения). Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, сославшись на пункт 3
79012_772735 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС16-2214 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма » (г. Химки Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015 по делу № А33-20554/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») и к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма (далее – Академия), о взыскании с ООО «Развитие» 523 668
обеспечение). Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом. Сведения о туроператоре, имеющем финансовое обеспечение, вносятся в реестр. В соответствии с приказом Федерального агентства по туризму от 01.06.2007 года № 41 общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» зарегистрировано в Едином федеральном реестре туроператоров с присвоением реестрового номера МТЗ 001826. Сфера туроператорской деятельности – внутренний и международный туризм . Приказом Федерального агентства по туризму от 14.09.2009 № 225 внесены изменения в сведения о данном туроператоре в Единый федеральный реестр туроператоров с присвоением реестрового номера МТЗ 0008608. Сфера туроператорской деятельности – внутренний туризм, международный въездной и выездной туризм. Размер финансового обеспечения Общества, осуществляющего туроператорскую деятельность в сфере выездного туризма, составляет 30 млн. руб. Согласно ст.18 Федерального закона № 132-ФЗ правовую основу международного сотрудничества в сфере туризма составляют международные договоры Российской Федерации, заключаемые в
и ведение гостиничного хозяйства; оптовая продажа ГСМ, нефтепродуктов, открытие АЗС; оказание содействия: в подготовке правовой, экономической и иной документации, проведение переговоров, заключение контрактов как с российскими, так и с зарубежными партнерами; организация работы ресторанов, кафе, баров, столовых; экспортно-импортные операции и иная внешнеэкономическая деятельность в соответствии с действующим законодательством; приобретение и продажа в собственность жилья и нежилых зданий, помещений, сооружений и земельных участков; организация и содержание игровых заведений; продажа компьютеров и комплектующих изделий к ним; международный туризм и отдых; производство, поставка и обслуживание, тюнинг автомобилей и механизмов; открытие кафе, баров, ресторанов и магазинов; оптовая и розничная торговля ликероводочными и табачными изделиями; иная деятельность в соответствии с действующим законодательством. Форма собственности предприятия частная. Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является. Долгосрочных финансовых вложений предприятие не имеет. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, в соответствии
производство продуктов питания и товаров народного потребления, реализация торговой продукции, осуществление торгово-посреднической деятельности при совершении торговых и дилерских операций на товарных, фондовых биржах, маркетинг, закупка и реализация черных и цветных металлов, металлопроката в установленном действующем законодательством порядке, производить передачи на основе лизинга, принадлежащих ему фондов, сырья, оборудования, готовой продукции и финансовых ресурсов на условиях договора, разработка новых «ноу-хау» и их реализация, оказание складских услуг, участие в выставках, ярмарках, организация аукционов, туризм, в том числе международный туризм , заготовка и переработка сельхозпродуктов растениеводства, животноводства, рыбы, меда, дикоросов, посредническая деятельность, комиссионная торговля, ремонт, гарантийное и техническое обслуживание бытовой техники, холодильников, компьютеров, компьютерных сетей, разработка компьютерных программ, производство строительных материалов для населения, предприятий и организаций, издательская деятельность, транспортные услуги, автосервис, иные виды деятельности. Материалы дела свидетельствуют о том, что истец, являясь самостоятельным юридическим лицом в силу статей 48 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 2 Устава имел
в отсутствие представителя должника, по имеющимся материалам дела. Рассмотрев заявление ФНС России, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Транс-Альянс» как отсутствующего должника по следующим основаниям. Закрытое акционерное общество «Транс-Альянс» зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 26.04.1999г., свидетельство о государственной регистрации Серии ИРП № 0970, как налогоплательщику присвоен ИНН <***>. Основными видами деятельности общества в соответствии с пунктом 2.2 устава являлись: международный туризм , организация чартерных рейсов; маркетинговые исследования; организация рекламной компании; оформление перевозочной документации по рейсу; продажа туристических путевок; организация приема, обработки, доставки, хранения и выдачи груза; и иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества. Однако, ЗАО «Транс-Альянс» длительное время не представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, о чем свидетельствует справка ИФНС России по Октябрьскому району г. Иркутска от 17.05.2006г. № 06-22/. Согласно справке налогового органа от 28.03.2006г. ЗАО «Транс-Альянс» имеет восемь расчетных счетов в банках, однако,
по данным договорам не были исполнены свои обязательства, он был вынужден заключить с третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» новые договоры .... от 19.03.2013, .... от 26.03.2013 и повторно их оплатить в сумме 5 380 000 руб., которая была оплачена через другого оператора «Коннект Ворлд». Истцу было отказано в выплате со ссылкой на то обстоятельство, что вид услуг, оказанный истцу обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» попадает в сферу деятельности, определенную как « международный туризм - реализация туристского продукта, сформированного иностранным туроператором», при этом вышеназванная сфера деятельности не была внесена обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» в единый реестр, и, кроме того, не была застрахована по договору .... от 14.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер – Гарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда». Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер – Гарант» страховое возмещение в сумме 5380 000 руб. В ходе разбирательства по делу
